论校园伤害赔偿案件的责任归责

学校作为国家教育事业的实施者,主要承担着提高国民素质和培养国家建设人才的职责。当前,学校在开展教育活动的同时,还面临着校园突发事件、意外事故等因素引发的各类伤害事件处理、担责的巨大潜在压力。各级各类学校为此不得不划分出更多的资源来应对这种风险,为保证学校教育功能的更好发挥,更好地界定校园伤害赔偿案件的责任分担就成为当前学校改革进程中亟须解决的难题,也成为教育健康良性发展的基础。为此,我们要准确厘清责任归责界限,建立完整的归责制度。     

论中国行政赔偿归责原则的完善

行政赔偿归责原则是确定行政主体侵权责任的根据和标准,在行政赔偿理论研究和司法实践中具有特别重要的意义。中国1995年国家赔偿法采取了违法责任原则,2010年修改后的国家赔偿法虽然在总则中取消了违法归责原则,但实际上仍然以违法原则为归责原则。违法归责原则难以解决滥用自由裁量权、事实行为、公有公共设施致害、行政失职等的行政赔偿问题。从完善行政赔偿归责原则入手,进一步扩大中国的行政赔偿范围,最大限度的保护和补救公民的合法权益,从而真正实现责任政府。     

论校园伤害事故民事责任的归责原则

确定是否构成学生伤害事故的关键在于看事故是否发生在学校组织的教育教学活动或者学校负有管理责任的范围之内;学校与学生之间的关系不是契约关系,而是教育管理和保护关系;学校在校园伤害事故的归责原则只能适用过错原则。     

关于公证民事赔偿责任若干问题的探讨

公证是指公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请,依照法定程序对民事法律行为,有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。在公证活动中,因公证机构或其公证人员的过错导致当事人或利害关系人民事权益的损害,公证机构应当依法承担民事赔偿责任。该论文首先简要介绍了公证民事赔偿责任的概念,其次探讨了该民事责任的性质、归责原则和构成要件,最后对赔偿范围进行了界定,以期构建出一套较为合理的公证民事赔偿责任体系。     

论行政处罚的归责原则

行政处罚归责原则法学界存在四种不同的观点。主观归责原则存在其合理性,已渐成学界主流。我国行政处罚归责制度存在缺陷,应进一步完善。     

论海事赔偿责任限制案件中管辖权分配

在我国的海事审判实践中,申请海事赔偿责任限制与设立海事赔偿责任限制基金是两个分别独立的程序,而相对应的管辖权也各自独立,由此需要进一步分析这一制度设置下引起的海事责任限制基金设立、分配以及确权诉讼等程序中的相关问题。     

也论产品责任归责原则

产品责任归责原则是学术界争论较多的一个问题。本从新的视野对这个问题进行诠释,认为我国产品责任归责原则应是无过错责任原则。     

我国国家赔偿法归责原则探析

国家赔偿制度在各国的建立与完善都是近期的事情。其产生之所以如此之晚，是以主权和责任的相互矛盾为基础的主权豁免原则的存在和法治国家原理的观念密切相关的。“归责”一词，最早是在民法学中提出，国家赔偿的归责原则，就是确定以什么标准确认国家对其侵权行为承担赔偿责任，它是国家赔偿理论研究和实际立法所面临的首要问题，也是确立国家赔偿责任的关键所在。     

比较美法两国的行政赔偿范围——从行政赔偿的侵权行为范围角度

行政赔偿制度的核心问题是行政赔偿的范围问题。美国和法国分别是英美法系和大陆法系的代表国家．而两国的行政赔偿范围从可以引起承担这种责任的原因行为即侵权行为角度去比较,可以从一定的程度上看出两大法系在这两个问题上存在的一些差异以及发展的趋势,也简单地给我国行政赔偿法的修订提供一点意见。文章从立法模式具体内容和理论根据等方面来比较,介绍了两国的行政赔偿范围的区别。     

邮件损失的赔偿责任

近年来,邮件损失赔偿纠纷成为社会公众和新闻舆论关注的热点问题之一,越来越多的邮件赔偿纠纷走向法庭,其判决结果也各不相同,部分一审法院判决邮政企业承担相应的赔偿责任,甚至还有精神损失的赔偿。做此判决的一审法院认为:我国法律分为根本法、基本法和单行法三个层次。《宪法》属于根本法,具有最高的效力;《民法通则》是调整民事关系的法律,属于基本法,其效力仅次于宪法,但高于单行法;《邮政法》属于单行法,对于同一问题如与基本法规定不一致时,基本法优于单行法,或者排斥单行法。所以,依据《民法通则》的有关规定,邮政企业在有重大过失…     

浅析侵权责任的归责原则

侵权行为法作为一门重要的部门法,在当今社会发挥着越来越重要的作用。因其拥有巨大的社会功能,所以对侵权行为法归责问题的研究也日益凸显其重要性。文章从宏观角度对侵权归责做了一个论述,并提出了对这一问题的观点,以期完善我国的侵权归责原则。     

论违约责任归责原则

本文比较了英美法系、大陆法系在违约责任归责原则方面的差异，并介绍了相互融合的进程，详细分析了新《合同法》对违约责任所采用的归责原则，以及当事人应当承担的权利义务，并为完善我国违约责任归责原则的立法提出了一些建议。     

产品责任归责原则的演变路径探析

迄今为止,产品责任归责原则的演变路径依次经历了四个阶段。第一阶段是合同相对性时代无责任原则;第二阶段是过错责任时代;第三阶段是严格责任时代;当前,基于效率与公平的平衡考量,产品责任归责原则进入严格责任与过错责任并存的二元归责时代。     

论我国产品责任中惩罚性赔偿的适用的完善

当今社会,惩罚性赔偿愈来愈成为关系到消费者的重要问题,惩罚性赔偿有其利弊,但利大于弊,只是在我国的法律中应更科学地完善这一制度,使其在实践中能起到更大的作用。     

论高空抛物的归责原则与举证责任

《侵权责任法》第87条规定的高空抛物致人损害的归责原则及举证责任,对于该条的理解与适用具有更深层次的作用.深入理解该条规定应适用的归责原则及举证责任,有利于在司法实践中正确适用该法律条款.     

浅析不动产登记错误赔偿责任

不动产登记制度作为物权法的基本制度之一,对不动产物权变动及交易秩序及安全的维护具有极为重要的作用。一旦不动产登记出现错误,无论其是由登记机关或者登记申请主体的过错,其损害后果都是极为严重的。《物权法》关于不动产登记错误的规定较为模糊,可操作性不强,且对不动产登记错误赔偿责任的性质语焉不详,有待于进一步明确。选择何种赔偿责任模式才能尽可能的保护当事人的权益,是未来不动产登记法亟须解决的核心问题之一。     

高校公共设施致害赔偿责任分析

近年来,因高校公共设施瑕疵导致学生人身权利受到侵害的事件层出不穷,学生与学校之间对簿公堂的场面也是屡见不鲜,但是法律对此问题的探讨一直相对滞后,在理论和实践中造成了一定的困惑,对高校与学生之间的特殊法律关系,公共设施致害构成的法律要件、归责原则和赔偿方式进行分析,在法学理论和司法实践上具有一定现实意义。     

对归责原则概念的检讨

不科学的概念不可能造就科学的法律制度,这既是基本推理也是最简单的法理。多年来学者们对于归责原则这一侵权法的核心问题纷争不已,且大都只是单纯地从民法或法制史学的角度进行分析,甚至是各说各话。如果从概念学和逻辑学的角度出发,对归责原则的概念进行科学地剖析,在厘清了归责原则和归责事由的关系的同时,在实质上也就重构了侵权赔偿归责原则的理论体系。     

论缺陷产品及其归责原则

对中国这样一个人口众多的制造业大国、消费大国和产品出口大国而言,产品安全以及产品安全立法的重要意义无须一一罗列。而制造业的发达与我国产品安全立法中的不足极不相称。产品质量法、产品安全立法与消费者权益保护的关系十分密切,是消费者在遇到缺陷产品后寻求救济的最直接而有利的法律工具。然而实践表明,我国产品质量总体水平仍然不高,对消费者的保障仍很不得力。其中产品质量法本身不完善、难以操作是一个重要原因,以致于消费者一直以来都遭受着不公正的待遇。为此,完善产品质量责任的法律救济是目前至关重要的。