我国货币需求的收入弹性、利率弹性及投资的利率弹性

针对国内很多学者误用“货币需求的收入弹性、利率弹性及投资的利率弹性”(以下简称“三个弹性”)的情况，从“三个弹性”的准确含义出发，建立了计算“三个弹性”的回归模型。并在此基础上，利用我国1980～2000年的有关数据对“三个弹性”进行了实证检验，发现我国货币需求的收入弹性要远远大于其利率弹性，说明我国货币需求的变动主要由国民收入的变动所引起，同时也发现我国的利率(名义或实际)变动与投资变动的相关性很小，从而从实证角度说明了我国利率传导途径的效率低下。     

利率手段调节货币需求的困难

看了厉以宁教授和周晓寒同志的文章,觉得二者总体思路并不矛盾,只是时机选择问题。关于现阶段在我国利用金融手段管理宏观经济究竟是以控制信贷总规模和现金量为主,还是以调整利率水平为主?我基本同意厉教授的意见,即以前者为主。而主要运用利率手段进行货币需求调节,恐怕条件不具备,时机尚未成熟,目前实现的可能性不大。但也不是不可试行。提出这一问题本身就具有重大意义,将来的方向就是靠利率调节手段。     

利率调节货币供求还难以奏效

我认为中国人民银行作为中央银行在宏观金融调节中的作用主要在于控制货币发行量,它能控制的是货币的供给,而不是货币的需求。货币的需求取决于多个经济变量,不是中央银行可以控制的。中央银行在决定货币供应量时,当然应研究社会上的货币需求;也应该调节货币需求,这种对货币需求的调节,包括合适的利率政策、亦包括金融资产的多样化。     

国际金融危机下货币需求对利率的敏感性的变化

本文将主要以实证方法分析金融危机下货币需求对利率敏感性h的变化，进而探讨这对货币政策效力的影响，并针对如何提高货币政策有效性提出作者个人的看法。本文共包括以下两个部分：金融危机下的货币需求对利率的敏感性的变化、结论和政策建议。本文的创新之处在于将凯恩斯主义的经典理论模型与现实经济状况相结合。     

国际金融危机下货币需求对利率的敏感性的变化

本文将主要以实证方法分析金融危机下货币需求对利率敏感性h的变化,进而探讨这对货币政策效力的影响,并针对如何提高货币政策有效性提出作者个人的看法.本文共包括以下两个部分:金融危机下的货币需求对利率的敏感性的变化、结论和政策建议.本文的创新之处在于将凯恩斯主义的经典理论模型与现实经济状况相结合.     

凯恩斯货币需求理论与弗里德曼货币需求理论的比较分析

在不同假设条件下,费里德曼与凯恩斯分别建立了货币需求理论。本文在对这两种货币需求理论进行比较分析后发现,这两种理论对利率影响货币需求的程度存在很大差异,凯恩斯认为利率是货币需求的重要决定因素,但是弗里德曼认为利率变动对货币需求几乎没有影响。     

凯恩斯货币需求理论与弗里德曼货币需求理论的比较分析

在不同假设条件下,费里德曼与凯恩斯分别建立了货币需求理论。本文在对这两种货币需求理论进行比较分析后发现,这两种理论对利率影响货币需求的程度存在很大差异,凯恩斯认为利率是货币需求的重要决定因素,但是弗里德曼认为利率变动对货币需求几乎没有影响。     

基于阈值效应条件下资金需求的利率弹性分析

资金需求利率弹性存在着阈值效应,运用利率阈值效应数学模型分析资金的需求弹性更切合实际状态,阈值效应原理在资金需求分析中具有重要意义和作用.     

现阶段我国货币需求影响因素弹性分析——基于2006～2012年季度数据

通过构建以收入、预期一年期存款实际利率、预期实际汇率、股票市场市值四个宏观经济指标为决定变量的货币需求计量模型,得出各影响因素的弹性值并检验各变量对于我国货币需求的传导机制.实证结果表明:利率与汇率弹性均为负数且数值较大,收入与股票市值弹性均为正数但后者数值较小.说明我国近六年来经济开放程度与预期实际利率水平对我国的货币需求影响程度较深,收入水平对其影响程度相对减弱,股票市值的影响并不显著.应采取有效的政策措施控制我国的货币需求量.     

中国货币需求的实证研究

货币需求对货币政策的具体实施至关重要.用协整检验方法对中国1979～2003年间的长期货币需求进行检验,检验结果说明M1实际余额与实际GDP和1年期存款利率存在同积关系,M2与实际GDP和1年期存款利率以及通货膨胀率存在同积关系,这表明实际货币余额与实际GDP,利率或通货膨胀率之间存在长期稳定关系.用误差纠正模型对M1和M2的短期货币需求函数进行估计,表明在短期狭义货币的变化对收入的短期波动、上期通货膨胀率、上期货币需求的短期波动和ECM敏感,而广义货币需求的波动在短期仅受收入的短期波动和通货膨胀率的影响.     

货币均衡理论的发展与演变

威克塞尔提出以累积过程分析为基础的货币均衡理论把相对价格的决定与绝对价格的决定融为一体,将价格理论和货币理论有机地结合起来,创造性地结束了百余年来占统治地位的两分法局面。本文主要阐述这一理论产生、完善与发展的过程,并对货币均衡分析的方法做了简要的分析和评论。     

货币需求收入弹性:基于微观企业数据的估计

我国央行以货币供应量作为货币政策的中介目标,货币政策的有效性依赖于对货币需求函数的准确估计。本文利用我国上市公司数据估计了货币需求的收入弹性。通过使用微观数据,本文克服了传统时间序列估计中存在的缺陷。同时通过固定效应、一阶差分和GMM动态面板等方法,解决了估计中存在的企业持久效应和测量误差问题。本文发现,我国企业的货币需求收入弹性约为0.75。这支持了货币需求存在规模效应的假说。同时,本文还发现从时间上看企业的货币需求收入弹性是在不断上升的。     

中国居民货币需求结构及其对货币需求函数的影响

失业率对中国居民货币需求量存在显著性关系,证券收益率与改革的市场化进程对货币需求存在不同层次的影响。M2的动态模型显示,失业率、利率及市场化率一期滞后值对M2有显著性影响,当期居民收入及其一期滞后值也对M2有显著性影响。因此,中国货币当局应充分关注利率、失业率以及中国市场经济改革进程对微观主体——居民货币需求的影响,以使货币政策更好地促进经济发展。     

兼顾利率、外汇市场共同作用的投资产品——与外汇关联的货币利率掉期

2005年1月的美国经济数据普遍看好，显示了美国经济良好的增长态势。就业方面：非农就业人口增加了157K(千)，同时将2004年12月数据调高了25K(千)，虽然当月数据比市场预期要略差一些，但从绝对量而言，已经表明美国经济中最头痛的就业问题正在好转，这也是连续第5个月非农就业人口增加量超过100K(千)。生产方面：2004年第4季度的GDP增加了3．1％，ISM指数为58．6，工厂定单和耐用品定单分别增加了1．4％和0．6％。     

论货币必要量弹性的一般原理——兼评“货币容纳量弹性”概念

目前,在有关货必要量的研究中,一些同志提出了"货币容纳量弹性"概念,从而为我们采取弹性的货币供应政策提供了一定理论依据。但是应当指出的是,这一概念存在着两个缺陷。第一,把货币必要量md=PQ/V看作不变的常量,所谓"容量弹性"只是围绕这个常量的摆动区间。而没有看到货币必要量本身也具有较大的伸缩性。第二,所谓"货币容纳量弹性"的内涵,是指货币供给M_s超过必要量md的幅度(见《金融研究》1984年第五期第20页),即M_s-M_d。然而事实上在纸币流通条件下,只要货币流通量不等于货币必要量,都会在PQ或V上得以反映。而PQ或V的任何变化又会引起md的相应变化,从而在新的水平上使m_s与md相等。这样所谓弹性便成为M_s-md=0。显然这是一种循环推论。     

论金融创新对货币需求的影响

自20世纪70年代形成高潮至今仍快速发展的全球范围内的金融创新，对货币的需求产生了较大的影响，金融创新对货币需求的影响表现为：减弱了对货币的需求并使货币结构发生变化，降低了货币需求的稳定性，使货币需求的利率弹性下降，加快了货币流通速度；金融创新还通过资产价格影响货币需求。金融创新通过对货币需求的广泛影响，进而对传统的货币政策传导机制也会产生较大冲击。使其功能减弱或失灵。这一切都对货币政策的制定形成了新的挑战。     

培育投机性货币需求:提高我国货币政策效果的重要一环

凯恩斯的货币需求与货币供给有关，所以只有买卖国债，而不是其他金融资产才影响投机性货币需求，这是凯恩斯货币需求公式不提其他金融资产的关键所在。弗里德曼的货币需求不涉及其实现的方式，所以，他的货币需求函数可以囊括所有的金融资产。因为货币政策要通过投机性货币需求作用于利率，才能影响国民收入，这就是说，增加公众的因债持有，培育投机性货币需求，是提高我国货币政策效果的重要方面。