新审计报告中的关键审计事项探究——基于沪市主板上市公司的数据分析

新审计报告准则扩充了审计报告的内容,其中最大的变化在于增加了关键审计事项的披露。以此为契机,从不同事务所层面对2017年沪市主板上市公司审计报告中关键审计事项披露的形式、数量分布、事项类型以及应对程序等方面进行深入对比分析,以期能为监管层、上市公司、会计师事务所以及潜在的审计报告使用者提供有益启示。     

关键审计事项披露对现金股利政策的影响研究

关键审计事项披露是近年来新审计报告准则修订中最为重要的一环,是否具有信息增量受到各方利益相关者的广泛关注。本文以2016-2019年A股上市公司数据为样本,研究关键审计事项披露对公司现金股利政策的影响。结果发现关键审计事项披露与现金股利支付倾向和现金股利支付水平呈显著负相关关系,路径分析表明关键审计事项披露主要通过降低信息不对称来降低现金股利支付。本文研究表明,关键审计事项披露提高了审计报告的信息含量和决策相关性,对公司财务决策产生重要影响。     

关键审计事项的披露问题研究

随着资本市场的不断发展,对于上市公司的审计报告的质量要求也越来越严格。2016年12月23日,我国正式公布《中国注册会计师审计准则第1504号—在审计报告中沟通关键审计事项》,A+H股上市公司于2017年1月1日起在其财务报告中实行新准则,并在2018年1月1日起全面实行1504号准则。新准则下,上市公司的审计报告披露当期审计过程中确认的关键的有重大影响的审计事项。该事项的披露有利于提高审计报告的信息含量,满足资本市场对于高质量信息的需求。本文根据具有证券资格的会计师事务所为上市公司出具了带关键审计事项的审计报告的主要内容,分析审计报告新准则对报告使用者的利弊及原因,研究新审计报告准则下关键审计事项是否影响及如何影响利益相关者的决策,针对存在的问题提出相应的对策。     

关键审计事项研究:准则、理论与研究机会

2016年12月,财政部印发《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》,随着审计实践中对关键审计事项的重视程度增加,学术界越来越多的学者关注到这一话题,并对关键审计事项披露的经济后果和影响因素展开了讨论。文章首先对国内外关键审计事项准则进行比较,之后系统回顾与关键审计事项有关的文献,并概述这一领域未来可能的研究方向。     

签字会计师信息技术背景与关键审计事项披露决策

当前数字技术进步引动的审计执业能力转变过程中，具有信息技术专长知识的签字会计师执业效果凸显重要性。文章以2016—2020年我国A股上市公司为样本，探究签字会计师信息技术背景对关键审计事项披露决策的影响。研究发现，具有信息技术背景的签字会计师对关键审计事项披露决策更积极，表现为更易于披露数字化相关的关键审计事项和数字化业务风险匹配的关键审计事项，且这种影响效用在分所层面更明显。进一步地，签字会计师信息技术背景赋能的关键审计事项风险控制决策在未利用专家工作应对情形和数字化程度较高的公司中更明显。此外的影响机制检验发现签字会计师信息技术背景专长提高了审计效率。文章从信息技术型签字会计师个体层面丰富了新审计报告关键审计事项披露的决策价值研究，对数字经济时代下会计师事务所人力资本的数字化能力培育提供重要参考。     

关键审计事项披露缓解了资产误定价吗?

通过构造双重差分模型,考察关键审计事项披露对资产误定价的影响及其内在机理。研究发现,关键审计事项披露有效缓解了资产误定价,表现为公司股价更能反映其内在价值。影响机制检验结果表明,关键审计事项披露主要通过降低投资者异质信念与促进投资者私有信息搜集来缓解资产误定价。截面分析发现,关键审计事项披露对资产误定价的缓解作用在公司信息环境较差、审计师具有行业专长以及机构持股较少的样本中更显著。进一步研究显示,关键审计事项披露的语调、可读性、相似度及充分性等文本特征均会对资产误定价产生一定影响。研究不仅拓展了关键审计事项披露和资产误定价各自领域的分析视角,还为准确评估审计报告改革效果以及有效缓解资产误定价顽疾提供了有益启发。     

关键审计事项准则实施能提高分析师预测准确性吗?

我国于2016年12月批准印发了《在审计报告中沟通关键审计事项》准则,主要初衷是促使审计师披露更多公司个性化信息和审计过程信息,试图同时解决审计报告信息含量不足和财务报告信息过载带给使用者的困扰。为了反映实施该准则的效果,本文以中国2015-2017年沪深A股上市公司为样本,实证检验关键审计事项准则实施与分析师预测准确性的关系,并分别检验盈余管理和盈余透明度对两者关系的调节作用。研究发现,关键审计事项准则实施使得分析师预测准确性显著提高,上述关系在盈余管理程度高、盈余透明度低的公司更加明显;关键审计事项文本可读性越高的公司以及披露越多收入确认事项和资产减值事项的公司,分析师的预测准确性越高。     

新审计准则审计报告改革问题研究

审计报告是财务信息使用者对财务信息可靠性确认的依据,是他们进行经济决策时的重要信息之一。2016年底财政部正式批准了我国新审计报告准则的出台,标志着我国此次审计报告的改革顺利完成。迄今为止,新审计报告准则的应用已经有了一段时间,通过调查可以发现许多优点和少部分局限性。为了进一步完善我国审计报告准则并使之更好地服务于市场,对其的研究显得十分必要。该准则对在审计报告中披露关键审计事项段提出要求。研究如何正确理解与评价关键审计事项、审计师的职业能力提高、后续的审计准则政策改革以及补充相关学术研究具有重要意义。     

新审计报告文本关键信息的市场反应

文章基于2017年审计报告制度改革后的新审计报告披露背景，以2017至2022年上市公司审计报告为样本，采用文本分析法与事件研究法，实证探究新审计报告中关键审计事项文本带来的市场反应。实证结果表明：当文本中出现负面关键字段且出现频率越高时，累积超额收益率越低，而正常文本的披露会提高累积超额收益率。进一步研究发现，上述关系仅在标准审计意见组成立，并在民营企业中更加显著。文章研究支持了新审计报告提供增量信息、降低信息不透明度从而影响市场反应的观点。     

备战新审计报告准则——以罗尔斯·罗伊斯发动机集团审计报告为例浅析审计关键事项段的撰写

2016年12月中国注册会计师协会颁布了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等12项准则(新报告准则),宣告了我国的审计报告改革。如何将本次改革审计报告中的关键审计事项段表达清楚,提高审计报告的质量?最早开始审计报告改革的英国从2012年以来经过了两个完整的会计年度,积累了宝贵的经验。其中,毕马威会计师事务所在审计英国著名的发动机公司罗尔斯·罗伊斯发动机集团(Roll Royce Holdings PLC)2013年度财务报表时,尝试了采用长式审计报告,并在接下来的两个会计年度里,进一步进行了改进与细化,对审计报告,尤其是对审计关键事项部分的撰写,作出了初步的探索。     

财政部发布12项新审计报告准则

2016年12月23日，财政部印发《在审计报告中沟通关键审计事项》等12项中国注册会计师审计准则（新审计报告准则）。     

披露关键审计事项对盈余管理影响研究——基于A股制造业经验数据

文章以2017—2021年A股制造企业为样本,通过多元回归分析方法对关键审计事项与盈余管理的关系进行实证研究。结果表明：就制造企业而言,资产减值类的关键审计事项披露能显著抑制其实施应计盈余管理,收入确认类的关键审计事项披露能显著抑制其实施真实盈余管理。此外,文章引入所有权属性这一变量。研究表明,就国有制造企业而言,关键审计事项的披露能更加明显地约束被审单位实施真实盈余管理;就非国有制造企业而言,关键审计事项的披露则能更加明显地抑制被审单位实施应计盈余管理。     

关键审计事项、审计意见与审计报告信息含量

文章以2016—2017年A股上市公司为对象,以累计超额收益率衡量市场反应,运用事件研究法探讨关键审计事项是否带来投资决策相关增量信息,并结合审计意见的信息浅析审计意见对关键审计事项信息含量的影响。研究发现,关键审计事项能显著提高审计报告的信息含量。进一步研究发现,非标准无保留审计意见会降低关键审计事项的信息含量。在此基础上分别从投资者和审计师的角度提出了相应的政策建议。     

逆向混改、市场竞争地位与关键审计事项

党的十八届三中全会以来,随着混合所有制改革的不断深化,民企“逆向混改”现象受到越来越多的关注。本文以2016—2021年民营上市公司为样本,从关键审计事项的角度实证检验了民企“逆向混改”的经济后果。研究发现：民企“逆向混改”与披露关键审计事项充分性显著正相关,市场竞争地位正向调节民企“逆向混改”与披露关键审计事项充分性的关系。本文丰富了混合所有制改革经济后果研究,对进一步全面推进民营企业股权多元化改革具有政策参考价值。     

深市主板上市公司内部控制审计报告研究

内部控制审计报告的披露旨在增强信息使用者对企业内部控制信息的信任程度,因此,内部控制审计报告的质量是信息使用者以及监管机构关注的焦点。本文对深市主板上市公司披露的2009年度内部控制审计报告的数量、审计意见类型、结论的可靠性、报告的要素进行统计分析,结果表明报告的数量和质量与以前年度相比有明显提高,但是报告的形式不统一,最后针对存在的问题提出了相关的建议。     

上市公司年报审计信息披露存在的问题与对策

一、上市公司审计信息披露存在的问题 (一)审计报告信息披露失真一些会计师事务所在审计报告中未能对上市公司真实财务及运营情况进行披露,从而误导了社会公众,进而造成了广大投资者的损失。 (二)非标准审计报告意见类型不当非标准审计报告是指除标准无保留审计报告以外所有其他类型的审计     

如何提高审计报告的适用性

<正>审计报告是审计成果全面而系统的反映,起着链接沟通审计机关、被审计单位、社会公众以及相关部门的重要作用,是审计成果的承接平台和重要转化载体。审计机关历来高度重视审计报告质量,不断探索发挥审计报告核心归纳总结作用的方法,促进审计报告适用性提升。一、影响审计报告适用性的问题及原因1.影响审计报告适用性的问题一是审计报告格式规范过于简单,缺乏指导性。目前,审计报告基本上是简单照搬照套《审计准则》规定格式,文字过于简单,一般包括前言、被审计单位基本情况、审计评价意见、审计发     

强调事项段、审计意见变通和投资者市场反应

本文认为,我国投资者对非限制性强调事项和限制性强调事项的无保留审计意见的市场反应没有明显区别,但是对非限制性强调事项的无保留审计意见有显著的负反应。这说明我国投资者对比较清晰和易于理解的非限制性强调事项能作出判别,而对比较复杂的限制性强调事项缺乏辨别力,在不存在市场和投资者监督的压力下,必然会增加注册会计师利用限制性强调事项改变审计意见的动机,因此有必要通过政府监管手段来规范注册会计师出具带强调事项段的无保留审计意见的行为。在投资者信息识别能力较低的情况下,2003年和2006年审计报告准则对强调事项的内容加以限制是非常及时和必要的,通过对强调事项的严格限制可以约束注册会计师审计报告行为,抑制注册会计师利用强调事项段变通审计意见。     

新审计报告准则文献综述

为提高审计报告的决策有用性和沟通价值,2015年国际审计与鉴证委员会发布审计报告系列准则。为了与国际审计报告准则趋同,2016年我国财政部发布了《在审计报告中沟通关键审计事项》等12项审计新准则。新审计报告准则发布后,学者们分别从不同角度对新审计报告准则可能产生积极的和负面的影响进行研究。借此,本文选取2016～2018年CNKI上相关文献进行分类梳理,以期在总结现有研究的基础上展望未来可能研究的方向。     

关键审计事项准则执行效果分析——以深交所主板A股公司2017年年报为例

本文以2017年度深交所主板A股上市公司财务审计报告数据为基础,手工搜集关键审计事项认定及审计应对这两个方面的信息,统计分析关键审计事项准则在2017年度的执行效果。研究发现,关键审计事项准则总体执行有效,但少部分事项在认定的披露上存在缺陷;审计程序大多表述一般的应对措施,而且绝大部分缺失审计程序实施结果。