基于企业问卷调查的减税降费政策效果评估

为客观评估近年来我国的减税降费政策效果,对A市部分企业进行调研,发现减税降费政策使样本企业的税费负担有所降低,但样本企业间的减负程度不均衡;经营成本过高挤占企业的利润空间,对冲了减税降费的正向效果。在调研结论的支持下,提出了不断完善和优化减税降费政策,强化跟踪政策实施情况,评估政策效应,谨防因政策不合理而扭曲经济主体的行为和选择。同时,还要充分发挥减税降费的积极效应,以激发微观经济主体的活力,促进我国宏观经济的稳定发展。     

减税降费政策效应评估

减税降费是应对经济下行压力、助力经济转型升级、推进供给侧结构性改革的重要举措,近年来减税降费力度逐步增大,覆盖范围不断拓宽。本文从税费负担和宏观经济运行两个维度来评估减税降费政策效应,研究结果表明,近年来减税降费的效果逐步凸显,宏观税费负担下降明显,减税降费对投资、消费、出口、经济增长具有促进作用。本文认为,下一步持续推进减税降费需要从两方面着手,短期内凝聚财力、控制支出,缓解收支平衡压力;长期应从转变政府职能、明晰事权和支出责任、完善预算管理等方面加强改革。     

减税降费政策效果分析 ——以江西省为例

近年来,我国政府在推进并实施减税降费相关政策方面取得了一定成效。本文系统的梳理了2008年至今我国减税降费相关政策,并根据国库和税务数据以及调查问卷分析了2019年前3季度江西省减税降费政策取得的效果,最后指出了减税降费政策效果方面值得关注的问题并提出相关政策建议。     

落实减税降费成效好于预期 持续巩固拓展释放政策红利

实施更大规模减税降费是以习近平同志为核心的党中央作出的重大决策部署。在今年1月召开的全国税务工作会议上,税务部门交出了2019年落实减税降费政策的亮眼成绩单:全年累计新增减税降费超过2万亿元,拉动全年GDP增长约0.8个百分点。     

新冠肺炎疫情防控下广东省减税降费政策效应分析

新冠肺炎疫情的突发对广东省经济的健康稳定发展产生了一定的影响.阶段性减税降费政策的实施在广东省已经取得了阶段性成果,有效应对了经济下滑的困境,强化了社会稳定性.本文从企业、财政、宏观经济环境三个层面指出阶段性减税降费政策的积极效应.深入分析阶段性减税降费政策在广东省实践中的局限性,对政策的效益周期、政策的调控目标、制度...     

促进中小企业发展的减税降费政策研析北大核心

中小企业是市场主体的重要组成部分,也是成长最快的科技创新力量,在国民经济和社会发展中发挥着不可替代的作用。促进中小企业发展需要以减税降费为代表的税收政策的保驾护航。近年来,我国出台的一系列减税降费政策降低了中小企业的成本进而对其发展产生积极影响。未来应全面降低中小企业的税负,全面降低中小企业的费负,加大对中小企业的税费宣传力度。     

2019年减税降费政策研究观点评述

为全面落实党中央、国务院提出的"实施更大规模的减税降费"和"确保减税降费落实到位"的要求及任务,财税部门于2019年出台了"一揽子"减税降费政策。本文以减税降费政策的内在逻辑、减税效果以及对财政可持续性的影响等为研究视角,对2019年以来学术界减税降费政策的研究观点予以梳理,分析相关研究逻辑与结论的共同特征,为未来减税降费政策的抉择提供经验支持。     

减税降费政策落实跟踪审计问题及对策研究

2018年以来,国家重大政策措施贯彻落实情况跟踪审计被提至一个重要地位,减税降费政策落实跟踪审计作为其中关键的一个项目部分,其重要性不言而喻。本文在对我国减税降费政策落实跟踪审计现状进行梳理后,分析发掘了目前减税降费政策落实跟踪审计工作中可能存在的部分问题,并提出了相对应的对策建议,以期增添国内相关的理论研究成果,为减税降费政策落实跟踪审计实务工作的推进提供一定的理论参考。     

减税降费政策实施情况调查——基于泉州市129家企业

中小微企业是我国经济发展的重要组成部分,在稳就业、促增长、稳预期等方面都发挥着重要作用。本文通过梳理2018年以来我国出台的减税降费政策,在对泉州市129家企业开展调查的基础上,分析影响减税降费政策实施效应的因素,提出对策建议。     

减税降费政策为国内旅游发展注入活力

2020年10月1日至8日长达8天的假期,让中国国内旅游业迎来意想不到的“大利”。据中国文装化和旅游部官网公布的消息,10月1日假期首日,全国共接待国内游客0.97亿人次。     

我国减税降费政策效应分析

<正>减税降费政策在降低税负、刺激消费、促进投资以及优化产业结构等方面发挥了积极作用,同时也对我国财政收支平衡与收支结构变化产生了一定影响自2018年以来,我国持续加大减税降费力度,通过财税政策与其他政策协同发力,实现稳增长、调结构的政策目标。从政策效果看,我国减税降费政策在降低税负、刺激消费、促进投资以及优化产业结构等方面发挥了积极作用,同时也对我国财政收支平衡与收支结构变化产生了一定影响。我国减税降费政策的主要特点总体来看,我国本轮减税降费政策呈现三个主要特点。一是政策覆盖范围不断拓宽。近年来,我国减税降费政策的普惠性凸显,政策范围逐步拓展至全社会诸多     

云南省深度贫困地区减税降费政策效果调查——以昭通、普洱、迪庆、怒江四州市为例

减税降费是积极财政政策措施之一,在降低企业生产经营成本、增强市场竞争力、促进经济增长方面发挥着重要作用。本次调研,课题组在云南省四州市针对不同类型企业主体,以问卷形式就现行减税降费政策对贫困地区企业的影响展开调研。贫困地区企业市场竞争力普遍较低,但又肩负着产业扶贫重任,对贫困地区剩余劳动力就业、特色资源的开发等起着不可或缺的作用。因此,研究现行减税降费政策对被调查地区脱贫攻坚工作的影响有一定现实意义。     

基于宏观税负视角的减税降费政策效应研究 ——以Q市为例

本文梳理了减税降费的文献成果和相关政策,以Q市为例,从宏观税负、分行业税负、小微企业经营、减税降费项目四个角度分析了减税降费政策在Q市发挥的作用。通过检验宏观税负对GDP增长的抑制效应,指出“营改增”以来,减税降费效果明显,Q市的宏观税负对GDP增长率存在反向抑制作用,Q市房地产业的发展速度对GDP增长的带动作用相对较强,农林水事务、交通运输、公共服务和公共安全支出越大,宏观税负对GDP增长的抑制作用越弱。最后提出了加大金融支持力度、完善政策传导机制、合理调配财政收支、强化政策监督等政策建议。     

减税降费是否带来地方债风险?——基于高质量税源的中介效应分析

减税降费和地方债增长是我国实施积极财政政策的两个关联手段.在不减少财政支出前提下,减税降费在短期内必然带来地方债增长,但是否会引发地方债风险,关键取决于减税降费在长期内是否形成高质量税源,以此缓解地方债长期增长压力.本文利用2009-2018年省级面板数据进行实证检验,研究发现:(1)短期来看,采用收入占比反映的减税降费促进了地方债增长,该实证结论通过替换变量、考虑内生性和改变实证方法后仍然稳健,且这一效应在南方及保增长压力地区更加明显;(2)长期来看,滞后一期到四期均没有出现减税降费显著抑制地方债增长的结果,初步判断存在债务风险隐患;(3)中介效应检验发现,减税降费没有促进高质量税源的形成.本文研究结论为我国优化减税降费政策,发挥积极财政政策提质增效、更可持续的作用,具有重要启示.     

减税降费政策实施情况调查——基于泉州市129家企业调查

近年来,为减轻企业税费负担,我国相继出台了一系列减税降费政策,坚持普惠性减税与结构性减税并举,重点降低制造业和小微企业税费负担。本文通过梳理2018年以来我国出台的减税降费政策,在对泉州市129家企业开展调查的基础上,分析影响减税降费政策实施效应的掣肘因素,并提出对策建议。     

减税降费政策效应：宏观约束和微观主体感受

减税降费是我国深化供给侧结构性改革的重要举措和抓手。与经济合作与发展组织(OECD)发达经济体相比,我国宏观税负水平并不高;市场微观主体对减税降费政策的获得感除了受宏观税负水平影响外,还与财政收支结构、税制结构、政府债务余额等因素相关。建议在保持适度宏观税负水平的基础上,进一步拓展政府收入来源、深化税费改革、健全地方税体系,并通过优化财政支出结构,重点加大教育、社保、卫生等民生领域投入,提升市场主体享受税费优惠政策的获得感。     

聚焦:2019年实施更大规模减税降费

实施更大规模减税降费,是以习近平同志为核心的党中央高瞻远瞩、审时度势,从中国特色社会主义事业"五位一体"总体布局和"四个全面"战略布局的高度出发,回应新时代人民群众对美好生活向往、回应社会各界关切,围绕推动高质量发展、完善国家治理体系和治理能力现代化目标作出的重大决策。