商标侵权案件研究

商标侵权案件是工商机关查处较多的案件类型之一,其法律依据简单、明确,即《商标法》和《商标法实施条例》（以下简称《实施条例》）。但在实践中,此类案件仍有一些争议较大的问题。     

一起运用网络信息化技术 查办的网络商标侵权案件

一、案件办理及专项整治进程1.接诉案发。2012年9月,北京消费者小张通过福建工商行政管理互联网商务监督管理系统前台网站,向福建省工商局互联网商务监测中心提出投诉,称其在泉州某某网店购买到一双假冒某注册商标运动鞋,但店主不肯退赔。该商标权利人检验判定小张买到的是假冒商品,也主动向我局提出网络打假维权请求。     

网络商标侵权案件的监管策略

一、科学监测排查,拓宽案源渠道 1．积极拓宽和利用维权诉求渠道。充分利用网络监管平台、12315维权网站、语音电话、手机短信等诉求渠道,受理和分流处置有关网络商标侵权违法行为的咨询、申诉、举报、投诉案件,从中分析研判网络商标侵权违法动态并整理挖掘案源线索;同时指导和发动各类知识产权代理机构协助摸排和跟踪核实各种网络商标侵权线索,丰富案件来源。     

商标侵权案件中的明知和应知

《中华人民共和国商标法》第３８条、《商标法实施细则》第４１条规定了商标侵权行为的表现形式,其中在认定行为人的行为是否构成侵权时涉及行为人的主观故意状态比较难以认定的是《商标法》第３８条第（２）项和《商标法实施细则》第４１条第（１）项所述的行为:“销售明知是假冒注册商标的商品的”、“经销明知或者应知是侵犯他人注册商标专用权商品的”。关于如何认定经销人在经销侵犯他人注册商标专用权商品时主观上是否明知或者应知的问题,国家工商行政管理局“关于执行《商标法》及其《实施细则》若干问题的通知”（工商标字［１９９…     

新《商标法》有关商标使用的解读

商标的使用在商标法律制度中占有举足轻重的地位,商标的生命力源于使用,商标的价值在于使用,商誉的积累也依靠使用。对于何为“商标使用”,我国2001年《商标法》没有明确,     

商标使用许可中侵权案件的处理

第十九条商标被许可人违反许可合同约定 ,超出被许可使用的商品或者服务的范围、使用期限或者商品数量的行为且构成商标侵权的 ,工商行政管理机关可以应许可人的请求依法查处。许可人和被许可人对商标使用许可合同内容有争议且可能影响案件处理的 ,工商行政管理机关可以中止案件处理 ,待合同争议解决后再行处理。商标使用许可合同的当事人应当依照商标使用许可合同约定的内容 ,严格履行合同。依法订立并生效的商标使用许可合同 ,对合同当事人均有法律约束力 ,尤其是被许可人更应当严格依照商标使用许可合同行事。被许可人违反了商标使用许可…     

从一起案例谈商标侵权的认定

<正>对商标侵权类违法行为的查处是市场监管部门的传统法定职能之一,在《中华人民共和国商标法》（以下简称“商标法”）实施后,40余年的执法实践已经越发成熟和系统,但随着社会经济形势的进一步发展和法治理念的进一步完善,一些固有的认知被打破,新的认知被建立,《商标法》的实施就在否定之否定的规律中不断前进着。     

一张图看懂新旧《商标法》衔接问题

正5月1日,新修订的《商标法》开始实施。为了解决新旧法之间的衔接问题,4月15日,国家工商行政管理总局发布了关于执行修改后的《中华人民共和国商标法》有关问题的通知,对新旧商标法的衔接问题做出了规定。     

一件走完所有程序的商标侵权案件

一、案件简介1995年6月20日，“皇冠”商标注册人上海市金山县粮油工业公司向成都市工商局金牛分局投诉，反映成都市蜀荣饮料厂未经许可，擅自使用“皇冠”商标。1995年6月23日、7月3日和26日，金牛分局在成都市工商局、公安局的协助下，依法检查了蜀荣饮料厂的经营场所，在该厂生产现场和库房里，查获了用于生产侵权商品的生产线两条，液体包装机4台，“皇冠”大冰成品847件，“皇冠”大冰和“皇冠三友”矿泉冰塑料包装膜429件。为有效地制止其商标侵权行为，金牛分局依法封存了上述物品。经查，蜀荣饮料厂从1991年5月开始生产“皇冠”大冰…     

一起销售侵权商品案件引发的思考

2006年8月18日，工商部门接到厂家举报，称位于×市×路旁的巷内有人经营假冒商品。工商执法人员现场发现一商铺内堆放有标注“雕牌”商标的超效洗衣粉（规格为1638g×6包／件的182件，规格为560g×12包／件的321件）；标注“奥奇丽”商标的田七特效牙膏70箱和标注“立白”商标的洗衣粉（规格为1680g×5包／件的11件．规格为560g×20包／件的39件）。     

一起涉外商标侵权陷阱的典型案例分析

近年来,随着国际贸易的迅速发展,侵犯他人知识产权的非法货物的国际贸易数量也呈上升趋势,每年全世界假冒货物贸易额约为1000至1200亿美元,占世界贸易额的7%左右.跨国侵权已成为一种发展趋势.     

《商标法》修改对商标混淆误认判断的影响

此次修法之前,商标注册与保护过程中的适用的是商标“相同或者近似”标准的,如2001年《商标法》第二十八条、第五十二条第（一）项的规定。但世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（Trips）第十六条第一款所强调的则是“造成混淆的可能（resultinalikelihoodofconfusion）”。     

提高《商标法》第三十一条的适用效果加大制止恶意抢注商标力度——相关商标案件审理的启示

《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该规定是2001年《商标法》修改时增加的内容,目的是保护在先权利和制止恶意抢注②,实践中也发挥了积极作用。但随着恶意抢注商标案件不断增加,案情也复杂多样,为案件审理增加了难度。如何提高上述规定的适用效果,解决实际问题,值得研究、探讨。限于篇幅,本文仅就案件审理适用上述规定时较常遇到的在先商号权主张主体适格问题、商号权保护范围及在先使用并有一定影响商标的认定问题,结合相关商标案件审理实践作一简单梳理和介绍,并提出相应思考。     

谈商标侵权案件行政处罚决定书增强说理的基本点

跻身全国百强县市之一的海宁市现有海宁中国皮革城、海宁中国家纺城等省级重点专业市场2家，各类市场主体36648家，注册商标4298个，其中获驰名商标19件，省著名商标28件，市著名商标104件。由于皮革产业的区域特色，海宁市工商局在日常执法中查处了大量涉及私权利的商标侵权案件，因此，对商标侵权案件的相对人的说服工作是行政处罚决定书的一项重要内容。为此，海宁市工商局以开展行政处罚决定书增强说理性为契机，以商标侵权案件为蓝本，精心解剖行政处罚说理的基本特征和构成要素。在原有行政处罚决定书的基础上增强了执法程序、违法事实、证据运用、法律诠释、陈述申辩、救济风险提示及自由裁量等方面的说理，同时加强文书格式规范。经过两年多的实践与检验，数易其稿，一份“让内行看得透，让外行看得明、让当事人看得服”的商标侵权案件的行政处罚决定书已成为指导全局行政处罚决定书增强说理的实务参考文书。本文以商标侵权案件为例，对行政处罚决定书增强说理的基本点作了简要梳理，并附上海宁市工商局商标侵权案件说理性行政处罚决定书范本，供读者借鉴参考。     

贯彻落实新《商标法》努力开创商标事业发展新局面

2013年,是中国商标事业发展进程中不平凡的一年。30年前,我国改革开放后第一部知识产权法律《中华人民共和国商标法》正式施行,开启了知识产权法制建设的新征程,翻开了商标事业蓬勃发展的新篇章。30年后的今天,《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》表决通过,历时10年的第3次《商标法》修改工作终于圆满画上句号,新修改的《商标法》（以下简称“新《商标法》”）立足我国经济社会发展需求,进一步完善了我国知识产权法律制度,为推动商标事业持续健康发展奠定了坚实基础。     

关于一起商标使用许可案件争议的评析

２００１年１月７日 ,江苏省杭州市工商局余杭分局在五杭镇墩道坝工业区内的余杭市万顺汽车配件制造有限公司进行检查时 ,发现其生产的产品———汽车离合器总成的外包装箱上未标明自己的真实厂名、厂址和商标 ,均标有杭州西湖离合器集团有限公司的厂名、厂址和“铁流”注册商标 ;同时 ,其外包装箱上还标注“桑塔纳”、“奥迪”、“东风”、“解放”、“富康”、“夏利”等国内１０多个汽车品牌和型号的配件名称 ,有侵犯他人注册商标专用权之嫌疑。杭州市工商局余杭分局发现这一情况后 ,当即对同一工业园区内的其他三家汽车配件制造企业杭州…     

构建我国《商标法》中商标共存制度的法律思考

2013年《商标法》的修改,第57条增加了容易导致混淆的表述,改变了商标侵权判定的标准。第59条第3款确立了学术界讨论已久的商标先用权制度。这两处修改都为商标共存理论在我国的适用创造了一定的条件。本文在阐述商标共存内涵的同时,探讨了商标共存的正当性,分析研究了我国商标共存规制的现状及存在的问题,以期在我国建立商标共存制度。     

以“XX百伦”商标侵权案件浅析商标反向混淆理论

商标,也就是我们平常百姓所指的牌子,它是我们生活中最常见的知识产权形式之一,随着市场经济的快速发展及多元化的趋势,商标侵权已经不仅局限于正向混淆,反向的混淆与误认也越来越多的影响着人们日常的认知习惯。这样一来,反向混淆与正向混淆一样将破坏商标最基本的识别功能,侵害权利人的商标权,阻碍企业的健康发展。我国目前商标反向混淆的案例尚不多见,但也正因为这样,才更需要我们在此领域进行更深入的认知与探索。