简析高通案中滥用市场支配地位的行为

高通案作为2015年开年发改委的第一大反垄断案,在《处罚决定书》公布后也是引起了极大关注,其中高通公司被认定为滥用其在标准必要专利许可市场和基带芯片的销售市场的市场支配地位的行为,包括收取不公平的高价专利许可费,要求对方用不公平低价进行免费反向许可,没有正当理由搭售非无线标准必要专利,以整机价格作为许可费计费基础以及在基带芯片销售中附加不合理条件等。高通公司虽然因为垄断收到相应的处罚,但更给我国的相关企业以警示,只有创新才是驱动发展的源动力。     

中国反垄断第一大案：高通反垄断案评析

2013年11月国家发改委接到两家美国公司对高通垄断行为的举报,并根据举报启动了反垄断调查。历时14个月的调查之后,于2015年2月10日国家发改委公布了针对美国高通公司垄断案的行政处罚决定书。处罚金额按2013年度高通公司在中国市场的销售总额8%的罚款,共计60.88亿元人民币,高通公司对中国政府的所有处罚条款不持异议,并在一周内交纳完全部罚款。该案因涉案标的额巨大,一直备受各界关注。本文对案情进行了梳理和分析,提出了相关建议。     

布告栏

中国反垄断第一大案:高通认罚60亿元2月10日,国家发改委公布了对全球最大的手机芯片厂商美国高通公司反垄断调查和处罚的结果,责令高通公司停止相关违法行为,处2013年度我国市场销售额8%的罚款,计60.88亿元人民币。对上述结果,高通表示接受,既不申请行政复议,也不提起行政诉讼。这将创下中国反垄断调查罚款金额之最。2月9日,发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林公开表示,2014年     

连云港混凝土行业垄断协议案的查办

《反垄断法》实施以来,国家工商总局已经授权10个省市工商局对18起垄断案件开展了立案查处工作,其中有8起授权案件已经下达了处罚决定。这些案件中,2009年江苏省工商局查处的连云港混凝土行业垄断协议案,是我国适用《反垄断法》对垄断行为作出行政处罚的第一案,在反垄断执法工作中具有里程碑意义。2011年江西省工商局查处的泰和县液化石油气行业垄断经营案和2012年浙江省工商局查处的江山市混凝土行业垄断经营案,为工商部门查处口头垄断协议进行了积极探索,积累了宝贵经验。     

上海市首例零售商滥用优势地位进行不公平交易案的思考

近年来,各种大型超市连锁经营模式不断涌现,在给人们生活带来便利的同时,零售商利用合同“霸王条款”进行不公平交易现象也随之增多,逐渐成为行业“潜规则”。这严重损害了公平竞争秩序,侵犯了消费者合法权益,导致社会反响强烈。但长期以来,由于法规、现实的种种障碍,该领域的执法办案成为工商监管的一大盲区。2007年下半年,我们上海市工商局浦东新区分局探索查处了上海百安居建材超市有限公司滥用优势地位进行不公平交易案,     

论标准必要专利许可中支配地位的滥用

由于标准的排他性,除非交易对方拥有对抗力量,标准必要专利的权利人一般被视为拥有支配地位。因此,该权利人必须以"公平、合理、非歧视"的价格以及其他条件对其专利进行许可。而在"公平、合理、非歧视"的评价上,既要考察所有专利因素在产品最终价格中所占的比重,也要考察不同权利人所拥有的专利在数量与质量上的相互关系。本文通过对我国已经发生的华为诉美国交互数码公司案、微软与诺基亚集中申请案以及正在审查的高通案的解读,对上述问题进行了探讨。     

诺基亚与高通再演专利战

专利诉讼已经成为争夺谈判砝码的战术手段3月19日,全球最大的手机制造商诺基亚宣布,在德国曼海姆法庭和荷兰Hague州法庭起诉高通公司,要求法院宣布美国高通公司部分专利过期。诺基亚在声明中表示,已请求法院判决,在欧盟市场销售的德州仪器芯片组所采用的高通专利过期。高通与德州仪器于2000年达成了交叉授权协议。如果获法庭支持,高通     

进口电子转单逃检案积案两年终告破

近日,经过多方调查取证,跨省追踪,远赴西藏执法查处,江门检验检疫局对一件积案两年的进口货物电子转单逃检案依法实施了行政处罚,该局的首宗逃检案件得以告破终结,有力彰显了出入境检验检疫法律权威和执法把关的社会影响力。     

简析中国对知识产权滥用的反垄断规制趋势——评高通公司涉嫌的知识产权滥用行为

正引子自2013年年底正式启动对高通公司反垄断调查以来,国家发展改革委于2014年7月11日首次对外公布了正在调查的高通公司涉嫌的垄断行为,包括以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收费、将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许     

从查办微营销第一案看违法行为认定方法

该案件是工商部门在“微营销”领域查办的第一案，也是工商部门查处的微博损害他人商誉第一案，一定程度上实现了工商监管执法在这一领域的突破，也为办理移动互联网商业违法案件提供了范例。此案的查办，得到国家工商总局的高度评价，并被《人民日报》、《法制日报》、《科技日报》、中央电视台、北京电视台及新浪、搜狐等媒体报道，收到了较好的社会反响。     

2014年反垄断第一案：调查高通

2月19日，发改委宣布，去年启动的针对美国高通公司的调查源于行业协会和律师举报，这一消息澄清了此前媒体对高通案的种种解读。发改委称，去年年底有行业协会和律师向国家发展改革委价格监督检查与反垄断局反映美国高通公司涉嫌实施价格垄断行为，作为中国的反垄断机构，这是发改委首次正式公布对美国高通公司进行反垄断调查。     

开发“案管系统” 提升执法办案水平

由于诸多原因,一些地方工商行政执法办案中都或多或少存在瞒案、压案,“先查后立、先结后立”,个别办案人员办人情案甚至徇私枉法等问题。为规范行政执法行为,我们福建省工商系统从2003年开始,开发使用查处经济违法违章案件管理系统(简称“案管系统”)。迄今,全省已使用“案管系统”办理案件67632起。“案管系统”在优化工商执法业务、强化案件质量控制、加强行政执法监督、提高办案信息化、方便案件统计分析等方面发挥了日益重要的作用。一、开发“案管系统”的目标设定“案管系统”开发之初,我们的目标就是,满足全省工商机关查处各类经济…     

查办某时尚杂志社发布虚假广告案的过程分析

在前不久结束的整治虚假违法医药广告专项行动中,工商部门对于关系人民群众健康安全的药品、医疗、食品等类别虚假违法广告案件“露头就打”,一查到底,先后查处违法医药广告案件6902件,并向社会公布了20起违法情节严重、影响恶劣的医药广告案件,其中单案罚没款最高达126万元。强化违法广告案件查办工作,是近年来工商部门打击虚假违法广告的工作重点,本期杂志也从历年来工商部门查处的典型案件中选择了一件进行案例剖析,以供各地在查办相关案件时借鉴参考。     

一起殡葬行业不正当竞争案查处体会

近日,浙江省江山市工商局受衢州市局委托,在“公用企业无霸”专项整治中,成功查处了一起殡葬行业不正当竞争案。该案的查处,受到中央、省及地方多家媒体的高度关注,也得到当地政府和人民群众的广泛好评。鉴于该类不正当竞争行为在全国殡葬行业较为普遍,查处时确实遇到一定的阻力,笔者特予解剖,希望能对该类案件的查处有所借鉴。一、基本案情自2001年上半年开始,江山市殡葬管理所(与殡仪馆系同一单位,以下简称殡葬所)对前来接受焚尸服务的丧户,以加强公墓管理及防止盗墓事件为由,不允许自带骨灰盒和塑料袋、纸盒等物品装骨灰,而必须购买其提…     

推行统筹配案制度 规范合同格式条款

今年以来，我们莱州市工商局探索推行了“统筹配案制”，打破工商所属地管辖限制，实行工商所合同格式条款异地交叉查处，有力提升了监管执法效能，增强了专项整治效果。     

对“明天吃醋不要钱”虚假广告案的法律思考

对“明天吃醋不要钱”虚假广告案的法律思考成都市工商局经济检查处“明天吃醋不要钱”虚假广告案行政处罚过程已经完毕。四川成都市工商局执行《反不正当竞争法》，维护市场竞争秩序，在查处此案过程中初试锋芒，得益匪浅，愿抛砖引玉，与同行一起在执法实践中加深对法的...     

观点

"未来5年中国大部分智能手机厂商将消失。"——华为消费业务CEO余承东余承东近日对媒体表示,国内很多手机厂商除了向高通公司缴纳了部分专利费,再没向其他专利持有者缴纳过专利费,未来一旦足额缴纳专利费,将面临大面积亏损。"这些厂商至少要留出10%以上的销售收入用于支付高通以外的专利费,而他们中很少有净利润     

从微软捆绑搭售案看奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案

搭售是美欧国家明确禁止的滥用市场支配地位行为。我国奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案中涉及的搭售行为是否成立，笔者将美国、欧盟和韩国对微软搭售浏览器行为的处罚中对搭售行为的认定和相关市场的界定与广东省高级人民法院对奇虎诉腾讯的一审判决进行了比较分析。     

警惕企业逃避原产地调查——一起原产地签证申报不实案的背后

2005年底,江阴检验检疫局查处一起普惠制原产地证书签证申报不实案。2005年11月24日,江阴市某出口企业向江阴检验检疫局申报两批     

速战速决盗版案

十二小时连下三城 目前,盗版印刷成为一大社会公害。有人以为盗版印刷的书刊多是畅销的言情武侠小说,其实不然,学术著作、科技书刊也存在严重的盗版印刷问题。2月21日,时近正午,北京市“扫黄”办公室、北京市版权局的同志来到西城区工商局,要求协助查处一起盗版印刷图书案。根据清华大学出版社投诉,有人以该社名义盗版印制大量科技图书,而且有相当一部分已经进入图书市场销售。对这种无视国家新闻出版法规的行为