盈余管理与会计造假

一、什么是盈余管理 自20世纪80年代开始,西方财务会计理论界致力于盈余管理的研究,盈余管理问题成为当代西方国家尤其是美国实证会计研究的重点之一。在我国,盈余管理是随着股份有限公司股票上市后而出现的新问题。盈余管理不同于会计造假。会计造假是一种企业管理当局蓄意欺诈行为,而盈余管理则是一种合法行为。是指企业有选择会计政策和变更会计估计的自由时,选择其自身     

管理层盈余预测对会计稳健性的影响研究

为了研究管理层盈余预测与会计稳健性之间的关系,在梳理现有国内外有关管理层盈余预测与会计稳健性相关文献的基础上,通过分析归纳,提出了披露、自愿披露和披露"好消息"管理层盈余预测与会计稳健性关系的假设,细化了管理层盈余预测对会计稳健性影响研究。为验证上述假设,以Basu模型为基础,构建了多元回归模型,使用2013—2017年沪、深两市A股上市公司数据,实证检验了管理层盈余预测对会计稳健性的影响。结果表明:披露管理层盈余预测公司的会计稳健性显著降低;自愿披露管理层盈余预测比强制披露管理层盈余预测更能显著降低会计稳健性;"好消息"管理层盈余预测比"坏消息"管理层盈余预测更能降低会计稳健性。研究结果对完善中国管理层盈余预测制度、加强"坏消息"管理层盈余预测披露管理具有借鉴意义。     

内部控制、会计稳健性与盈余质量的研究——以煤炭行业上市公司为例

选用2011-2019年我国深、沪两市煤炭行业上市公司为研究对象,实证分析研究内部控制、会计稳健性与盈余质量的关系.结果 表明:内部控制对煤炭行业上市公司盈余质量产生正向激励;内部控制对会计稳健性产生正向激励;会计稳健性会降低盈余管理程度从而提高盈余质量;引入会计稳健性作为中介变量后,内部控制与盈余质量的关系仍然显著....     

基于资本市场监管制度安排下的上市公司盈余管理动机分析

盈余管理是指企业经营管理人员作为“内部人”利用自己的信息优势,运用现行的会计政策、会计法规,有目的地选择会计程序和方法,对以经营业绩为基础的会计信息进行“加工”,从而在证券市场、银行信贷、税收交纳、报酬激励等方面取得一定利益的会计行为。企业盈余行为作为一种会计行为,必然受动机支配。因此,研究盈余管理应首先从动机入手。     

“盈余管理”若干问题辨析

<正>一、盈余管理有害吗?盈余管理出现在19世纪,是从早期创造性会计演变而来。最初表现为利润平滑后来则被称为“秘密准备”。随着会计准则和会计法规的不断完善,在西方国家逐步形成了盈余管理的理论与实务。从西方国家盈余管理的发展历程可以看出,盈余管理有害论的标签是非常明显的。如“秘密准备”问题,这是世界各国的会计规则和法规所不允许的,我国会计制度也有关于企业不得计提秘密准备的明确表述。     

新会计准则对施工企业盈余管理的影响

在会计准则允许的范围内进行的盈余管理,是实施施工企业既定的经营战略和管理策略的需要,也是一个企业不断走向成熟的标志。得当的盈余管理是企业管理当局管理水平的体现。但是,总有一些企业任意改变会计政策与会计估计,恶意设置秘密准备,人为地进行利润操纵。本文就新会计准则对企业盈余管理的影响及完善对策进行了阐述。     

问诊盈余管理

上市公司的盈余管理行为如同会计造假一样会歪曲企业的盈利状况，从而误导投资者作出不正确的投资决策，盈余管理就像疾病一样有其外在表现形式，本文从6个方面对企业盈余管理“号脉”。     

上市公司关联交易对企业盈余管理的影响

在信息观下,盈余管理的质量越强,会计盈余的信息价值也就越强。很多学者对影响盈余信息价值的因素进行了各方面的研究,其中,关联交易是一个比较重要的影响因素,本文主要论述和分析了盈余管理和关联交易之间的关系。     

盈余管理的涵义及其治理对策研究

盈余管理是指企业管理当局在不违背现有法律法规、不违背会计准则和会计制度的前提下，通过对会计政策的选择等职业判断或“构造”规划交易事项等经营手段向企业外部一切会计信息使用者传递非真实的会计信息，以实现企业经营者自身利益最大化，以及影响其他以会计数字为依据的有关契约的履行结果的行为。这种会计行为导致的会计信息失真难以发现和限制。因而极具危害性，却有着顽强的生命力。本文从分析盈余管理的涵义入手，对比国内外学者关于盈余管理的不同观点，从“非真实性”和“非违规性”的特点出发界定了盈余管理的基本涵义，对盈余管理的治理提出了较具操作性的治理对策。     

盈余管理与会计造假的区别

当前,在两权分离的公司制企业中,盈余管理被广泛采用,已经成为企业财务管理的一个重要方面。关于盈余管理的概念,会计学界存在不同意见。总的来说有两种,一种持否定态度,认为盈余管理是管理层为了给企业或自己谋私利而有目的的干预对外财务报告的过程,以误导报表使用者的欺诈行为。这种观点把盈余管理等同于会计造假。另一种持中立态度,认为盈余管理是管理层使用个人判断和观点,灵活地运用会计准则及相关经济法规所赋予的权利对会计数据进行策略性的调整,由此产生的会计报告虽然影响了会计信息的真实性,但也不是欺诈报告。本文同意后一种观点,认为两者有本质区别。     

会计估计变更对盈余管理的影响

上市公司往往会利用各种会计手段进行盈余管理以实现其利益目标,其中会计估计变更是常用手段之一。本文以2009—2011年沪深两市年报中披露发生会计估计变更的A股上市公司为样本,从会计估计变更公司基本层面分析入手,再结合上市公司会计估计变更的具体案例,分析上市公司利用会计估计变更操纵盈余的可能性。研究后发现,公司运用会计估计变更项目主要集中在应收账款和固定资产上,公司调节盈余目的各有不同。     

盈余管理的表现及治理对策

围绕盈余管理详细地描述了当代企业在会计制度下盈余管理的表现及治理对策,指出了企业当局面对利益和不违背会计准则和道德的前提下作出有关盈余管理合理性的决策,作出合法的交易,但这种交易可以理解是一种虚拟构造的不正式的交易,对外部的会计使用者或许是不真实的但对内部却是真实的从而使得企业的利益最优化,通过从盈余管理的发展历史来看,国内国外盈余管理的表现形式来看,体现了当下企业对盈余管理的重视程度还有对它的合理化效益化的利用。阐述了我国公司盈余管理的现状及存在的问题,并提出了相关的建议及对策。     

上市公司盈余管理动机分析及规范建议

Healy and wahlen于1999年对盈余管理做出的解释为：经理人员通过构造交易及运用会计中的主观判断事项来对会计报告进行修饰，从而误导相关利益者对公司业绩的判断，或者影响那些有赖于会计数据的合同的执行结果。与其他学者的观点相比较，笔者认为Healy and wahlen对盈余管理的界定更为具体、     

公允价值会计下上市公司盈余管理探讨

公允价值会计的全面导入实现了我国会计准则与国际财务报告准则的实质性趋同。就公允价值会计在我国上市公司中的应用情况进行了深入研究,发现部分上市公司为避免亏损、ST扭亏、避免退市和平滑利润,通过安排真实交易和会计手段利用公允价值会计进行不当盈余管理,掩盖了其真实价值创造能力,削弱了公允价值会计的决策有用性。针对公允价值会计被用于不当盈余管理的实际情况,提出了改善公允价值会计应用效果的措施和建议。     

新会计审计准则对遏制会计信息失真的作用

新颁布的会计审计准则立足于我国实际,满足了与国际准则接轨的趋势要求,对提高会计信息质量起到了积极的作用。新准则在会计信息失真的两大源头—盈余管理和会计舞弊方面,制定了有效遏制会计信息失真的会计和审计准则。     

基于关联交易条件下的盈余管理分析

盈余管理是指公司管理当局为了误导会计信息使用者即各利益相关主体在会计准则和制度所允许范围内,利用职业判断和规划交易等手段对会计盈利进行调节,以达到各种目的的行为.     

盈余管理的资本市场动机

<正>盈余管理是指企业经营管理人员作为"内部人"利用自己的信息优势,运用现行的会计政策、会计法规,有目的地选择会计程序和方法,对以经营业绩为基础的会计信息进行"加工",从而在证券市场、银行信贷、税收交纳、报酬激励等方面取     

上市公司治理结构对信息性盈余管理的影响研究

为了有效监督公司内部利害关系各方的行为,有效降低基于各种委托代理关系的代理成本,在阐述国内外盈余管理文献的基础上,假设拥有健全公司治理结构的上市公司管理者更愿意进行信息性盈余管理,通过构建合理的并可度量的信息性盈余管理衡量方法,使用沪、深两市全部A股上市公司2014—2016年公司季度财务数据,实证研究了信息性盈余管理视角下公司治理对盈余管理的影响。结果表明,市场监管者和投资者需要关注两种不同的盈余管理行为,投机性盈余管理更倾向于误导投资者,信息性盈余管理则是通过盈余管理的手段向投资者传递有用的内部信息。股权制衡对上市公司的信息性盈余管理行为具有明显促进作用,促使管理层进行信息性盈余管理,就要优化股权结构,形成产权多样化的股东制衡机制,实现股权结构的合理优化。拥有健全公司治理结构的上市公司管理者更愿意进行信息性盈余管理,公司治理结构对管理者进行信息性盈余管理具有积极的影响,健全的公司治理结构能够提高财务报告透明度和盈余信息含量。因此,保障财务报告的真实性和可靠性,以信息性盈余管理为动机探究公司治理对盈余管理的影响具有现实意义。     

基于新企业会计准则下的盈余管理分析

盈余管理会对企业的财务状况和经营成果产生重大影响,而新企业会计准则则为经营者进行盈余管理提供了一定空间。本文通过对盈余管理定义界定,并通过对新企业会计准则下盈余管理手段和盈余管理内容的分析,发现经营者进行盈余管理所引发的问题,进而有针对性地提出治理措施。     

资产减值准则对企业盈余管理的影响

<正>由于企业会计实务的多样性与复杂性,会计准则的制定通常留有一定的弹性空间,允许企业对经济业务事项进行会计处理时在不同的具体原则、多样的会计处理方法之间进行选择。但会计信息提供者在追求自身利益最大化的驱动下,就可能在合法的范围内选择有利于自身绩效评价或其他目标的会计政策,由此导致盈余管理行为的出现。