论我国一人公司债权人面临的风险

一人公司的公司治理结构有其独特性,与传统的公司法理论和法律制度想去甚远,对债权人的利益保护造成一定的威胁.本文通过对我国一人公司债权人面对的风险的分析,以期对完善我国一人公司债权人利益的保护带来有益启示.     

公司分立中的债权人利益保护

当今社会,经济发展迅速,公司分立是公司提高竞争力的重要方式之一.本文主要通过对国外和我国《公司法》对债权人利益的保护的考察,发现我国《公司法》对债权人保护存在的问题,并借鉴国外经验完善我国公司分立中的债权人利益保护的相关制度,使公司在实现自由顺利分立的同时对债权人利益加以保护.     

我国公司减资制度中股东与债权人利益保护探讨

公司减资是公司在存续期间出现了法定的减资的事由后,以法定程序减少资本总额的行为;本文从减资时如何合理保护股东与债券人的利益,平衡二者之间的冲突出发,分析我国对于这一问题的立法现状,探讨如何完善我国的相关立法。     

论公司合并中债权人的保护

公司合并是市场经济生活中较为常见的一种企业活动,是指两个或两个以上的公司依法达成合意,归并为一个公司或创设一个新的公司的法律行为。现行公司合并的两种形态是吸收合并和新设合并,在公司合并的过程中,债权人的权益应该如何来保障,这是很值得我们去探讨的一件事情。     

企业破产重整中债权人利益保护研究

2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》确立了企业破产重整制度,既为债权人实现债权提供了新的途径,又为债权人维护债权带来了重大影响。加强对破产重整中债权人利益保护机制的研究,在充分吸收和借鉴国外先进经验的基础上,进一步完善我国的企业破产重整制度及债权人利益保护机制,具有重要的理论价值和实践意义。本文在对企业破产重整中债权人利益保护的必要性进行分析的基础上,结合其他国家和地区破产重整法律制度,对我国企业破产重整制度在债权人权益维护方面具有的制度优势以及存在的不足及问题进行了分析评价,对完善我国企业破产重整中债权人利益保护制度提出了相应的建议。     

股利分配中公司债权人利益之保护

公司股利分配中股东与公司债权人之间的利益冲突非常明显,为了保护公司债权人的利益,英美法系与大陆法系分别采取了不同的股利分配准则,尤其是美国加州的财务比率准则能够在保障公司债权人的利益与给予股东适当的回报之间达到了理性的平衡,值得我国借鉴。在公司债权人利益的事后救济即违法分配股利之后果方面,主要论述了董事与股东的违法分配责任、公司债权人的返还请求权以及请求时效。     

债权人保护：公司治理结构优化的一个重要领域

到中国资本市场的结构问题,我们都知道债券品种偏少是一个严重的表现。成熟市场经济国家债券与股票的比例,一般是75%比25%,我们国家刚好倒过来,这就造成我国资本市场经常性的剧烈波动和投机气氛严重。因此,发展债券市场是各界的共识。但债券市场的发展有一个着力点的选择问题。我觉得,这个着力点应该放在市场主体的责任能力和诚信建设上。没有责任能力,债权的清偿失去了保障,投资人就不会来;不讲诚信,市场就难以有持续的繁荣。其中责任能力说到底取决于发行主体的经营增长性,诚信状况则依赖于公司治理结构的科学和完善程度。如果深入思考一…     

论公司非股东利益相关者的法律保护机制——以债权人权益保护为例

尽快出台《公司债权人法》,使得公司债权人的合法权益得到应有的法律保护。同时,确立公司高级管理人员对公司债权人的义务与责任制度。现代公司作为最灵活有效和最基本的企业组织形式,对于世界各国经济发展发挥着重要的作用。由于现代公司是一把双刃剑,我们不得不关注其良性发展,在保护股东利益同时,也需要保护其他非股东利益相关者的权益。     

小议公司利益的范围及保护

目前,对于公司利益范围的定以及如何实现各利益主体的均衡保护,仍存在分歧。传统的公司法理论认为,股东是公司的当然所有者,公司利益就是股东利益,是股东近期利益和远期利益的总和。但是随着公司法理论的发展,这一观点已受到越来越多的质疑,人们开始认识到,经营者、债权人、供应商、职工等利益相关者的利益也应该涵盖于公司利益的范围之内。本文拟就此谈一些粗浅的看法,希望能够进一步深化对该问题的讨论。     

浅析我国一人公司相关制度完善

一人公司在世界上的绝大多数国家都已得到承认,我国新《公司法》也对其作了规定。一人公司的存在可以规避经济活动的风险以及提高公司运营效率,但也存在欠缺对债权人等相关群体利益保护、为股东滥用公司的法律人格制造了机会、为逃避债务提供场所等缺陷。对此,我国《公司法》规定了一人公司的风险防范措施,但仍有不完善之处。     

企业破产与重整立法 应注意保护债权人利益

我国的市场经济尚处于“初级阶段”，社会信用程度低下是这一阶段的重要特征。尽管破产制度当前似乎还肩负着国家经济结构和产业结构调整的重任，但是通过包括破产在内的法律制度体现和贯彻诚实信用原则，构建和维护良好的社会信用这一市场经济赖以存在的基础，     

论一人公司为其股东提供担保的有效性

现行《公司法》有关一人公司为其股东提供担保的规定并不明确。2005年《公司法》允许公司提供担保,但对于一人公司为其股东提供担保的规定并不明确,能否适用、如何适用等问题不断出现,理论与实践均对一人公司担保能力及程序提出了质疑。要实现一人公司为其股东提供担保,即需要厘清一人公司相比于普通公司存在的特殊之处,在理论上对其提供担保的正当性进行强化,同时对可能产生的风险进行防范,在程序方面对担保予以完善。     

论置后清偿原则对破产债权人利益保护的法律规制

置后清偿原则是美国法官在审理子公司破产案件中时,对母公司的债权于特定情况下进行劣后处理的法律制度。置后清偿原则充分考虑到控制公司债权的特殊性,规定了债权平等原则的例外,可以有效地防止控制股东在破产程序中滥用控制权侵害债权人的利益,具有一定的理论价值和现实意义,我国的法律体系应考虑引入置后清偿原则。     

新破产法对银行债权人利益的保护

2006年8月27日通过的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称新破产法）是一部既立足中国国情，又遵循现代企业制度和国际惯例的适应中国社会主义市场经济发展的新法。它的亮点主要有以下几个方面：     

浅谈公司治理结构下的债权人治理

本文突破传统的股东至上的公司治理理论,以利益相关者理论为基础,论述了债权人治理的必要性,我国公司法中债权人保护制度设计上存在的一些问题,随后就如何完善债权人治理问题进行探讨。     

债务期限结构、公司价值和债权人保护

以上市公司为研究样本,考察债务期限结构对公司价值的影响力,分析债务期限结构的管理激励差异,经验结果显示,短期财务杠杆具有更强的管理激励,能够更有效地迫使管理者改善经营效率和提升公司价值。结论表明,我国的制度环境能够为短期债权人提供更有效的保护机制,债务的流动性是影响资本结构激励功能的关键因素。     

论公司的债权人治理

由于环境的变化和理论的发展,债权人的公司治理角色正在发生实质性的变化,它不但参与了公司治理,而且越来越成为未来公司治理结构的重要力量。本文在介绍债权人权利和债权人参与公司治理实践的基础上,对债权人公司治理的原因和治理效应进行了较深入的探讨。     

关于企业重组中债权人利益保护机制的思考

国外经验表明，企业重组既是拯救财务困境企业的有效制度安排，又是债权人实现债权回收价值最大化的有效途径。从我国企业重组的实践来看，过去主要采用政府主导的方式，重在解决企业债务而忽视对其他参与各方特别是债权人利益的有效保护，使企业重组的效果大打折扣并受到广泛质疑。随着我国市场经济体制的逐步完善，可以预见，市场化重组将成为我国今后企业重组的主要方式。因此，加强对企业重组制度及债权人利益保护机制的研究，在充分吸收和借鉴国外先进经验的基础上，进一步完善我国的企业重组制度及债权人利益保护机制，具有重要的理论价值和实践意义。     

浅谈新公司法债权人利益保护制度的再完善

公司债权人利益保护问题一直是各国公司法十分关注的问题。现代公司法律制度在股权本位思想的支配之下,对投资者(股东)和债权人的保护显得有些厚此薄彼。本文在当前学者研究的成果基础上,先论述了加强公司债权人保护的必要性,并对我国新公司法债权人保护的法律制度进行具体分析,最后针对新公司法还存在的缺陷和不足,提出完善我国公司债权人保护的几点立法建议。