西方审计委员会制度及其启示

有效的公司内部治理结构离不开审计，而审计能否在公司内部治理结构的运行框架中发挥作用，取决于内部审计机构的设立模式。在西方发达国家，判断公司治理结构完备的标志在于该公司是否设立了由非行政董事组成的审计委员会。本文试图从西方的审计委员会制度中得出某些有益的启示。一、西方审计委员会制度审计委员会是董事会下设的附属委员会，全部或多数由非行政董事组成，作为董事会与内部、外部审计师沟通的桥梁，各分担了行政董事在内部控制和财务报告等方面的部分工作。一般认为，这种内部审计制度起源于震惊审计界的迈克森·罗宾逊药材…     

审计职能拓展要求下的治理导向内部审计模式构建

本文总结了内部审计模式变迁的过程，并从审计目标、审计内容、审计方法和手段方面分析了传统内部审计模式的不足和新型内部审计模式的优越性，探讨了如何构建新型内部审计模式及其实施过程中要注意的问题。     

战略审计：公司治理中内部审计的新选择

战略审计是否属于内部审计范畴，一直是个有争议的问题。此文站在公司治理的高度，从实施战略审计的必要性、可能性及战略审计的路径选择等多个方面肯定了战略审计的治理功能及在增加价值方面的作用，并以帮助组织增加价值为基本导向，深入地分析了战略审计的治理功能，明确了战略审计的基本思路，在此基础上，提出了保证战略审计有效施行的几个基本条件，拓宽了内部审计范畴。战略审计，不仅体现为内部审计功能的延伸，同时还反映出内部审计理念的深刻变化，这对于变革时期重新塑造内部审计形象具有一定的指引性作用。     

国有企业内部审计独立性问题

无论国际或中国，在内部审计理论和实务中，均重视内部审计的独立性问题。笔就内部审计独立性现状与加强措施提出看法。     

内部审计在会计信息失真治理中的作用研究

内部审计在会计信息失真治理中直接或间接地发挥着促进公司治理结构的完善、提高会计信息质量的作用。但是,由于多方面的原因,内部审计的作用并没有得到充分发挥。为此,一方面我们要加强理论研究、理顺有关关系,另一方面需采取优化内部审计环境、加强内部控制等措施,充分发挥内部审计在会计信息失真治理中的作用。     

关于审计委员会制度的几点思考

本通过分析审计委员会制度的特点，提出我国企业在完善公司治理结构，加强内部审计监督、协调外部审计关系的过程中建立审计委员会的必要性和重要性。     

现代公司治理结构下的内部审计问题

随着我国社会主义市场经济体制改革的逐步深入。公司法人治理结构的建立已成为当前国有企业改革的重要内容，从西方发达的市场经验来看．内部审计是法人治理结构的有机组成部分。如何建立、完善中国的内部审计制度，包括哪些行为应当设立内部审计制度、企业规模对内部审计制度的影响等．使内部审计制度能更好地为企业和市场服务，是当前我国经济体制建设中一项紧迫的任务。     

发展内部审计 完善公司治理

发展内部审计是完善公司治理的一条新途径。内部审计是一种独立、客观的保证和咨询活动，其目的在于为公司组织增加价值和提高公司组织的运作效率。它通过系统化和规范化的方法，评价和改进风险管理、控制和治理过程的效果，帮助公司组织实现其目标。如果说公司治理结构是委托人对代理人的激励和监督机制的框架和基础，那么内部审计则是这一激励和监督机制的技术性控制和实施手段，两者在目标和理论基础方面是一致的。     

关于内部审计与公司法人治理结构思考

法人治理结构下的内部审计存在一些问题，其表现为法人治理结构对内部审计的要求比较模糊，内部审计的定位不清，内部审计的监督层次不清，中介机构的审计替代内部审计。内部审计的作用就是要监督经营管理、财务收支真实性和效益性。特别是对非上市公司而言，财务信息、经营管理信息不公开披露，对股东而言大部分不是财务、经营、审计、法律方面的专业人士，无法甄别这些投资人所需要的信息，投资人与经营管理人员信息不对等。通过内部审计可以促使这些信息真实、准确、可靠，为投资人决策分析提供有效信息，便于决策。另一方面可以通过审计，监督经营管理人员和财务人员认真履行职责，保证投资人的合法权益。建立内部审计监督约束机制能更好地完善法人治理结构，确保公司财产的安全与完整，保值增值，最大限度地实现股东财富。内部审计要切实解决好组织机构的归属问题，笔者认为，内部审计机构在建立和完善法人治理结构时，可归属于监事部门设立。大型企业可以在监事会下设立审计监察部，中小型企业配备专职审计人员，对不设监事会只设一至两名监事的，监事至少有一名能懂审计业务。     

浅析内部审计在公司治理中的作用

近年来，公司治理结构不完善、机制运行不协调、内部审计职能弱化，引发出一系列的矛盾和问题。2002年美国上市公司刮起的财务舞弊风暴如安然、世通事件等，给投资者和债权人造成数亿万美元的损失，使得社会公众对美国公司丧失信心，     

论完善企业内部审计责任制度的思路

国家审计署最近颁布的《审计机关审计项目质量控制方法》，详尽规范了从审计方案编制到审计档案归集的质量要求，为规范审计行为、提高审计质量．明确审计责任提供了操作指南。但一些企业在开展内部审计工作中还没有建立较完善的审计责任追究制度．很不利于审计质量控制。为此．本文拟就如何完善企业内部审计责任制度问题谈些看法。笔者认为，企业要完善内部审计责任制度，就必须在努力构建现代企业制度．完善公司法人治理结构．增强审计机构独立性．坚持依法办事，努力做好有关工作中注重以下方面：[第一段]     

现代企业内部审计发展态势——从公司治理视角的分析

内部审计已被看作为与董事会、高级管理层、外部审计构成有效公司治理的四大基石之一.公司治理架构下的内部审计性质、作用决定了内部审计发展变化的态势.现代企业内部审计的发展态势是:以财务审计为基础,侧重管理审计;以制度基础审计为基础,加强风险导向审计;以符合型内部审计为基础,发展增值型内部审计.     

内部审计外部化是否真是一副灵丹妙药

内部审计外部化最早是由安达信、安永、毕马威等全球知名的事务所提出的。他们认为内部审计是企业的一个成本中心，不能为企业增加价值，因此极力说服企业将内部审计交给外部咨询机构来完成，以提高其核心竞争力。     

我国上市公司内部审计现状分析及对策研究

随着美国《萨班尼斯-奥克斯莱法案》的出台,内部审计在公司监管治理方面的功能得到了前所未有的重视。相比国外较为完善的公司内部审计治理结构,我国目前的内部审计仍然存在着较大的差距和不足。在此背景下,本文试图从审计方法、组织结构、审计人员、审计技能等方面对我国上市公司内部审计功能进行分析,从而提出适合我国上市公司发展的内部审计公司治理建议。     

基于公司治理的内部审计问题研究

随着公司治理结构的不断改进，应正确认识并重视内部审计在公司治理中的作用。公司治理内部审计是公司约束机制的重要组成部分，权力安排与利益分配无处不体现着约束机制的要求。因此，内部审计是公司治理的重要控制措施。完善公司治理，应不断加强内部审计。     

论内部审计在国有企业治理结构中的重新定位

本文由国有企业治理结构重构的核心内容之一,即提升审计委员会的地位,引发对内部审计重新定位包括内部审计与审计委员会关系的思考,进而提出在国有企业治理架构下内部审计具有服务于治理层的特点,应突出咨询顾问角色、保持传统监督角色及兼顾其他角色的观点.     

审计职能拓展要求下的治理导向内部审计模式构建

本文总结了内部审计模式变迁的过程,并从审计目标、审计内容、审计方法和手段方面分析了传统内部审计模式的不足和新型内部审计模式的优越性,探讨了如何构建新型内部审计模式及其实施过程中要注意的问题。     

公司治理结构与内部审计质量的相关性研究*--基于深市A股截止到2009年年末的数据

文章通过内部审计的客观性、机构规模、职能范围、制度健全程度四个方面,应用主观赋权方法对内部审计质量的量化指标进行了构建,并以截止到2009年末在我国深市上市的A股公司作为研究对象,对我国深市A股上市公司的公司治理结构与内部审计质量的相关性进行了实证研究。检验表明：管理层持股比例与上市公司内部审计质量存在明显的正相关;国有股比例、董事长与总经理两职合一、监事会会议次数与上市公司内部审计质量间没有显著的相关性。     

内部审计与公司治理

公司治理的监控机制不仅包括内部和外部监控机制，还应包括公司的自我调控机制，公司自我调控机制的核心是公司的内部审计系统，我国企业内部审计地位的偏差对公司治理带来诸多的不利影响，因此，建议从改进内审机构的设置，赋予内审部门一些必需的权利和健全内部审计规范，提高内审人员素质三个方面改进我国企业内部审计系统，以促进公司治理的完善。     

美国大学的治理模式与内部审计功能探析

文章主要介绍美国大学的治理模式及其内部审计制度。结合大学的演变,介绍美国大学的构成分类及特点。还从美国大学的内部治理结构出发,以哈佛大学和加州大学伯克利分校为例,介绍其整体内部治理结构,包括审计部门在治理结构中的地位和审计部门的内部组织结构,并从内部审计实务的角度进行实证研究,总结美国大学内部审计流程中值得借鉴的理念与实务,如加强内审的独立性、强调基于风险的内部审计以及注重内审职能的咨询服务。