网络服务商自律性监管的法治化

网络信息的双重属性决定了,互联网服务商进行自律性监管的必要性,而不合理的监管则可能侵害用户的言论自由。理论上,网络服务商自律性监管亦具有双重属性,既是一种履约行为,同时也具有公权力色彩。现实中,网络服务商自律性监管存在失效、随意性和错位的问题,侵害了用户的利益,未有效实现网络安全的目的。为发挥网络服务商自律性监管的积极作用,抑制其消极作用,有必要推进网络服务商自律性监管的法治化:通过法律规范网络服务商监管的边界;网络服务商自律性监管应遵循严格程序;充分发挥行业协会的作用并为用户提供法律援助渠道。     

网络服务商网络信息侵权的过错认定

对网络服务商网络信息侵权过错的认定,是判定其是否承担侵权责任的核心问题。是否存在过错,应看其是否尽到了"诚信善意之人"的注意义务。不同类型的网络服务商,所负注意义务的程度是不同的,在认定网络服务商的过错时,需要综合考虑网络服务商的不同类型、被侵权信息的具体情况等各种因素。     

P2P网络经营中的侵权责任研究

大量的用户通过P2P网络传输和共享大量的影视和音频作品,引起了著作权权利人的极大关注。而网络服务商在这种网络传播过程中始终处于中枢地位,探讨网络服务商在这种传输方式中的权利与义务,为网络服务商进行确定行为选择提供指导,成为网络服务经营中的一个重要课题。     

网络服务商瑕疵服务民事责任初论

网络系统的网络服务商所提供的服务不可能是尽善尽美的。在提供的服务存在瑕疵的情况下,网络服务商应否或在多大程度上对用户承担民事责任?这个问题在现有的有关计算机及网络的法规中远未受到重视。本文拟就网络服务商对瑕疵服务之民事责任有关问题进行探讨。     

论网络服务商的著作权责任

互联网的迅猛发展引起了当今社会生活的深刻变革,同时也给传统的法律体系以极大的冲击。有效的保护著作权人的利益,促进互联网发展是摆在我们面前的重大课题。网络服务商在作品传播的责任方面是问题的关键。本文对网络服务商的著作权责任进行了现实探索,在理论上对网络服务商著作权责任的限制进行了分析。     

[见闻]未来音乐的营销模式

"只要你是网络用户或手机用户,你就能凭借与网络服务商的合同,无限下载动听音乐、人气热曲了,这个消息是不是很不错?不过要小心,如果你换了网络服务商,你不仅不能继续下载音乐,以前下载的音频文件也将无法播放了!"     

网络交易中网络服务商的责任与消费者权益保护

网络交易的发展给传统的法律体制带来了新的挑战，也将对消费者权益的保护延伸到网络空间。本文主要以在网络交易中起着重要作用的网络服务商的法律责任为出发点来分析对消费者的权益保护，对网络服务商是否应对消费者承担责任，以及所承担责任的性质、特征与构成要件进行较详尽的探讨，并对网络空间中消费者权益的保护提出几点建议。     

基于博弈分析的网络版权利益整合机制研究

首先对出版权人、网络内容服务商和公众用户三方的利益关系进行梳理；然后建立了版权人-网络内容服务商两方博弈模型并在三方博弈框架下分析了公众用户的博弈策略和效用影响因子，通过博弈分析得出不能盲目提高侵权赔偿金额和降低网络作品价格来降低侵权概率的结论。最后对网络版权利益整合机制的建立提出建议。     

网络交易点击合同存在的问题和法律对策

点击合同是网络交易中常见的格式合同,主要存在网络平台服务商提请用户注意点击合同内容的方式不合理、网络平台服务商单方变更点击合同内容和网络平台服务商在点击合同中责权分配不公平、不合法等问题。解决上述问题的法律对策应从网络平台服务商应合理提示用户注意点击合同内容、点击合同内容变更必须当事人合意和点击合同中责权分配必须公平、合法等方面考虑。     

未来音乐的营销模式

<正>"只要你是网络用户或手机用户,你就能凭借与网络服务商的合同,无限下载动听音乐、人气热曲了,这个消息是不是很不错?不过要小心,如果你换了网络服务商,你不仅不能继续下载音乐,以前下载的音频文件也将无法播放了!"虽然这是《泰晤士报》四月一日的报道,但并非虚假笑话。