经济结构调整目标下的财政货币政策协调

财政政策与货币政策在宏观调控中有不同的作用,在经济结构调整目标下两者的协调显得愈加重要。新时期中国的宏观经济面临着诸多的挑战,在此阶段财政政策和货币政策应在宏观经济调控目标指导下,在工具选择、政策时效与政策功能等方面积极协调配合,努力解决当前经济发展中的突出矛盾,优化经济结构,增强可持续发展能力。     

经济结构调整下的我国财政货币政策规则研究

当前,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,经济结构调整任务艰巨。然而,以往关于货币政策规则和财政政策规则的研究,大部分考虑的是政策指标对经济总量指标做出的反应,忽视了政策指标是否会对经济结构指标做出反应的问题。为此,本文采用部分时变参数货币政策反应函数识别数量型货币政策和价格型货币政策对三次产业结构和三大需求结构的时变反应;采用部分时变参数财政政策反应函数识别财政收入政策和财政支出政策对三次产业结构和三大需求结构的时变反应。结果表明,我国货币政策和财政政策会对经济结构变化做出反应,且反应系数大多具有较强的时变性。     

六盘水市如何培植地方财源的思考

作为全国十大煤炭生产基地之一的六盘水市，自六十年代中期国家“三线建设”起，经过三十多年的建设，经济、社会及各项事业均得到了长足的发展，财政收入也迅速增长；“五五”时期地方财政收入比“四五”时期增长73.53%；“六五”时期比“五五”时期增长50.14%；“七五”时期比“六五”时期增长165.47%；“八五”时期比“七五”时期增长111.74%；“九五”期间1996年至1999年财政总收入年均递增10.86%，其中地方财政收入年均递增16.97%，均高于国内生产总值（GDP）年均递增9.76%的幅度，财政收入占GDP的比重年均递增1.11%夺说谎财政收入占GDP的比重年均递增6.64%。     

现行财政体制对地方经济发展的影响研究

新中国成立以来,我国财政体制改革经历了高度统收统支、"统一领导、分级管理"、分级包干以及分税制四个阶段,现行的财政体制将事权和财权相结合,体现了民主体制下的效率性、经济性和公平性。地方经济的发展有利于各区域经济的平衡协同,有助于我国经济整体效益的提高。因此,财政体制对地方经济发展的促进与阻碍,将直接影响我国社会主义市场经济的发展。本文从促进地方经济发展出发,探讨现行财政体制对地方经济发展的利与弊,并进行了深入的原因剖析,为完善现行财政体制支持地方经济发展提供了一定的参考。     

加快财源结构调整促进经济强区建设——红花岗区财源建设思考

红花岗区自1997年撤市设区以来，税收征管范围和财政体制相应调整，财源结构和财政收支状况发生了很大变化：一是税收征管范围缩小，支柱税源上划，财政总收入和地方财政收入大幅度下降；二是人均地方财政收入水平下降，在全省20个经济强县中排名第11位；三是二产实现的税收占财政总收入和地方财政收入的比重下降，三产实现的税收所占比重显著上升，非公有制经济对财政的贡献提高，使以国有经济为主体、二产为支柱的财源结构变成以非公有制经济为主体、三产为支柱的财源结构；四是财政刚性支出增长较快，收支矛盾十分突出，靠上级体制补助弥补收支缺口，财政平衡难度大。     

河南省产业层次的国有资本结构调整问题研究

河南经济结构中产业层次的国有资本结构性矛盾突出，其调整优化的经济环境、区域环境、制度环境优劣并存，河南经济结构的调整，必须以产业层次国有资本结构为核心，寻求调整优化对策。