对我国货币层次划分及货币统计的重新认识

鉴于货币层次划分及货币统计对中央银行货币政策实践具有重要影响,本文从适于计量货币角度对货币的定义方法及其演变进行了一定程度梳理,并说明进行货币总量简单加总的必要性。在此基础上,结合美国货币统计实践,提出我国货币层次划分不仅应坚持流动性标准,还应坚持将这一标准进一步明确细分,即应坚持将能否直接行使交易媒介功能作为划分狭义货币与准货币的唯一标准,将能否自由使用作为划分准货币与更广义货币的唯一标准。本文也对目前我国正在使用的货币层次划分及货币统计存在的不足进行深入剖析,并对国内一些学者提出的修改意见提出自己的不同看法及调整办法。最后,本文还就财政存款的存款机构变更及其数量增减对国内银行体系流动性状况及货币供应可能造成的影响展开分析。     

回忆我国货币层次的划分过程

在纪念我国改革开放30年之际,面对我国金融改革取得的巨大成绩和当前我国金融业的飞快进步,我想起了在我国改革开放初期,扩大货币内涵、划分货币层次,即把我国的货币划分为M0、M1、M2、M3几个层次的过程。回忆和研究这一过程,对于更好地运用货币层次,加强宏观调控,又好又快地发展我国金融事业,具有积极意义。     

货币区域化与可自由兑换的相关性研究——基于交换媒介职能的分析

本文将货币兑换成本作为衡量可自由兑换程度的尺度,并将货币区域化划分为国内流通和国际流通两个层次,在两种货币和多种货币的情形下考察货币区域化与可自由兑换之间的相关性.结果发现,国际流通层次的货币区域化与可自由兑换程度正相关,而国内流通层次的货币区域化与可自由兑换程度负相关.     

电子货币对货币供给的影响

由于货币在一定时期内表现为不同形式，如现金、储蓄存款等，不同形式的货币对社会购买力的影响不同。为了研究货币供求变化、制定和实施货币政策以及对金融市场进行分析，就有必要将货币按流动性的不同划分为不同的层次。传统上，一般可以将货币划分为多个层次：M0（流通中的现金）、M1（流通中的现金加活期存款，称为狭义货币）、     

货币的计量

计算货币量,首先要从理论上解决好货币概念问题,具备哪些职能特性的东西才称作货币的问题。否则,如果把货币限于不适当的范围,那么货币计量就必然会脱离客观实际。我们可以把货币职能特性称作货币性(moneyness)。按照相同或相接近的货币性,就可以把各种货币划分成几个层次,然后计算出不同层次的货币量。     

电子货币对货币供求的影响

电子货币在实体经济中的运行影响着货币供给和需求。它使得货币供给层次的划分变得困难。电子货币对现金的替代减少了基础货币，增大了货币乘数；此外减少了货币需求余额。本文拟通过研究电子货币对货币需求和货币供给的影响，为中央银行货币政策的有效实施奠定基础。     

货币统计口径变化的国际比较及对我国的启示

货币统计与货币层次的划分对中央银行的货币政策具有重要的影响。本文总结了近年来国际货币基金组织和美英等国对货币统计口径的调整情况,并且概括了这些调整变化中的一些共同特点。最后,本文结合各国货币统计变化的特点与中国的实际情况,提出了将银行卡下的居民储蓄存款纳入M1层次,将财政存款与非存款类金融机构在银行的同业存款纳入货币统计口径,以及增加广义流动性统计等一系列建议。     

基础货币层次划分探新

基础货币是货币供应理论中一个极其重要的概念。提出对基础货币划分层次,这无论在国内还是在国外,都还是第一次。本文作为对此问题的一种尝试性探讨,希望得到学界前辈同仁的指正。     

货币统计口径变化的国际比较及对我国的启示

货币统计与货币层次的划分对中央银行的货币政策具有重要的影响.本文总结了近年来国际货币基金组织和美英等国对货币统计口径的调整情况,并且概括了这些调整变化中的一些共同特点.最后,本文结合各国货币统计变化的特点与中国的实际情况,提出了将银行卡下的居民储蓄存款纳入M1层次,将财政存款与非存款类金融机构在银行的同业存款纳入货币统计口径,以及增加广义流动性统计等一系列建议.     

中国货币层次重新划分研究

一、货币界定以及层次划分的演化和意义 一般而言,货币是指在经济中能够直接起到交换媒介作用的资产.但是在发达的货币经济当中,总是有许多不能直接起到交换作用但只需要较小的成本就可以转换为直接交换媒介的资产,并且这些资产具有价值储藏的职能.因此,货币并不存在单一的定义,而是分为M0、M1、M2等多个层次.     

货币供应量变动对股指的影响——基于不同层次货币供应量的实证分析

在划分不同层次货币供应量基础上,采用2006年1月至2011年9月的月度数据,将M1、M2同比增速对上证指数的影响进行实证分析。协整和格兰杰检验结果表明,不同层次货币供应量下,其变动幅度与股指之间均存在长期稳定的正相关关系,且二者互为因果,M1同比增速对股指的影响程度较大。     

货币供应量变动对股指的影响——基于不同层次货币供应量的实证分析

在划分不同层次货币供应量基础上,采用2006年1月至2011年9月的月度数据,将M1、M2同比增速对上证指数的影响进行实证分析。协整和格兰杰检验结果表明,不同层次货币供应量下,其变动幅度与股指之间均存在长期稳定的正相关关系,且二者互为因果,M1同比增速对股指的影响程度较大。     

货币界定与货币政策中介目标的修正与选择

本文从货币的理论定义和经验定义出发，简要介绍了各国货币层次划分的特点及各国货币政策的实践，分析了导致货币供应量目标失效的几种可能原因，指出金融创新和宏观经济环境的变化是导致当前一些国家纷纷转向选择利率作为中介目标的主要因素，笔者通过分析发现，只要解决了货币的界定以及修正货币供应量的计量方法之后，货币供应量仍会继续成为货币中介目标的首选。     

区块链的应用层次递进

根据Melanie Swan在其著作《区块链—新经济蓝图》一书中的划分,区块链的应用可从以下3个层次来分析: 区块链1.0是可编程货币,是与转账、汇款和数字化支付相关的密码学货币应用.     

关于货币供应量合理界限的实证分析

从我国金融改革的走向看,中央银行宏观调控要逐步转向货币供应量控制,所谓货币供应量是指一个国家中央银行与金融机构共同运作最终向市场提供货币的数量。以流动性为标准,我国货币供应量现在一般划分为M_0、M_1、M_2三个层次。目前在我国,如果不特别指明,货币供应量一般是指M2。     

试论货币供应量的层次划分

货币供应量的层次划分课题,近年来虽为我国金融理论界多次沦及,但因角度不同,众说不一,远未形成定论,实有进一步探索的必要。本文拟就这个课题谈几点不成熟的看法。 人民币是信用。在货币信用流通条件下,所谓货币供应量,就是指非银行部门持有的银行的负债。     

对修订我国货币供应量统计的探讨

当今世界,无论是发达国家还是发展中国家,无论是把货币供应量作为货币政策中介目标的国家,还是不把货币供应量作为中介目标的国家,几乎都在编制货币供应量统计表。货币供应量之所以受到各国的普遍重视,在于它是监测货币对经济作用的手段。货币供应量是否适度,不仅直接影响国民经济运行,而且最终决定物价是否稳定。一、制定和修订货币供应量统计的理论基础和基本原则货币供应量是指某个时点上的货币存量。制定和修订货币供应量统计必然要涉及货币的定义、货币层次的划分等基础理论问题以及具体统计操作的原则问题。弄清这些基本理论和原则,是…     

货币供应量目标的选择及操作

把货币政策的中介目标确立为货币供应量,是把国外的成熟经验与我国的具体情况相结合,是我国货币政策制定和操作的重大突破。把货币供应量作为自己货币政策的中介目标,对中央银行来讲是一项新的尝试,存在着许多问题,主要体现在:一是对各层次货币的具体选择,这是由于货币供应量是分层次划分的;二是决定中介目标的因素及合理增长范围;三是对中介目标的具体操作。     

论我国货币供给的形成及其决定机制

(一)、我国货币供给的定义、范围及其层次划分在我国,货币供给是由中央银行(人民银行)在某一时期内,根据国民经济发展的要求,通过各专业银行和非银行金融机构的资金运用业务向国民经济的生产流通领域中提供的存款和现金的总和。它包括新提供的存款与现金和已提供的存款与现金两部分之和。经过三十多年的实践检验,特别是近几年理论和实践的论证,货币供给应包括存款货币。但是,由于我国对货币供给理论和实际研究起步较晚,如何测定和控制非现金形态的存     

存款去哪了——从货币统计角度开始的追寻与思考

正存款和存款量化在我国当前的银行制度、结算制度下,货币供给可分为四个层次:M0、M1、M2、M3。其中,M0为流通中现金;M1=M0+单位活期存款;M2=M1+单位定期存款+个人的储蓄存款+非银行金融机构存款;M3一M2+具有高流动性的证券和其他资产。各层次的划分是根据流动性来划分的,M1和M2分别被称为狭义货币和广义货币。存款定义商业银行关心的存款主要是与M2紧密相关的存款,二者是