美国国会汇率法案的法律指控和评价

美国国会虽然以IMF规则指控人民币汇率机制,但是由于OMF协定》的软约束义务、国际上对均衡汇率的计算无法统一,IMF执行董事会颁布的决定缺乏强制执行力,人民币汇率机制符合IMF规则。即便WTO可能受理汇率争端,但是由于WTO无法明确“阻碍GATT条款意图”的含义,美国难以认定人民币汇率机制违反GATT第15．4条汇率不是影响价格差异性的条件,加上反倾销措施针对的是具体产业,人民币汇率机制未导致倾销;虽然人民币汇率可能被认定为财政资助,但是判断“授予利益”必须考虑均衡汇率,并且人民币汇率并非针对具体产业,因此难以认定人民币汇率构成补贴。而汇率法案拟采取的几种制裁手段,由于汇率机制都不是决定因素,因此中美双方存在谈判的空间。     

关于人民币汇率形成机制改革的思考

本文通过对影响汇率的主要因素的分析,指出国际社会对人民币汇率制度多有非议,目前的人民币依然面临巨大的升值压力,1994年确立的外汇体制已与当前形势不适应,对其改革是必然的,改革的当务之急不是调整人民币汇率,而是改革不合理的汇率形成机制,使之与市场经济体制相适应。     

新一轮人民币汇改的核心与前景

新一轮人民币汇率改革重点应该会放在人民币汇率形成机制上而不是价格水平高低上。人民币汇率的价格水平短期内只是会上下波动,而不是单边升值。从中长期看,人民币升值是一种必然趋势,但也是一个漫长的过程。     

中美贸易收支的人民币汇率弹性及政策启示

金融危机之后,中美贸易顺差成为美国贸易保护主义的主要借口,人民币升值的压力日益增加。此背景下,准确测度中美贸易收支的人民币汇率弹性,关系"后危机时代"中国对外贸易政策以及汇率政策的选择。实证分析表明,中国对美国出口的人民币汇率富有弹性,而对美国进口与人民币汇率不相关。因此,对中国政府来说,应该顶住外部压力,尽可能保持人民币汇率的稳定,促进贸易、就业和经济增长;对美国来说,人民币汇率不是其贸易逆差的根源,人民币升值的结果只能产生贸易转移效应,并不能缓解其逆差状况,过度和偏激地施压人民币升值实非明智之举。     

探析人民币汇率对中美贸易顺差的影响

针对美国提出人民币汇率被低估、汇率制度市场化不完善是导致中美贸易顺差主要原因的论调,本文通过实证分析发现人民币被低估并不是引起中美贸易顺差扩大的主要原因。     

人民币汇率制度改革研究

2003年以来,由于国际收支不平衡成为全球经济失衡现象的主要特征,人民币汇率保持不变成为举世瞩目的焦点,而西方国家要求人民币升值的论调不绝于耳,2005年更是达到了一个高潮。为什么同样保持人民币汇率不变的政策在1997年的金融危机中大受赞扬,而在几年后却饱受批评,显然,这是纯粹的经济学理论难以解释的。同样的人民币该不该升值、升值多少合适等一系列问题实际上是人民币汇率形成机制的重新选择问题。因此探讨人民币汇率制度改革问题是十分必要的。     

关于人民币汇率制度改革的思考

针对现行人民币汇率制度存在的问题,包括实际运行的汇率并不是真正意义上的市场价格、形成汇率的外汇市场还不完善、现行汇率制度形成过多的外汇储备、我国汇率制度缺乏弹性制约了货币政策的效果、我国尚缺乏汇率自由浮动的条件。本文提出了人民币汇率制度改革的政策建议,主要是培育健全的外汇市场、大力发展远期外汇市场、继续加强人民币利率市场化建设、改进央行汇率调节机制,增强货币政策效果、逐步实现人民币资本项目的可兑换性。     

民币汇率是咋回事？

关于人民币汇率的问题最近一直见诸于报端。你是不是有一点摸不着头脑?到底人民币汇率由什么决定?为什么美国会一直要求人民币升值?而人民币升值对我们的生活有什么影响?这些问题，我们还要从汇率开始说起。     

人民币汇率变动对中国制造业的影响

人民币汇率变动对我国贸易有利有弊。论文主要针对近年来人民币汇率升值给中国制造业带来的影响进行了分析。主要从人民币汇率升值对企业出口的影响．人民币升值对中国制造业的整体股票收益率、人民币汇率升值对中国制造业就业和工资水平的影响这样三个方面进行了着重分析,并指出了相应的应对措施,对企业应对人民币汇率变化有一定的积极作用。     

浅谈人民币汇率改革与政策建议

本文回顾了人民币汇率制度改革的历史,并重点分析了2005年7月21日的汇率制度改革,决定和影响人民币汇率的因素,最后给出了人民币汇率制度改革的政策建议,主要是增加人民币汇率的灵活性,实现人民币真正意义上的有管理浮动,逐步完善外汇市场,改进人民币汇率的形成机制,逐步推进人民币资本项目可兑换,实现人民币的自由浮动和国际化。     

人民币汇率传递效应研究及其对中美贸易的启示

本文把对马歇尔勒纳条件的间接检验和对人民币汇率传递系数的估计结合起来对人民币汇率和中美贸易差额作协整分析和Granger因果检验,发现人民币汇率对中美贸易差额的系数不显著且Granger因果关系不成立;采用单方程多元线性回归模型来估计中国进出口商品的汇率传递,结果显示出口商品的ERPT只有0．2492,而进口价格的ERPT不显著,即我国进出口价格的汇率传递是不完全的．     

经济学界和国际金融机构对人民币汇率的看法

一、国际著名经济学家对人民币汇率的看法 从目前搜集到的资料看．国际上著名的经济学全部赞成人民币汇率继续保持稳定．包括欧元之父蒙代尔和美国前总统经济顾问斯蒂格里茨。其他未进行罗列的经济学家中也鲜有提倡人民币升值的。特别是以下列出的三位美国著名经济学家，与美国政府要求人民币升值的论调正好相反。     

正确认识与人民币升值有关的几个问题

在涉及人民币汇率的讨论中,只有公正看待升值问题,全面理解人民币汇率稳定,合理调整人民币汇率制度,以及正确评估人民币升值影响,才能得出可行的结论。     

中短期内人民币汇率仍有贬值空间

近期,人民币汇率大幅贬值引发国际关注。据估算,目前人民币实际有效汇率仍高估2．7％,中短期内人民币汇率仍有贬值空间,长期则为升值趋势。对于近期人民币大幅贬值不必过度紧张。建议中短期内人民币汇率向均衡汇率水平修正,可继续小幅贬值;同时注意国内外利率和通货膨胀率的变化对人民币汇率的影响;若汇率异常大幅波动,央行可实施必要干预。     

如何承受人民币升值之痛

自人民币汇率改革以来,人民币对美元累计升值幅度已超过18％,而2008年一季度人民币汇率升值幅度达到4．3％,是汇改以来人民币升值速度最快的一个季度。人民币这种加速升值的态势,正考验着中国出口企业的承受能力。     

人民币实际有效汇率与我国外贸顺差关系分析

本文通过分析人民币实际有效汇率和贸易顺差之间的关系,认为人民币实际有效汇率与我国顺差之间不存在长期稳定关系,汇率不是我国贸易顺差的决定因素.我国的加工贸易方式、出口商品竞争力提高和出口商品结构的改善是汇率升值后我国顺差仍然增加的主要原因.     

对人民币汇率制度路径选择的比较研究

本文在系统分析了人民币汇率制度调整目标的基础上,给出了未来人民币汇率制度的三种选择路径,并进行了三种选择路径对未来人民币汇率制度调整目标的正负效应分析,进而提出了短期内应考虑建立有管理的,低频浮动汇率制度方案,长期内,适时审慎推动依赖于中国实体经济发展以及国际经济环境演变,以人民币为主体,以东亚、东南亚以及南亚国家或地区为主要范围的亚元区方案.     

对人民币汇率制度路径选择的比较研究

本文在系统分析了人民币汇率制度调整目标的基础上,给出了未来人民币汇率制度的三种选择路径,并进行了三种选择路径对未来人民币汇率制度调整目标的正负效应分析,进而提出了短期内应考虑建立有管理的,低频浮动汇率制度方案,长期内,适时审慎推动依赖于中国实体经济发展以及国际经济环境演变,以人民币为主体,以东亚、东南亚以及南亚国家或地区为主要范围的亚元区方案。     

人民币汇率波动对工资收入的影响——基于城市面板数据的研究

自2005年7月21日人民币汇率形成机制启动后,人民币汇率波动成为常态。人民币币值波动及其波幅扩大对国内工资决定会有何影响,这对于我国金融市场发展、劳动力市场完善以及产业结构调整等具有重要意义。现利用全国省级、副省级和地级市为研究对象,研究2005~2014年人民币汇率水平和汇率波动对于城市居民平均工资水平的影响。研究结果发现,人民币汇率水平对于城市平均工资水平具有显著的正向影响,而人民币汇率波动性越高,越不利于工资水平的上涨,此结论通过了稳健性检验。在人民币汇率市场化改革进一步推进的背景下,要采取积极的工资收入政策,鼓励企业加大创新投入,完善金融市场。     

人民币“破7”牵动市场神经

2008年4月10日是中国汇率制度改革史上一个具有特别意义的日子。就是在这一天,人民币汇率在盘中突破了7的关口,达到6．9920,这标志着人民币汇率“奔6”时代的结束和“奔5”时代的开始。而在今年以来的汇改中,人民币汇率的升值幅度就已经达到了4．27％。