从欧洲货币一体化看东亚货币区的建立

欧洲货币一体化的实践验证了最优货币区理论。作者以欧洲货币区的适应发展为参照 ,根据最优货币区理论所提出的标准 ,分析了东亚地区实行单一货币的可行性 ,结论是 ,东亚各国与欧元成员国相比存在很大差距 ,在很多方面尚不能满足建立最优货币区的基本条件 ,因此 ,要建立东亚货币区还任重道远。     

从最优货币区理论看亚洲货币一体化

面对次贷危机引发的全球性金融风暴,亚洲各国迫切需要加强金融合作以增强抵御金融危机的能力,因此实现亚洲货币一体化再次成为热点问题.最优货币区理论探讨了货币一体化的优点,对欧元的形成作了理论上的铺垫.基于此,本文认为,该理论可以指导目前仍处于未知的亚洲货币一体化的实践.     

关于构建RCEP最优货币区的思考

基于最优货币区(OCA)理论的传统标准,本文对RCEP各国的要素流动性、贸易开放和结构、金融一体化和通货膨胀率相似性进行了分析和对比,探讨RCEP组建最优货币区的必要性和可行性,并提出加强区域人员流动、健全和完善区域金融市场体系、加强人民币与区域其他主要货币的合作等具体对策建议,通过货币金融渠道促进RCEP区域经济一体化深入发展。     

关于东亚地区经济一体他与货币一体化问题探究

目前,随着区域经济的不断发展,亚洲许多国家或地区纷纷加强跨国间的货币合作,以期早日实现亚洲经济一体化和货币一体化.但是区域货币一体化是个长期而复杂的过程.从经济角度来看,根据最优货币区理论,东亚各国经济的相互依存度与欧盟各国相比还存在差距,但差距不大.本文通过最优货币区理论的几个主要标准分析了东亚地区经济一体化与建立货币区存在着一定的障碍.     

关于东亚地区经济一体化与货币一体化问题探究

目前,随着区域经济的不断发展,亚洲许多国家或地区纷纷加强跨国间的货币合作,以期早日实现亚洲经济一体化和货币一体化。但是区域货币一体化是个长期而复杂的过程。从经济角度来看,根据最优货币区理论,东亚各国经济的相互依存度与欧盟各国相比还存在差距,但差距不大。本文通过最优货币区理论的几个主要标准分析了东亚地区经济一体化与建立货币区存在着一定的障碍。     

浅析亚洲区域货币整合前景

区域性货币组织的出现是国际货币制度历史发展的必然选择。本文根据最优货币区理论对亚洲区域现状进行了分析,认为亚洲各国(或地区)作为世界经济的重要一极,有必要加强本地区内的金融协调与合作,亚洲区域货币面临着重新整合的必要与趋势。亚洲地区经济金融一体化程度在不断提高,主要国家和地区的主要经济指标也已逐渐趋同,但货币合作的基础仍较为薄弱,还不完全满足最优货币区的标准。亚洲区域货币未来整合的趋势是单一货币亚元,但这一演进的过程是逐步、渐进的。其演进可分三个层次:一是建立区域内的金融合作组织;二是建立亚洲汇率机制;三是最终过渡到亚洲单一货币区。亚洲货币联盟和亚元的建立虽困难重重,但仍值得期待。     

东亚货币一体化的成本与收益分析

东亚金融合作的成本主要来自于货币一体化导致的货币发行权的丧失和宏观经济调整成本,其收益则主要来自于经济一体化的加强、交易成本的下降、投资和贸易额的增加等等。本文通过对东亚金融合作的成本——收益分析表明,实现东亚最优货币区是可行的。     

东亚货币一体化的成本与收益分析

东亚金融合作的成本主要来自于货币一体化导致的货币发行权的丧失和宏观经济调整成本，其收益则主要来自于经济一体化的加强、交易成本的下降、投资和贸易额的增加等等。本文通过对东亚金融合作的成本——收益分析表明，实现东亚最优货币区是可行的。     

欧洲主权债务危机最优货币区理论的现实困境

愈演愈烈的欧洲主权债务危机,严重影响了欧元区的经济发展,使欧元区面临严峻的考验,暴露了欧洲货币一体化机制的内在缺陷,使最优货币区理论陷入现实的困境,并引发对最优货币区理论和欧洲货币一体化的反思和质疑。     

欧债危机的成因及启示——基于货币一体化的视角

本文回顾了最优货币区理论和货币一体化的前提标准,实证检验欧元区国家在欧元诞生前后是否满足《马斯特里赫特条约》的一体化指标,证实欧元区在成立前存在不符合最优货币区理论标准的"先天性缺陷",也没有事后"内生"为最优货币区。欧债危机本质上是欧元区超前推行货币一体化的产物。欧元区各国发展不均衡、联盟资源利益分配不当、政治一体化进度滞后是其背离最优货币区"内生化"理论的原因。人民币区域化、国际化应汲取欧洲货币一体化与欧债危机的经验教训,审慎考虑货币联盟的模式,渐进有序地推进国际化进程。     

条件尚未能成熟——东亚货币一体化的理论和现实障碍

从长期发展和目前的多重因素可以预见东亚货币一体化是大势所趋，但目前亚洲经济和金融的融合程度仍然不很理想。根据最优货币区理论，比如：蒙代尔的要素流动性指标、麦金农的经济开放度指标、凯南的产品多样化指标、托尔和威利特的政策一体化指标、哈伯勒和弗莱明的通货膨胀相似性指标、     

区域货币合作模式及东亚的选择

经济全球化和区域经济一体化的世界经济趋势对东亚货币合作提出了迫切要求,东亚国家在金融领域暴露出的金融体系脆弱性也要求加强东亚货币合作。在当今世界上三个最重要的区域经济集团中的两个已经形成了自己的区域货币体系的情况下,建立东亚货币区应该成为东亚货币体系改革的长远目标。本文首先介绍了最优货币区理论及其最新发展,进而指出目前世界上存在的三种区域货币合作模式,最后着重阐述东亚货币合作的模式及路径选择。     

从最优货币区的判断标准看当前东亚货币合作的可行性

著名经济学家蒙代尔于1961年最早提出最优货币区理论,并因此获得诺贝尔经济学奖,在此后几十年间,国内外的经济学者们纷纷对该理论进行深入研究并与现实经济密切联系起来。作为最优货币区理论的最佳例证,欧洲货币一体化在世界范围内产生了深远的影响。本论文拟从最优货币区的判断标准出发,结合东亚当前的实际现状以及与欧盟(或欧共体)的情况比较来说明当前在东亚推行货币合作的可行性。     

浅析东亚货币一体化——基于最优货币区理论

随着东亚区域经济的不断发展和东南亚金融危机对东亚各国和地区的冲击,东亚货币一体化的构想再次受到了人们的关注.本文从最优货币区理论入手,以不同的标准作为切入点,对东亚货币一体化进行分析,并就如何破除障碍,加速推进东亚货币一体化提出了几点建议.     

浅析亚洲货币一体化的可行性

蒙代尔预言,在未来十年内将出现三大货币区:欧元区、美元区和亚洲货币区,即“稳定性三岛”。如今,欧元的实现和美洲区域货币一体化的成果已经使得区域货币一体化成了货币制度的发展方向。在这样的情况下,东亚的货币一体化究竟该不该进行,究竟有没有可行性,这些正是本文讨论的内容,并且对亚洲货币一体化的实现阐述了一些设想。     

东亚货币一体化合作基础研究

随着欧元成功实施和拉美国际美元化呼声的提高,东亚货币合作问题一时间成为学术界竞相研究的热点。本文基于最优货币区理论对东亚货币一体化的可行性问题进行了深入探讨,并指出东亚货币一体化的障碍。     

CAFTA框架下中越金融合作的最优货币区理论探讨

文章运用最优货币区理论,从生产要素流动性、经济开放度、产品结构、地缘及政治文化等方面探讨中国与越南进行金融合作的可行性,并得出结论：目前要在中国与越南实现区域金融合作的最高形式-建立完全单一货币区并不现实,中国与越南之间在中国东盟自由贸易区的框架下,可继续以贸易投资便利化为切入点,建立磋商对话机制推进经贸合作,从而促进金融合作。     

两岸四地金融合作的条件、收益与模式-近年来两岸四地金融合作问题研究进展

随着21世纪以来中国内地及港澳台相继加入世贸组织,两岸四地之间的区域经济一体化和区域金融合作发展速度加快,对此当前研究较为集中于两岸四地金融合作的基础和条件、收益和成本以及路径与模式等问题。有关研究的基本观点是两岸四地开展金融合作对区域经济一体化将产生重大影响,将成为未来一个阶段经贸关系进一步发展的关键;两岸四地间金融合作存在制度上的较大障碍,在会计准则、银行监管、资本市场规则等各方面的制度和规则,按照国际化标准进行对接将是区域金融合作的首要基础;内地、香港、澳门和台湾目前并不适宜组成最优货币区,但随着经济融合的进一步发展,中国两岸四地成为最优货币区的条件正在逐渐完善。     

从最优货币区理论看当前东亚货币合作的难点

在经济全球化下，加强区域金融合作是各国的必然选择，而且最优货币区理论也为各国金融合作提供了理论上的向导。就东亚而言，进行货币合作也有很大意义，但是，在最优货币区理论的指导下，结合东亚经济发展的实际情况，本论述说明，目前东亚货币合作还有很多难点，在东亚建立统一的货币时机还并不成熟。     

从最优货币区理论看当前东亚货币合作的难点

在经济全球化下,加强区域金融合作是各国的必然选择,而且最优货币区理论也为各国金融合作提供了理论上的向导.就东亚而言,进行货币合作也有很大意义,但是,在最优货币区理论的指导下,结合东亚经济发展的实际情况,本文论述说明,目前东亚货币合作还有很多难点,在东亚建立统一的货币时机还并不成熟.