电力企业特殊侵权责任及对策

《侵权责任法》已于2010年7月1日实施。根据《侵权责任法》、《民法通则》、《电力法》以及"最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释"、"最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释",列举出电力企业可能涉及的特殊侵权责任,归纳有关归责原则,针对引发特     

电力企业特殊侵权责任及对策

<侵权责任法>已于2010年7月1日实施.根据<侵权责任法>、<民法通则>、<电力法>以及"最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释"、"最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释",列举出电力企业可能涉及的特殊侵权责任,归纳有关归责原则,针对引发特殊侵权责任的问题提出行之有效的对策,对于降低电力企业的经营风险有着很强的现实意义.     

"人身损害赔偿司法解释"的影响--兼谈"触电损害赔偿司法解释"与 "人身损害赔偿司法解释"之比较

2003年12月4日公布、2004年5月1日起生效施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(简称“人身损害赔偿司法解释”),加强了对自然人生命权、健康权和身体权的保护力度,充分体现了“以人为本”的司法理念,今后处理触电人身损害赔偿案件时,将更多地适用该司法解释。     

浅析人身高压触电案件中供电企业的免责事由

<正>2013年4月8日起,我国开始施行《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》,废止了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》,其原因是与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突。原《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的第三条"因高压电     

触电损害赔偿与法律适用

多年来，全国及广西区内每年都发生一些触电赔偿案件，而在现行的法律中，原来仅有《民法通则》123条对从事高度危险作业所造成的人身损害赔偿作了相关规定，由于此规定过于原则，法院在审理此类案件时出现了较大差异。为此，最高人民法院于2001年1月21日公布了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)，该《解释》从高压电的含义、责任主体、免责情形及赔偿范围等均作了具体规定，为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件提供了依据。     

人身损害赔偿的司法解释

最高人民法院出台的《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)，将于2004年5月1日生效。这是我国在人权法治保护方面迈出的重要一步。对于电力企业来说，《解释》的出台预示着今后将会面对更多现有的或历史遗留的诉讼问题。     

包二康“触电”案件的诉说

由于高压触电案件赔偿金额远远超过一般侵权案件，引发受害人硬把责任向电力企业身上套，造成了较大的负面影响。最高人民法院颁布的《关于审理触电人身赔偿案件若干问题的解释》，有效扼制了高额判赔的蔓延之势。但《解释》发布后，作为被告的供电企业依然只能在“电力设施产权人”上打转转，而没有从“在哪里触电？”“是不是触电？”的角度上深挖细究。浙江省湖州电力局在应诉包二康触电人身赔偿案件中，通过法庭辩论、调查取证、专家咨询，细抓蛛丝马迹，大胆寻根究源，成功动用特殊侵权案件的举证责任倒置原则而胜诉。174万元索赔成泡…     

最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释(2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过)法释[2001]3号

小资料最高人民法院公告《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过现予公布自2001年1月21日起施行。2001年1月10日　　为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若干问题解释如下：　　第一条　民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（kV）及其以上电压等级的高…     

正确审视高压电力人身损害案

客观分析触电人身损害的原因根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下称法释[2001]3号)第2条规定“:因高压电造成人身损害的案件,由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的,按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因,应当承担主要责任;致害人的行为是损害后果发生的非主要原因,则承担相应的责任。”因此,对高压电造成的人身损害案件,应当分析原因,根据司法实践,笔者认为发生高压触电人身…     

电力伤害案件五大成因

产权不明管理混乱违规“搭车”“保护”误区私拉乱接成因一:产权不明产权不明是企业经营管理大忌,因为此类案件的责任划分,无论是电力规章,抑或《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(简称《解释》),皆是以产权界定的。《供电营业规则》第51条规定:“在供电设施上发生事故引起的法律责任,按供电设施产权归属确定。产权归属于谁,谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。《解释》第2条规定:“因高压电造成人身损害的案件,由电力设施产权人依照民法通则第123条的规定承担民事责任。”然而,电是一种特殊的商品,发电、输…     

举证责任倒置：高压触电侵权诉讼的误区

高压触电侵权诉讼的归责原则民事责任的归责原则,是指在行为人行为或物件致人损害的情况下,根据何种标准和原则确定行为人的民事责任。归责原则不但能够解决侵权行为的责任归属,还决定着侵权行为分类、责任构成要件、举证责任分配、免责条件等问题,在侵权行为法中占有重要地位。根据《民法通则》第123条规定,高危作业侵权诉讼适用无过错责任原则,最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》则进一步明确,1千伏及以上高压触电案件是高危作业侵权诉讼的具体类型。无过错责任原则,是指无论行为人是否具有过错,法律规定应当承…     

高压触电的间接故意之法理分析

一、高电压作业适用高压无过错原则，但能证明触电者是故意的除外《民法通则》第１２３条规定：“从事高压、高空、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害时，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”这就是通常所说的高度危险作业造成损害赔偿时无过错责任原则。以前，人们常将触电事故都纳入高度危险作业之中，发生触电事故之后，判电力设施产权人甚至是电力企业承担责任。２０００年１１月最高法院通过了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》…     

高压触电案的免责事由

<正>无过错责任原则并不等于供电企业就必然承担赔偿责任。只要做好高压电力设施的维护管理,合法利用免责事由,供电企业就可以避免承担不必要的赔偿责任。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问     

触电人身损害赔偿的司法解释出台

近年来，触电伤亡事故的人身损害赔偿在社会上相当混乱，金额差异非常大，法院、受害人、电力部门(产权所有者)亦各有苦衷，为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，最高人民法院根据《民法通则》和《电力法》及其它有关法律规定，结合审判实际，出台了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(俗称司法解释)，共6条，主要内容如下：第一条明确了1千伏及其以上电压等级的高压电属《民法通则》第123条所规定的“高压”范围；1千伏以下电压等级为非高压电。这就避免了有些法官和当事人把凡是触电伤亡都说成是…     

政策动态

42部法规5月1日开始实施5月1日,有42部法律、法规、规章、司法解释开始实施。其中,国家级法规22部,地方级法规20部。在国家级法规中,既有《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等直接涉及公众利益的法规,也有《集     

依法治企 珍视生命——写在审理人身损害赔偿案件司法解释实施之际

2004年5月1日《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《司法解释》)开始实施。短短36条的《司法解释》贯穿着“以人为本”的现代司法理念，体现着对人权的尊重和对生命的珍视。     

审判中认定驰名商标应具备的条件

2001年7月17日，最高人民法院公布了《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，首次明确人民法院可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，2001年12月修订后的《商标法》及最高人民法院随后公布的《关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，进一步确立了人民法院对驰名商标进行认定的审判机制。据最高法院在今年“4．26”(第五个世界知识产权日)公布的数字，     

商标的本质

当前,我国绝大多数知识产权学者主张来源标记（区别生产者、经营者,或区分产品、服务来源）为商标的本质。虽然我国现行的《商标法》和《商标法实施条例》均没有对商标进行定义,但《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等几项解释采用的“混淆原则”却从另一面印证了“区分来源”为商标的本质。     

商标等知识产权多重许可研究

<正>一、知识产权许可类型及多重许可根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的有关规定,商标使用许可类型分别为独占使用许可、排他使用许可以及普通使用许可。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定与商标领域规定基本相同,分为独占实施许可、排他实施许可以及普通实施许可。     

略论触电人身损害赔偿的若干问题

随着社会对电力能源的需求急速增长，电力事业迅速发展．电网遍布城乡．高压输电逐渐普及。城乡建设不断加大，加上人们用电安全知识匮乏，意识淡漠．触电伤亡案件大量发生．赔偿诉讼不断发生，日渐影响电力企业的主营业务。2000年11月13日，由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过的《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题》，