反思:重读“铁本神话”

“铁本神话”沉寂许久后，目前又浮出水面。2009年--10月10日，“铁本”破产案第二次债权人会议在常州市武进区人民法院召开。据传，就在这笨二次债权人会议召开前，已有1066户铁本公司的债权人向法院登记申报债权，债权额为74．1亿元。后经审核，被法院确认的债权人为985户，债权额为58．4亿元。     

花旗认赔16．6亿美元 与安然7年恩怨了结

2008年3月26民美国金融业巨头花旗集团宣布，已经与前能源贸易公司安然的债权人达成庭外和解协议，将向安然债权人支付16．6亿美元赔偿金，以解决花旗因为2001年安然公司破产案而应承担的连带责任官司。只要美国破产法庭批准和解协议，花旗将立即把相应的赔款支付给安然债权人。此外，花旗也放弃对安然提出的总额达40亿美元的赔偿诉讼。     

安彩：神话转眼成笑话

2007年12月29日，河南安阳市人民法院在《人民法院报》上刊登公告，正式受理安彩集团申请破产还款一案，通知各债权人申报债权，第一次债权人会议将于2008年4月9日召开。     

2008中国企业之败——华夏证券：航空母舰不敌老鼠仓

曾为我国三大证券公司之一的华夏证券最终未能熬过2008年，但它不是受寒而死，而是多年重病未愈。 2008年11月17日，北京市第二中级人民法院召开首次华夏证券破产债权人大会，向债权人通报初步审查结果。结果显示，共有148家债权人申报债权，目前完成核定的有140家，初步确定的债权总额为66亿余元，其中一号债权人的债权金额就达到20多亿元。     

代位权制度及其行使效果的探讨

我国《合同法》第73条规定了债权人代位权制度,代位权制度旨在为债权人实现债权提供担保,保障合法债权实现,那么债权人具体何时才能行使代位权？该如何行使呢？一、代位权行使的条件债权人代位权制度的成立需要具备以下要件：1、须债权人和债务人之间存在合法有效的债权。代位权是债权的从权利,没有债权,代位权就不会产生。     

保证债权效力的应然分析

保证债权是指主债权人基于保证合同对保证人所享有的民事权利,它是一种从债权.为了保护保证债权人的利益,我国担保法应明确规定保证债权的效力.本文认为基于保证债权的债权属性,保证债权应当具有债权一般效力,特别是应当具有债权的保全效力.基于保证债权的担保属性,保证债权应当具有担保物权的部分效力,尤其重要的是,保证债权应当具有物权优先效力.     

特定债权代位权行使之思考

债权人的代位权是债的保全中的一个重要的内容,债权人对于代位权的行使有助于其债权得以实现.我国的《合同法》就规定了债权人代位权制度.在此基础上,进一步去探索在债权人代位权的行使过程中的有关于特定债权方面的问题.从案例入手,去了解和探讨有关于特定债权的知识,进而分析特定债权能否行使代位权的问题.从而初步了解代位权的范围,更好地去理解债权人的代位权.     

企业动产抵押主从合同关系及其效力

企业动产抵押合同系抵押人与抵押权人之间依法订立的，抵押人旨在用动产担保主合同的履行，确保债权人债权的实现的一种担保合同。这里所说的主合同是相对于作为其从合同的抵押合同而言的，具体是指债权人与债务人在借贷、买卖、货物运输。加工承揽等经济活动中，为实现一定的经济目的，明确相互权利义务关系而订立的合同。从现实经济生活的实际情况和（担保法）的立法本意和宗旨来看，这里讲的主合同主要是指债权人与债务人之间在经济活动中订立的经济合同。抵押合同法律关系既可以发生在主合同双方即债权人和债务人之间，也可以发生在债权…     

债务转资本清偿债务的税务处理

以债务转换为资本来清偿债务，是债务重组的一种方式。《企业会计准则-债务重组》（以下简称《准则》）规定，在债务转换为资本的过程中，债务人为股份有债务人应当将债权人因放弃债权而享有股份面值的总额作为股本或实收资本，按应付债务的面值与股份面值加上应支付的相关税费的差额，作为资本公积。而债权人应当按照债权的账面价值加上相关税费，作为股权投资的初始投资成本。     

关于债务重整若干问题的探讨

债务重整是通过“和平方式”解决债务人与债权人之间债务纠纷的一种办法。它是债权人对债务人发生财务困难时(甚至已被债权人申请破产时)作出的一种让步，其目标是尽可能收回全部债权，而不是债务人破产清算。如果债权人一味促使其债权尽早收回．而采取强制措施导致债务人破产清算，债权人也会蒙受较大的损失。因力，债务人的资产清算价值一般会大大低于其经营时的资产价值，     

欠款诉讼时效絮谈

欠款诉讼时效，是指债权人依法向法院请求保护其债权实现的有效期限。法律规定，超过诉讼时效期间(以下简称过时效)，债权人将丧失胜诉权。     

试论债转股对《公司法》法定投资手段的挑战

债权股使债权人成为我国《公司法》中的公司股东，这种做法违背了我国《公司法》中的法定出资手段的强制性规定，如何解决这一问题．这是一个重大的理论和实践问题．有必要从理论上加以探讨．本文就债转股使债权人成为《公司法》中的股东提出以下探讨意见。     

试述我国破产财产清偿制度——以英国破产制度为视角

清偿制度是破产法最核心、最根本的制度,旨在将债务人在破产宣告前合法拥有的财产在所有债权人之间,按照一定的原则和顺序进行分配,是破产程序终结前的最后一个环节,关系到所有债权人的切身利益。我国新破产法在起草过程中就担保债权和职工债权谁应优先受偿的问题曾产生过激烈的争论,一定程度上延缓了新破产法出台的进程,而新破产法最终选择了担保债权优先于职工债权。通过了解英国破产法对破产财产分配顺序的确立,将为解决上述矛盾提供新的视角,为我国建立一个更能充分保护无财产担保债权人的利益、更为公平合理的清偿顺序提供新的启示。     

新《破产法》:有新意也有争议

破产财产分配时，作为不同利益主体的债权人，往往都有夸大自己的债权，侵犯其他债权人的倾向。     

破产公司小额债权人的利益保护——基于宁城老窖破产案的分析

代理问题一直都是财务理论与实务界的特点问题,也是公司治理领域中的关键所在,但还极少有人重点研究过大小额债权人之间的矛盾。本文以宁城老窖集团破产案为例,详细分析整个事件的经过,重点反映小额债权人利益保护的缺失,并最终探究保护小额债权人利益的有效策略。     

债权融资结构与公司治理:理论与实证分析

融资结构与公司治理的关系,是现代公司金融研究的一个重要领域。本文以现代企业理论为出发点,着重研究债权融资结构对于公司治理的影响。首先,从公司控制权的转移和分配入手,探讨债权融资作用于公司治理的传导机制和对于完善公司治理的重要意义,然后集中讨论债权的分布结构(集中度)与债权人的所有制结构对于债权人参与公司治理机制的作用,在此基础上,结合中国经济活动的实际,阐释我国国有企业债权人参与公司治理机制缺失的内在原因,最后是本文主要结论的总结和启示。     

我国上市公司债权治理效应原因分析

负债不仅是企业融通资金的一种方式,还具有公司治理功能.债权治理是指企业债权人作为公司治理主体之一对企业实施的治理.本文就造成我国公司债权治理功能弱化的原因加以分析.     

浅析撤销权的性质和成立要件

撤销权是指债权人于债务人实施减少其财产的法律行为害及债权时,请求法院予以撤销的权利。它是债权的保全措施之一。设立撤销权制度,旨在恢复债务人的责任财产,维持债务人的财产状况,确保债权人债权的实现。撤销权制度能够平衡债权人利益与债务人处分自由以及第三人的利益,已成为一项重要的法律制度。     

论物保与人保并存纠纷中债权实现之顺位——以近五年来类案实证研究为基础

当前,物保与人保并存纠纷不断涌现，相关裁判时常冲突，引发社会关注。围绕当前物保与人保并存纠纷债权实现条款模式、关于物保与人保并存债权实现顺位之理解、债权人是否放弃物保之认定等相关问题，对近五年来最为主要的类案进行实证分析与比较研究可见，处理物保与人保并存纠纷，应当根据物保相对优先的精神，对保证人是否就放弃物保优先抗辩权重点作出判断，据此就物保与人保提供者的责任顺位作出正确裁决。     

论衡平居次原则的本土化

衡平居次原则最早产生于美国的深石案,因此也称为"深石原则"。它所要解决的根本问题是在从属公司破产或者重整时,特殊情况下,调整控制公司和从属公司其他债权人的债权的清偿顺位从而保护从属公司其他债权人的利益。目前,美国和中国台湾地区已经明确规定了衡平居次原则。2015年我国最高院公布的典型案例也首次引入了美国的衡平居次原则,遗憾的是,我国立法体例中并没有对此进行明确规定。因此,在现有的法律框架下,结合我国司法实践,将衡平居次原则合理地引入《公司法》和《破产法》,使其适应本土化需求就是亟待解决的问题。