对商誉会计几个问题的认识

本文认为商誉应作为独立的资产要素,单独确认与计量,在财务报表中单独列示.自创商誉也应该予以确认,商誉资产不应被摊销,但应计提减值准备.     

新会计准则下商誉会计问题探讨

随着企业间竞争的加剧,商誉作为一项无形资源,引起人们的高度关注。2006年新企业会计准则对有关商誉的会计处理进行了较大的改革,创新商誉会计处理的思路和方法,逐步与国际会计惯例协调靠拢。本文结合新准则对商誉的确认、摊销和减值等问题进行了探讨,以有助于商誉会计的不断完善。     

关于自创商誉的确认和计量

究竟是否应该确认自创商誉,这主要取决于是否满足资产的确认条件。本文认为商誉(无论是自创还是外购)都是为企业带来未来经济利益的一种无形资源,且基本符合确认的条件,因此主张应对自创商誉也加以确认和计量,但考虑到自创商誉的特殊性,可将自创商誉作为永久性资产(不摊销)进行披露,但需要进行减值评估。     

对自创商誉会计处理问题的进一步思考

在知识经济时代,自创商誉在企业无形资产中所占的比重越来越大。对之进行确认、计量和报告不仅是必要的,而且也是可行的。建立科学的商誉会计体系,当前已成为摆在会计理论界面前亟待解决的问题。本文拟就自创商誉会计处理问题作些探讨。     

对自创商誉会计处理问题的进一步思考

在知识经济时代,自创商誉在企业无形资产中所占的比重越来越大.对之进行确认、计量和报告不仅是必要的,而且也是可行的.建立科学的商誉会计体系,当前已成为摆在会计理论界面前亟待解决的问题.本文拟就自创商誉会计处理问题作些探讨.     

自创商誉确认问题的思考

有关商誉的确认、计量和列报方面的问题在会计发展中历来有极大的争议,其中关于自创商誉问题的争论更是悬而不决。目前会计界普遍的做法是对于自创商誉不予确认。但在21世纪的头十年,全球性的企业合并愈演愈烈,企业间的整合、重组开始常态化,为了满足企业和会计信息使用者的双重需要,自创商誉应加以确认。     

商誉会计规范演进比较研究

本文通过中外商誉会计规范演进的研究分析来给我们一些启示,如何进一步规范我国商誉会计规范。     

并购会计中的商誉

商誉作为并购会计实务中的一项特殊资产,对于它的理解和处理在理论界一直是值得深入探讨和思考的重要问题.本文从商誉的含义入手,确定了商誉问题的研究重点,介绍了计量商誉的理论基础、条件和具体方法,接下来强调了商誉在我国并购会计处理下的两种不同表现,最后探讨了商誉的后续处理原则.     

对商誉会计几个问题的探讨

随着企业之间竞争的加剧,商誉作为一项无形资源,引起人们的高度关注.本文结合新准则对商誉的确认、计量、核算等问题进行探讨,以有利于商誉会计的不断完善.     

对商誉会计理论的探析

商誉作为企业的无形资产,对企业而言有至关重要的作用。然而商誉会计问题争议较多,至今仍是会计理论界的难题。本着对商誉会计理论的更深入的研究。本文从商誉的性质及形成要素、商誉的确认与摊销等几个方面分别进行了论述,并提出了一些观点。     

浅谈商誉会计的确认和计量

知识经济的时代使得商誉在企业资产中的作用越来越大,不管是自创商誉还是外购商誉都应该加以确认,并且要对商誉进行减值测试。本文从理论上探讨了商誉确认和计量的问题。     

浅谈商誉会计的确认和计量

知识经济的时代使得商誉在企业资产中的作用越来越大,不管是自创商誉还是外购商誉都应该加以确认,并且要对商誉进行减值测试.本文从理论上探讨了商誉确认和计量的问题.     

对商誉会计理论的思考

商誉是对企业具有好感的价值 ,是超额盈利的现值 ,是企业的总计价账户。只确认外购商誉 ,不确认自创商誉 ,有悖于会计信息的可靠性和相关性主要质量特征 ,应该将其作为一项特殊的资产予以确认 ,并考虑其摊销问题。应尽快制定相关准则 ,以规范我国购并业务中商誉会计处理实务 ,提高会计信息质量。     

我国商誉会计制度存在的主要问题及完善

近年来,我国的并购热潮带来了巨量的商誉,而商誉减值准备的计提影响着公司利润、投资者利益和资本市场的健康发展。在商誉确认、初始计量、后续计量和信息披露等方面,我国现有的商誉会计制度还存在着规则不健全、规定不合理、落实不到位等问题。针对上述问题,我国应通过制订专门的商誉会计准则、采用系统摊销与减值相结合的后续计量方法、完善信息披露和监管措施等方式,对现有商誉会计制度体系加以完善。     

试析对外购商誉会计问题的处理

商誉特别是外购（合并）商誉会计的处理问题关系到企业的长远发展和社会形象,因此,对这一问题的关注已成为企业高层的一个重要焦点。为此,有必要对这一问题进行较为深入地研究和细致的国际比较,要认识到我国与发达国家在商誉会计准则制定方面的差距,加快理论研究,同时也要有选择性地借鉴他们的一些经验,尽早制定出我国关于商誉的会计准则。     

企业自创商誉确认问题研究

伴随知识经济的来临,并购重组已成为企业之间比较重要的活动,更多的人意识到商誉是有价值的无形资产.经过多年的探索与研究,对外购商誉确认为企业资产己在国际和国内会计界基本达成共识,但在会计实物中,自创商誉的确认至今未被认可,长期无视自创商誉的做法造成了企业与利益相关方之间沟通的堵塞.本文通过对企业自创商誉的确认问题进行研究,基于自创商誉与外购商誉的区别和联系,着重阐述了自创商誉确认的必要性和可行性及确认的难点,为提升自创商誉的价值利用进行了探索.     

合并商誉会计问题的探讨

合并商誉一直是最有争议的论题之一,随着会计处理的日益规范,处理问题的方式也呈现出逐渐一致的趋势。本文在对商誉本质以及对其计确认和计量的理论进行梳理的基础上,合并商誉后续计量中我国使用的减值测试的方法中出现的问题以及对相应的解决对策。     

试论自创商誉的确认问题

本文针对我国现行会计准则对外购商誉予以确认,对自创商誉不予以确认的问题,通过对自创商誉本质的剖析,阐述应当确认自创商誉的理由。认为自创商誉与外购商誉一样都能为企业带来未来超额收益,符合资产确认的条件,因此应对其加以确认和计量。     

负商誉会计理论初探

随着企业改制、购并、资产重组和股份制合作等经济业务的不断发展,在资产评估中出现 的企业商誉问题,已日益成为会计实务和学术界关注的焦点。由于我国大部分被购并企业是国有 企业,这类企业在被购并过程中往往产生负商誉。因此,对于负商誉问题应进行深入研究,以适 应新的经济形式发展的需要。     

对自创商誉确认与计量的思考

一、对自创商誉予以确认是会计目标和一般原则的要求传统会计模式只确认外购商誉 ,即当企业发生兼并或购买一个企业的行为时 ,才能进行商誉的核算 ,这不符合会计目标和会计一般原则的要求。首先 ,会计目标要求企业要向信息使用者提供对他们进行决策有用的信息 ,而企业在并购时确认的外购商誉转化为自创商誉后 ,并不能说明它是企业完整的自创商誉 ,因为企业原有的自创商誉并未入账。因此 ,会给投资者、债权人造成一种错觉 ,因而对并购后企业的财务状况、盈力能力等难以做出准确的判断 ,有悖于决策有用性的会计目标。其次 ,外购商誉是被兼并或…