中国企业社会责任驱动机制研究

企业社会责任是中外学界都非常关注的研究领域,对于我国来说,推动企业履行社会责任是建立和谐社会、推动可持续发展的重要方面。那么中国企业承担社会责任的动机有哪些?哪些因素能够促使企业愿意花费人力财力来承担社会责任呢?本文从内部、外部两个方面整理阐述了驱动中国企业承担社会责任的因素,对于如何促进中国企业履行社会责任有一定参考意义。     

我国商业银行社会责任及其实现路径

企业的社会责任近年来越来越受到广泛关注,它从整个社会出发考虑企业行为对社会的影响,更加强调对社会公众利益的保护。那么在我国银行主导的金融体系下,作为金融企业的银行应该承担何种社会责任?如何强化这方面的责任?     

企业的社区责任浅谈

企业社会责任，可以说是这段时间以来最热门的话题，随着对企业社会责任越来越清楚的认识，很多企业都在这个大背景下，提出了自己要积极承担社会责任，以责任创造竞争力等口号，那么企业社会责任究竟是什么？企业要怎么承担承担社会责任呢？以及社区应当扮演什么角色，促使企业更好地承担这一责任。     

企业社会责任:“真心”抑或“幌子”?——基于高管内幕交易视角的研究

企业承担社会责任究竟是“真心”还是“幌子”?与现有研究聚焦于考察社会责任对企业行为的影响不同,本文基于高管个体行为视角,实证检验企业社会责任对高管个体证券交易行为的影响。基于2008～2014年中国沪深A股上市公司高管10338个内幕交易样本的实证结果显示:(1)企业承担社会责任不仅能抑制高管内幕交易的规模,更能显著降低高管内幕交易获利性,这表明作为社会责任的谋划者,企业高管并未以社会责任为“幌子”牟取个人证券交易的私利,在一定程度上提供了企业“真心”承担社会责任的证据;(2)进一步从“信息模型”和“声誉模型”双重视角探究发现,在企业信息不透明和高管个人声誉较差的情况下,企业社会责任对高管内幕交易获利性的抑制作用更为显著;并且相较于高管个人声誉较差的情况,企业社会责任在信息不透明的情况下对高管内幕交易获利性的抑制作用更强。总之,本研究从高管个体行为视角提供了企业社会责任具有积极治理作用的证据,不仅丰富了企业承担社会责任经济后果的研究,同时,对利益相关者也具有实践指导意义。     

企业社会责任:“真心”抑或“幌子”?——基于高管内幕交易视角的研究

企业承担社会责任究竟是“真心”还是“幌子”?与现有研究聚焦于考察社会责任对企业行为的影响不同,本文基于高管个体行为视角,实证检验企业社会责任对高管个体证券交易行为的影响。基于2008～2014年中国沪深A股上市公司高管10338个内幕交易样本的实证结果显示:(1)企业承担社会责任不仅能抑制高管内幕交易的规模,更能显著降低高管内幕交易获利性,这表明作为社会责任的谋划者,企业高管并未以社会责任为“幌子”牟取个人证券交易的私利,在一定程度上提供了企业“真心”承担社会责任的证据;(2)进一步从“信息模型”和“声誉模型”双重视角探究发现,在企业信息不透明和高管个人声誉较差的情况下,企业社会责任对高管内幕交易获利性的抑制作用更为显著;并且相较于高管个人声誉较差的情况,企业社会责任在信息不透明的情况下对高管内幕交易获利性的抑制作用更强。总之,本研究从高管个体行为视角提供了企业社会责任具有积极治理作用的证据,不仅丰富了企业承担社会责任经济后果的研究,同时,对利益相关者也具有实践指导意义。     

略论中国企业的社会责任

企业的社会责任是企业在争取自身生存与发展的过程中,面对社会需要和各种问题,为维护国家、社会和人类的根本利益所履行的义务。在21世纪,承担社会责任应成为企业的主动行为,企业应该承担起对员工、消费者、投资者、政府、社会、环境等方面的社会责任。在对待这一问题上,中国企业要强化承担社会责任的主动意识,健全承担社会责任的监督与约束机制,增强承担社会责任的实力。     

保险公司承担社会责任的推进机制研究

一、保险企业承担社会责任的推进机制的概念及其基本内容 本文所谓企业承担社会责任的推进机制或者说实现方式，是指保险企业在承担社会责任过程中，应起到推进作用的诸要素的总和。这些要素组成了企业应对社会责任的基本模式和基本途径，必须通过这些要素来实现企业行为中对社会责任应尽的义务。     

企业在缓解就业难问题上的社会责任

促进就业不仅是政府之责任,而且也是企业应当承担的社会责任.企业承担起缓解就业难的社会责任,对于实现企业的可持续发展,建设社会主义和谐社会都具有极为重要的意义.本文介绍了企业社会责任的基本含义,论述了企业承担促进就业社会责任的重要意义,分析了经济利益与社会责任之间的关系,并从促进企业的公平就业、员工培训、用工制度与规范裁员等方面就企业如何承担缓解就业难问题的社会责任提出了对策.     

金融企业承担环境责任分析

本分分析了面对企业责任这一热门问题,对于金融企业来说有哪些理论上需求,又有哪些现实的阻碍,以及金融企业在承担企业环境责任时有什么独特的优势,承担企业环境责任对金融企业自身的发展又有哪些好处。     

企业在缓解就业难问题上的社会责任

促进就业不仅是政府之责任,而且也是企业应当承担的社会责任。企业承担起缓解就业难的社会责任,对于实现企业的可持续发展,建设社会主义和谐社会都具有极为重要的意义。本文介绍了企业社会责任的基本含义,论述了企业承担促进就业社会责任的重要意义,分析了经济利益与社会责任之间的关系,并从促进企业的公平就业、员工培训、用工制度与规范裁员等方面就企业如何承担缓解就业难问题的社会责任提出了对策。     

金融企业承担环境责任分析

本分分析了面对企业责任这一热门问题,对于金融企业来说有哪些理论上需求,又有哪些现实的阻碍,以及金融企业在承担企业环境责任时有什么独特的优势,承担企业环境责任对金融企业自身的发展又有哪些好处。     

我国商业银行社会责任体系的构建

随着企业社会责任理论研究和实践运作的推进,商业银行的社会责任问题成为社会的新热点.本文在分析了商业银行社会责任含义的基础上,论述了我国商业银行应当承担的主要社会责任,进而从其承担社会责任的内部动力机制和外部动力机制两个方面,探讨了相应对策.     

试论企业社会责任审计形式与报告

随着人类社会的飞速发展,社会财富不断增长,各种负面效应和社会问题也接踵而来,比如生态失衡、环境污染、资源短缺、以及商业伦理道德丧失等,已经引起了世界各国政府和社会公众的广泛关注。企业社会责任会计的产生和发展有利于这些问题的解决,它从会计的角度向社会公众特别是企业的利益相关者提供了企业履行社会责任情况的信息,使得企业越来越重视其应当承担的社会责任,并自觉规范其生产经营行为,从而促进社会的和谐发展。为了保证企业披露的社会责任会计信息的真实性和完整性。监督企业更好地履行其社会责任,有必要对其公布的社会责任会计信息进行审核。因此,企业社会责任审计越来越受到重视。     

企业文化会影响企业社会责任吗?——来自中国沪市上市公司的经验证据

本文以我国2007-2014年沪市A股非金融类上市公司为研究样本,实证考察企业文化对企业社会责任的影响。在此基础上,本文还进一步考察企业产权性质和经营状况不同的情况下,企业文化如何影响社会责任。研究结果表明,企业文化会促使企业承担社会责任,这种影响在非国有企业中比在国有企业中效果更显著;企业经营状况恶化时,良好的企业文化会指导和约束企业继续承担社会责任,但如果企业经营状况持续恶化至发生亏损,企业文化不能再指导和约束企业的社会责任行为。这些研究结论对于加强企业文化建设以及对于如何促使企业更好地承担社会责任等方面都有一定的启示意义。     

企业社会责任与经济效益的关系文献综述

企业社会责任是企业的一项无形资产,它与企业效益有着密切的联系。企业承担社会责任并不总是和利润减少相联系,长远看,企业社会责任与企业经济效益是相关的。承担企业社会责任的一些行为虽然不能直接带来经济效益,但会使企业树立良好的形象、获得社会各界的支持,进而为企业获取长期利润准备了条件。     

论跨国公司母公司对其子公司的法律责任

跨国母子公司债务责任问题上,国际社会已经形成了若干理论。但对于跨国公司的母公司究竟是否应当对其子公司的行为承担法律责任,又在何种情况下应当承担相应的责任。一直备受争议。本文在分析跨国母公司对其子公司承担法律责任的理由为基础,进而围绕我国立法现状的优缺点进行评述,并提出了完善立法的几点建议。     

上市公司社会责任信息披露与资本成本的互动关系研究

根据现代企业组织理论,企业承担了社会责任就应当履行向社会披露企业信息的义务。社会责任信息扮演着与财务信息类似的角色,即减少信息不对称,降低资本成本。但其又不同于财务信息披露,因此正确认识社会责任信息披露与资本成本之间的关系,有利于促进上市公司积极承担社会责任,降低资本成本,提高其盈利水平。     

观点

2亿职工受到职业危害意味着什么?《新京报》2006年2月24日刊登了周城雄的文章《2亿职工受到职业危害意味着什么?》,认为现阶段要让企业承担社会责任,最基本的就是要让企业承担起职工保护的成本。首先,只有企业承担了职工保护的成本,才能促使企业承担更多社会责任。相对于职工保     

金融企业融资项目社会责任及其监管研究

金融企业处于社会经济资源配置的核心地位，这种特殊的市场地位要求金融企业不仅要从自身效益目标角度注重经营安全性，还应当从承担应有社会责任的角度从更大范围进行广义的经营安全性管理，一方面在自身经营活动中履行社会责任如践行低碳工作模式，另一方面通过融资项目等资源配置的社会权利业务功能发挥社会责任更广泛的影响力；金融危机的发生再次暴露了市场的不完善特征，在这种情况下，除了依靠金融企业的自觉行为以外，在加强金融企业传统意义经营安全性为主监管的同时，进一步加强对金融企业的社会责任监管是对金融监管部门监管职能新的要求。     

政策连续性、非金融企业影子银行化与社会责任承担

基于2006-2017年非金融类A股上市公司数据,本文考察了非金融企业影子银行化对社会责任承担的影响,并进一步研究了政策连续性对非金融企业影子银行化与社会责任承担之间关系的影响。研究发现,非金融企业影子银行化会抑制社会责任承担行为,且这种效应在市场套利动机强、公司治理水平较低、外部融资能力弱的企业中更为明显。政策连续性程度提高会减弱非金融企业影子银行化与社会责任承担之间的负向关系。因此,本文提出抑制经济“脱实向虚”,增强政策稳定性和连续性,促进实体经济平稳发展的政策建议。