从一起纠纷案谈托收项下银行收款时应注意的问题

案例 1998年初,意大利的F公司(卖方)和中国W公司(买方)谈妥一笔业务,买方以CIF术语、L/C即期购买USD28万耐高温后阀门一批,合同规定装运期为1998年7月份。在货物装运前,双方谈妥将支付方式改变为D/P 150 days ater     

出口商应慎用D/A作支付方式

一、案情简介 某出口商A公司通过互联网结识了进口商B公司,并于2004年2月与B公司达成了一笔出口染料的交易:价格为USD2,500/MT CIF ANTWERP,数量为4个20英尺货柜,共计48吨货物,交货期为3月31日前,付款方式为承兑交单(D/A at 60 days after the date of B/L).3月25日,A公司按时、按质、按量地发运了这批货物,随后又将全套单据按合同约定的时间送交银行进行托收,而且于4月20日办妥了B公司接收货物所需的全部文件.     

从一宗案件揭开阿联酋的神秘面纱

案情简介2009年9月,出口商Y公司向阿联酋进口商G公司出口一批化工原料,付款方式为D/A60天,出运货值40万美元。G公司向银行承兑后,凭正本单据提取了到港货物,但未能在汇票到期日支付相应款项。     

谁应承担付款责任——从一宗巴西付款纠纷案件谈起

在2008年11～12月间,国内出口商A公司向巴西买方B公司出运价值150万美元的货物（脚踏车零配件）,约定支付方式为D/A150天。货物装船出运后,A公司将全套单据交由托收行办理托收手续。货物到港后,买方承兑并提取货物,     

质疑与磋商,一个都不能少

在进出口申报时,申请人对海关审定价格有异议,海关须按程序进行价格质疑与磋商。案情回放某工程机械公司委托D公司代理进口20台＂液压破碎锤＂,货物运抵口岸后,D公司于2010年7月22日向A海关进行了申报。     

从一宗案件揭开阿联酋的神秘面纱

〔案由〕2009年9月,出口商Y公司向阿联酋进口商G公司出口一批化工原料,付款方式为D/A60天,出运货值40万美元。G公司向银行承兑后,凭正本单据提取了到港货物,但未能在汇票到期日支付相应款项。经Y公司多次催收,G公司仅口头表示将尽快付款,但并未实际履行。2009年12月Y公司向中国出口信用保险公司(以下简称"中国信保")报损,并委托中国信保向G公司追讨欠款。     

与海关发生纳税争议能否直接提起诉讼

2005年3月14日，天合贸易有限公司（以下简称天合公司）以一般贸易方式向某海关申报进口螺纹钢管一批。申报单价为USD8．35／kg。某海关经审查有关单证发现，天合公司的申报价格与海关所掌握的同类货物的同期进口价格及国际市场行情价格有较大差异。遂对上述价格的真实性和准确性产生怀疑。3月16日，某海关依据有关规定。要求天合公司补充填写《价格申报单》，并提供能够证明其中报价格符洽成交价格条件的相关证据和资料。此后，天合公司应海关要求进行价格申报，同时提交了有关材料，但仍未消除海关对其申报价格真实性的怀疑。     

如何防范买家恶意拖欠风险?

案情简介大连地区某出口企业A公司与美国某超市连锁经销商B公司合作两年,年交易量约20万美元,B公司付款一直较为及时。2004年6月,B公司突然增加订货量,要求A公司供应24笔超市百货用品,价值95万美元,支付方式为D/A120天。A公司在货物出口前向中国出口信用保险公司投保了短期出口     

代收行擅自借单导致纠纷案

一、案例简介 1998年初,卖方意大利A公司与买方中国B公司谈妥一笔业务.买方中国B公司以CIF术语、即期L/C付款方式,向意大利A公司进口耐高温高压阀门一批,价值28万美元,装运期为1998年7月.在货物装运前,后经买卖双方协商,将支付方式改为D/P 150 at days after sight.卖方于7月28日将货物装船,目的港上海.     

过份轻信国外客户受损案

一、案情简介 某年的 8月 10日,中国某公司(简称 A公司)与美国 D公司签订了总价值为 9, 752,145美元的轻工产品出口合同,双方洽谈时,美国 D公司总经理麦克以"加速资金周转"为名,要求中国 A公司在货物装船后将提单正本寄给他,让他先行提货,支付方式采用严格控制使用的 D/P、 D/A两种风险性极大的托收方式.美国 D公司保证在提走货物后会如期付款.A公司考虑到这是一笔大生意,就同意了对方的要求,陆续向美国 D公司发货,并在货物装船后将正本提单直接寄给美国 D公司.     

一单无正本记名提单放货的案例分析

一、案情简介 1999年5月某日,国内某出口企业A公司向美洲某国B公司出售一批价值约30万美元的机电产品,付款条件:30%货款为合同签订后10天内T/T预收,70%则通过B公司在通过该国代收行用即期D/P方式支付,货物到达目的港口为B公司所在内陆城市.     

关注默示担保义务

案情 Case Synopsis国内 A 公司与英国 B 公司自2003年初开始贸易往来,由于业务量增大且B公司一直及时付款,A 公司于2004年5月同意将 D/A120天的付款条件变为O/A120天。2004年8月,B 公司突然以货物侵犯了另一家公司的专利权受到侵权索赔为由,拒绝支付两票货物(钻石切割机)的到期货款。在此后半年多的时间里,     

你配合海关查验了吗

2006年4月11日，A公司委托B报关公司向某海关以一般贸易方式申报进口一批仪器设备，价值人民币80万元。某海关在审单过程中认为该公司进口货物申报税号可能有误，遂决定布控，要求对货物进行彻底查验。A公司称因工厂急需该批设备，向海关申请允许其将货物提回工厂后由海关在工厂内查验。海关经审核同意了该公司的申请。     

投保出口信用险应慎防虚名代理风险

[案情介绍] 某年7月,境外中间商阮某以美国A公司的名义与我国沿海某城市从事外贸的B公司签定了一份贸易合同,合同内容是代表A公司向B公司订购价值30多万美元的五金灯饰制品,结算方式为托收D/A 60天(即承兑交单后60天付款).外贸合约订立后,B公司迅即就这宗对A公司的出口业务向我国出口信用保险公司(以下简称"信保公司")申请投保短期出口信用险.经过资信调查和评估,信保公司为B公司批复了30万美元的信用额度,信用担保的支付时限亦为D/A 60天.同年9月,B公司按约及时整装出运.     

出口退税申报4个重要时限

出口企业退(免)税申报有着明确的时限要求,如果出口企业逾期申报或在规定的时限内不申报退(免)税,按照出口退(免)税不退则征的原则,即使所出口的货物符合国家政策,其涉及的出口货物也应当视同内销征收增值税和消费税。对此,出口企业申报退(免)税业务时,应当严格把握时限要求,尤其是关注"30天"、"60天"、"90天"、"210天"4个申报退(免)税的关键时限。     

CIF合同项下货物全损卖方的索赔问题

一、案情简介我国某进出口公司(以下简称卖方)与欧洲公司(以下简称买方)以CIF价格条款成交了一宗出口矿产品销售合同,目的港为安特卫普,货物总价为420多万美元,结算方式为D/P。合同项下货物由香港某轮船公司属下某轮承运。货物装船完毕当天,船方向卖方签发了清洁海运提单,卖方亦于同一天以被保险人名义并按销售合同约定的险别向保险公司投保了W.A.险、特别附加W/R险和SR险,投保金额为该货物的发票价格另加10%期得利益共460多万美元。装运货物轮船行驶12天后,于科伦坡东南约180公里附近海面因遇暴风巨浪,船体倾斜35度后沉没,造成船货全…     

申请海关行政复议的期限有多长

2005年1月，宏泰公司因货物申报情况与实际进口货物不符，被某海关课处罚款人民币35万元，有关《行政处罚决定书》于1月20日送达宏泰公司，该公司对此未提出异议并执行了处罚决定。2005年3月中旬，宏泰公司获悉海关对另一公司相似的申报不实行为只罚款人民币10万元，该公司认为某海关先前对其作出的处罚决定过重，有悖于过罚相当原则，遂于4月1日向某海关的上一级海关申请行政复议，     

申报不实，后果自负

2006年1月12日，天盛机电进出口有限公司（以下简称“天盛公司”）以一般贸易方式向A海关申报进口机床设备一批，所报货物不属于国家许可证件管理商品，价值人民币50万元。A海关经查验发现．天盛公司实际进口货物为某型号多功能机床仪器设备，实际进口货物与申报商品虽然税率相同，但前者属于自动进口许可管理商品。     

一起由装船预检引起纠纷的案例分析

案情陈述2005年12月3日,某出口企业A公司与欧洲B公司签署一批小型机械设备及配件的出口合同,金额为USD42,000.00,货物发往南亚某受援国,该合同由A公司通过B公司投标某国际组织C     

D／P远期托收结算方式的风险控制

案情简介 我国A公司2001年10月25日出口智利B公司两单货物，价值共计50余万美元，支付方式为D／P90天。付款到期日，B公司未按时付款，但货物已经被提走。后经调查发现，这正是由于智利代收行放单造成的。A公司多次与代收行交涉，并通过本地托收行联络代收行，都没有收回相应货款。此后，A公司希望通过法律途径解决代收行放单拒付的问题，但律师回复：在当地法规的影响下，很难通过诉讼方式要求代收行强制执行。