我国行政监督体系存在的问题和策略研究

我国政府自改革开放以来,在市场化以及经济导向的影响下,公共事务逐步增多,公务员职权范围不断扩大,但与此同时,法律监督机制的不完善以及权力的过分集中,导致大量腐败案件层出不群,这日益影响到国民经济稳步发展以及社会的公平正义,于是建立符合现代国家公务员行政监督的治理体系已迫在眉睫.本文通过引入多元治理主体论的观点,分析我国腐败案件频发背后的原因,通过采用文献检索的方式,搜集大量客观资料,探讨新型公务员行政监督机制,以此更好地理解我国当前反腐体制.     

信息公开、行政问责与政府廉洁:来自中国城市的实证研究

政府信息公开被认为是加强社会监督并抑制腐败的重要机制,但其反腐效应尚未得到实证证实。文章采用中国城市的经验数据,实证分析了政府信息公开对政府廉洁的影响。研究发现,政府信息公开对政府腐败水平产生了负向影响,但仅在部分指标上是统计显著的,表明政府信息公开的反腐作用有限。当前,政府信息公开仍然停留在浅层、片面和有选择的领域,大量核心关键领域的深层次信息未能全面有效公开,可能是其反腐作用不足的关键原因。最后,文章对研究的意义和启示进行了讨论,并指出了未来的研究方向。     

腐败行为的经济学分析

腐败是一种利用公共权力谋取私利的特殊经济行为.导致腐败的相关因素主要有公职人员社会角色双重性、混合经济、"政府产品"问题和制度缺失等.腐败行为有其特定的成本和收益,公职人员是否采取腐败行为与其对于成本收益的比较分析有关.反腐的重点在于遏制腐败,而转变政府职能、提高腐败成本和完善监督制约机制是遏制腐败的主要对策.     

反腐败：“老虎”“苍蝇”一起打——谈谈反腐败“老虎”“苍蝇”一起打之策略

腐败一直都是困扰各国政府的一个大问题，中国当然也不例外，甚至可以说，中国的反腐形势更严峻。我们的社会生活中，有领导干部的违法违纪，如刘志军、刘铁男之类的腐败大案，这样的腐败“老虎”给国家带来重大损失，一直都是反腐的重点对象；     

政府公共支出结构对腐败的影响效应分析

政府公共支出结构是影响腐败的主要经济因素之一。本文建立腐败的客观衡量指标,采用固定效应模型,定量分析政府公共支出结构及政府支出规模、市场化程度、教育水平、工资水平以及经济发展水平等对腐败的影响,研究结果表明:减少寻租性支出、提高生产性支出对腐败有着显著的抑制作用,同时控制政府支出规模、提高私有化程度对反腐败也有显著正效应;提高人均收入水平和经济增长率对腐败存在着预期的负效应,但在统计上并不显著;教育水平和政府公务员相对工资的提高不利于反腐败,这与大多数实证分析的结果相反。     

浅析村干部腐败行为的原因与对策

村干部作为治理我国农村事宜的重要人员,在农村社会主义建设中发挥着很大的作用。但是在一些地方也存在侵占公共财产、贪污、受贿、挪用公款、私分集体土地、拉拢、贿选买官、私分公款等腐败行为。导致这些腐败行为的原因中不仅包括村干部自身的原因,也包括经济、政治、社会、法律等方面的因素。因此,应从以下几个途径来治理村干部腐败:在总体格局上加大对腐败行为的斗争力度;在乡镇层面加大腐败预防和制度防腐的力度;在村两委层面上完善反腐防腐体制机制;同时充分利用社会资源,消除腐败等。只有这样,才能使村干部作为执行国家颁发的有关农村政策的主要主体,作为国家发展农村基层建设的依靠力量,使我国社会主义建设新农村建设稳步发展。     

关于以薪养廉有效性的探讨:基于中国的经验

腐败的原因和治理对策是学界和实践部门共同关注的议题。许多人认为,公务员报酬过低是腐败产生的重要原因之一。在新加坡和香港地区高薪养廉的启发下,许多国家包括中国在不同程度上尝试通过以薪养廉来提升政府治理的质量。公务员收入过低无法保证正常的家庭生活开支。过低的薪酬有可能损害公务员保持个人诚信的努力,引致腐败行为。公务员薪酬的提高,甚至高于社会的平均工资水平,在此背景下"以薪"是否可以"养廉"?这是重要的理论和实践问题。基于实证数据,文章认为,公务员薪酬和廉政建设有着复杂的关系,对它们的相关性存在着一些认识上的误区。过去十余年间,我国公务员薪酬水平上升较快,腐败的程度也有所加深。     

政府审计监督与腐败治理

政府审计监督是腐败监督体系中的重要组成部分,主要通过对权力的制约和监督实现腐败治理.当前,改革、发展、法治、反腐是主题,政府审计如何在法治框架下实现腐败治理具有重要的现实意义.本文认为,基于政府审计与腐败之间的关系,政府审计应该从权力审计、审计信息共享机制、审计监督的协作机制、审计预警机制、国际借鉴等方面实现腐败治理.     

反腐促进经济可持续稳定增长的理论机制

本文不直接讨论腐败与经济增长的关系,而是讨论腐败、反腐败与经济增长之间的三角关系。这一崭新的分析方法,从实证中得出非常有现实意义的结论。我们以中国的反腐斗争作为具体的分析案例,首先构建一个反腐如何促进经济增长的理论框架,然后利用各省市自治区在2000—2014年间的面板数据,实证分析本文的理论假设以及量化腐败、反腐败与经济增长的关系。我们把中国各省地方党报在样本期间所出现的"腐败"关键词作为政府反腐的力度,把各省查获腐败官员数量分解为反腐力度和腐败程度两个要素,并把它们及其交叉项植入一个内生经济增长条件收敛模型,运用动态面板数据差分GMM估计方法,对反腐如何减少腐败程度,进而对经济增长产生长期的积极影响进行实证研究。我们发现反腐与经济增长之间的关系受到腐败程度的影响,持续性反腐可以降低总体腐败程度,从而提高国内外投资者的信心,保证国家长期发展的驱动力,从而有利于经济社会可持续稳定发展。     

浅析国有企业风险特征

随着市场经济体制改革的不断深化以及扩大开放,中国国有企业的规模和体量迅速增大,市场竞争力也有了很大的提升。然而,国有企业决策、运营效率不高以及腐败等问题始终存在,特别是十八大以来,在中央空前的反腐力度下,国有企业腐败案件频发。这些问题的原因是复杂的、多方面的,但都与国有企业的特有风险密切相关,着重对国有企业风险特征进行分析,并在此基础上提出国有企业风险防控思路,以期能为国有企业改革提供些许借鉴和启示。