论公司社会责任的法律界定

科学界定公司社会责任，是新公司法生效后亟需解决的一个理论问题，为此，笔者在考察公司社会责任的历史渊源，梳理立法目的以及学界研究成果的基础上，结合实证分析，认为公司社会责任是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利作为唯一的存在目的，而应当最大限度增进股东利益之外的其他所有社会利益。     

强化公司社会责任探析

<正>公司作为当今市场经济发达国家普遍采用的企业组织形式,在国家和民族面临灾难时,是否也应该承担一定的社会责任?到底什么是公司社会责任?目前在理论界有较大的争议。通论认为:公司社会责任是一个与管理道德密切相关的概念。它是指公司不仅要对股东利益负责,努力为公司及股东创造利润,同时,还要对公司利益相关者承担责任,以求不仅在经济方面,更在社会、环境等领域获得可持续发展的能力。公司社会责任的核心在于强调     

公司社会责任的法经济学分析

公司制度自产生以来,得到了蓬勃发展。但是,传统公司法奉行股东利益至上和利润最大化的原则,这就使得公司单纯追求财富积累,而给社会带来了的一系列问题。于是,以兼顾股东利益最大化和非股东利益相关者利益著称的公司社会责任理论,一经提出就受到广泛关注。试图通过法经济学方法分析公司社会责任制度存在的必要性,以期对公司社会责任的践行有所裨益。     

论我国公司社会责任

2005年我国《公司法》修改,引入了公司社会责任,修正了传统的公司把固守股东利益最大化作为目标,公司承担的社会责任体现在法律义务和道德义务两个层面,公司应对除了股东之外的职工、消费者、债权人、环境、社区等利益相关者承担社会责任。     

论公司的社会责任

传统公司法理论认为,公司的营利性特征决定了公司只能为追求股东利益最大化服务,从而成为股东获利的工具。然而,随着社会经济的发展,公司规模的扩大,公司在社会生活中的作用越来越大,不仅为社会创造了大量的物质财富,而且影响到与公司直接或间接相关的各个利益群体,影响到社会经济生活和政治生活的方方面面:例如公司为追求股东利益最大化,会污染环境、虐待员工、坑害消费者等等。20世纪30年代的经济危机所带来的严重后果使人们逐渐意识到,不能把营利作为公司追求的惟一目标,公司作为社会中拟制的人,也应承担相应的社会责任,从而产生了公司社会责任理论。但是作为理论上的概念,公司社会责任的含义歧义很多,即便是在公司社会责任的倡导者中,也未形成一致公认的界定。本文将从公司社会责任的含义、特征以及完善我国的公司社会责任立法等几方面入手对公司的社会责任进行分析。     

浅谈公司的社会责任

早期公司立法上以"个人为本位"主义,使人们在公司的认识上,却一直停留在把公司看成仅仅是股东们共同出资,共同收益的组织体,追求股东们利益最大化也就是成了公司的唯一目的。但伴随着公司日益成为社会经济力量中最基本的市场主体和最主要的经济力量,其对于除股东之外的利益主体的影响也日益加大,因此要保护公司的健康发展,就应当最大限度地增进股东利益之外的所有社会利益。     

公司社会责任管见

公司的社会责任是指实现股东利益最大化的同时尽可能增进除股东权益以外的其他社会利益。公司社会责任理论自产生以来,就引起了广泛的关注与争论。文章对公司社会责任的含义和性质进行全面解读,提出了如何在法律上进一步完善公司社会责任的建议和对策。     

公司社会责任法律化刍论

随着时代的发展,法律界对于公司社会责任的研究开始兴起,无论是实务界还是理论界纷纷将公司法律制度的研究转向社会责任承担方式上。传统的公司法理念认为,追求股东利益最大化即为公司的主要特征,在公司企业无限制地追求最大利润的同时往往造成其他的利益相关者（包括小股东、消费者、职员等）利益受损,因此在公司的盈利性目标和社会责任当中如何权衡问题上,从公司的社会责任法律化的角度进行探讨。     

强化公司社会责任探析

公司作为当今市场经济发达国家普遍采用的企业组织开乡式,在国家和民族面临灾难时,是否也应该承担一定的社会责任？到底什么是公司社会责任？目前在理论界有较大的争议。通论认为：公司社会责任是一个与管理道德密切相关的概念。它是指公司不仅要对股东利益负责,努力为公司及股东创造利润,同时,还要对公司利益相关者承担责任,以求不仅在经济方面,     

公司社会责任的道与法

公司以股东利益最大化为原则。但随着公司盲目的追求经济效益,很多社会问题引起了社会的广泛关注。其中以公司股东及其他利益相关者的利益关系、市场上横行的假冒伪劣产品和环境污染等问题较为突出。故需要公司的内部道德自律到外部规制对公司进行重新定位,促进公司社会责任问题紧迫性的认识。     

浅议公司应当承担社会责任

公司的社会责任，乃指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务。本文从理论角度分析公司社会责任的性质，并从必要性与可能性两方面论证公司应当承担社会责任。     

瑕疵出资股东对公司债权人的民事责任解读

股东瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资两种形态。股东出资是股东的基本义务,瑕疵出资行为不仅侵害了公司和其它股东的利益,也损害了公司债权人的利益。故公司债权人可以根据股东瑕疵出资的程度,根据“揭开公司面纱”制度来维护权益,或要求股东承担侵权赔偿责任来直索股东责任。     

浅议公司应当承担社会责任

公司的社会责任,乃指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务.本文从理论角度分析公司社会责任的性质,并从必要性与可能性两方面论证公司应当承担社会责任.     

公司社会责任与我国董事制度的重构

公司社会责任理论认为,公司在追求股东利益最大化的同时,还应对其他利益相关者和社会承担相应的责任。我国公司法制定时对此没有考虑,通过对两大法系董事制度比较并针对我国的具体情况提出了“两分三三制”原则来组建董事会。     

公司社会责任的界定及其法理分析

公司应当承担社会责任已经被写进了我国的<公司法>,可以说,公司社会责任理论是对股东利益最大化这一理论的修正和补充,其强调公司在以营利为最大化目标的前提下,还应承担一定的社会责任.然而,我国<公司法>并未对公司社会责任的性质加以明确,本文将以此为切入点展开论述,并进一步探讨公司承担社会责任的法理依据.     

多元主体公司治理模式与企业的业绩评价

世界范围内的公司治理模式正趋于同化,即朝着以股东利益为主导、以盈利为导向、重视利益相关者利益的模式发展。这就决定了企业业绩评价指标体系中既要包括针对股东的财务业绩等经济指标,又要包括针对其他利益相关者的社会责任指标。     

上市公司捐赠行为的法律监督

公司具有一定的社会责任,公司捐赠行为无疑是公司承担社会责任的具体做法之一。然而上市公司作为捐赠的主体,不仅承担着社会责任,其行为与股东利益亦息息相关,其股东的分散性、资金管理的复杂性以及公众的监督性决定了其捐赠行为应受一定的法律规制,如此才能实现社会效益与股东利益的双赢。     

公司治理的会计信息传导机制研究

20世纪90年代以来，由于世界经济的曰益全球化，公司治理问题越来越受到世界各国的重视。从权责利的角度审视公司治理：权利是经营者履行受托责任的前提，利益的分配是激励的基本手段：而责任是经营者必须承担的任务．是连接权利和利益的纽带，同时也是公司治理的一个核心。如何计量经营者履行受托责任的完成情况，这时会计的作用就凸现了。会计作为一种既提供相关信息的工作，又提供有用决策的管理活动，应在设计上实现与公司治理结构相适应，而最大限度地保障投资者（股东）、债权人、市场监管者真实、全面、及时地获得会计信息，     

论公司社会责任理论与债权人保护

公司社会责任理论对传统公司法所奉行的股东中心论进行了修正.一些国家已经通过立法明确了公司社会责任的概念,我国2005年修订后的新公司法,也对公司社会责任作出了明确而又具体的规定.本文在阐述公司社会责任理论产生的基础上,总结了公司社会责任理论的几种学说.文章指出,公司从产生起就与债权人的利益有关,因此笔者认为,公司加强对债权人的保护是公司履行社会责任的题中之义.     

社会责任信息披露研究

<正>企业社会责任的内涵十分丰富,包括企业在创造利润、对股东利益负责的前提下,承担对员工、消费者、商业伙伴、社区、自然环境等在内的利益相关者的社会责任,以推动企业最大限度地履行经济、社会和环境三重责任。那么在会计上如何披露社会责任信息呢?