正确处理"三农"问题促进农村经济持续发展

农民、农业和农村问题统称为“三农”问题,“三农”问题的原因主要是农村经济结构不合理,体制、机制、政策、环境以及农业天然生产要素不适合现代农村经济发展的要求。“三农”问题是我国建设事业成败的关键,关系到改革开放的全局。解决“三农”问题是一项系统工程,不可能靠一项措施来完成,必须从经济发展规律出发,着眼于经济社会的协调和可持续发展,制定适当的经济发展战略来解决这一问题。     

"十一五"时期中国城镇化战略思考

目前,我国城镇化仍然严重滞后于工业化进程,继续加速城镇化步伐是促进统筹城乡发展、解决长期困扰我国经济社会健康发展的"二元结构"和"三农"问题的根本手段和关键措施.按照科学发展观的新要求,提出了"十一五"时期我国城镇化的战略目标,以及为实现目标的道路选择、面临的困难与对策.     

进一步完善统筹城乡发展的体制机制

党的十七届三中全会指出：“我国总体上已进入以工促农、以城带乡的发展阶段,进入加快改造传统农业、走中国特色农业现代化道路的关键时刻,进入着力破除城乡二元结构、形成城乡经济社会发展一体化新格局的重要时期”。统筹城乡发展,消除城乡二元结构,是从根本上解决“三农”问题、     

"三农"成"两会"热点农业部长强调增收增产

(本刊讯)“三农”问题,再次成为今次“两会”热点。3月15日,农业部召开干部大会,传达“两会”精神。农业部长杜青林在讲话中强调,要把解决“三农”问题作为全部工作的重中之重,当前最为迫切的是要抓好春耕生产,努力实现农民增收和农业增产。杜青林说,当前全国上下关心、关注“三农”的氛围正在形成,“三农”问题成为今年“两会”的最大热点之一,代表和委员讨论最多的也是“三农”问题。温家宝总理在政府工作报告中指出,解决农业、农村和农民问题,是我们全部工作的重中之重。农业部门的广大干部要从国家发展大局、从全面建设小康社会的高度来…     

创新金融支持农业现代化的路径探究--以浙江省海盐县“万好模式”为例

党的“十八大”提出了坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化的“新四化”道路,将“三农”问题提到了前所未有的高度。而加快发展现代农业,实现农业现代化是解决“三农”问题的核心和根本,同时也是实现党的“十八大”提出的全面建成小康社会宏伟目标的关键所在。随着现代农业发展水平不断提高,农村金融服务需求日益多元化,供需矛盾凸显,因此提高农村金融服务能力和质量是推动农业现代化发展的重要手段。     

"三农"重心呈八大演进态势

随着农村改革的纵深推进,“三农”问题的重心、焦点和任务在不断发展、嬗变。准确把握“三农”重心的演进大势,是更好地贯彻落实科学发展观,卓有成效地指导“三农”工作、解决“三农”问题的基本前提。一、从“全耕社会”向“半耕社会”演进几千年来,中国农民过着“日出而作、日落而息”的“全日制”农耕生活,种田一直是农民的主业,形成了稳固的“男耕女织”型小农结构。改革开放以来,市场经济的巨大内驱力,工业化和城镇化的强劲推动力,加速改变了乡土中国的社会形态。由于大量的青壮劳力流入城市务工,真正常年从事农业生产的只剩下“386199…     

发展"五型"经济推动快速崛起

“郡县治、天下安”。治理县政历来就是安邦定国的根本之策。县域经济的发展是最终解决“三农”问题、全面建设小康社会的关键。高安市在加快县域经济发展中,坚持以科学发展观为指导,大力发展“五型”经济,努力走率先发展之路,走科学发展之路,走和谐发展之路。     

“三农”问题与现代物流

中国在推进社会主义市场经济体制的过程中,在推进新型工业化的过程中,在推进全面建设小康社会过程中,碰到了“三农”问题,成了一个严重的瓶颈,这引起了全党的高度重视,中央一号文件与温家宝总理在人大的政府工作报告,充分突出“三农”问题。解决“三农”问题的根本出路在于推进城市化、工业化和市场化,改变城乡二元经济结构,但这是一个艰苦的漫长过程,不可能一蹴而就。     

2003中国"三农"问题新观察

2003年3月5日,十届全国人大一次会议在北京隆重召开,国务院总理朱基在政府工作报告中指出,五年来主要工作体会的第三个方面是:坚持把解决“三农”问题放在突出位置,巩固和加强农业基础地位,农业、农村、农民问题,关系我国改革开放和现代化建设全局,任何时候都不能忽视和放松。“三农”问题再一次成为“两会”委员的热点话题。早在1月9日,中央就召开了中央农村工作会议。这是在贯彻十六大精神的“新的背景下”召开的第一个全国性农村工作会议。会议提出在全面建设小康社会的“新的阶段”,重点加快农村小康建设;会议强调统筹城乡经济社会发展,这是新世纪新阶段解决农村问题的“重大新思路”。会议还提出了把解决好“三农”问题作为全党工作的“重中之重”,这是前所未有的,显示了新领导人对“三农”问题的高度重视,进而表达了十六大提出全面建设小康宏伟目标后中国首先要面对的一个问题,“三农”问题由来已久,解决的办法和思路已不计其数,但以十六大精神为指导,以抓住今后二十年战略机遇期为出发点,我们观察“三农”问题就有了全新的视角。     

城乡统筹与农村土地制度改革

一、城乡统筹的背景、内涵与实质、目标（一）城乡统筹提出的背景 1．从基本国情看,统筹城乡发展是现阶段解决“三农”问题的根本出路：破除城乡二元结构     

Workfare,welfare, agency,and well-being

Workfare programs are state-instituted programs that require able-bodied persons with children of school age who wish to claim welfare payments to participate in job training programs, and, eventually, to enter the work force. The philosophy of workfare is based on the value of work and the goal of self-determination. However, as a mandatory program for welfare recipients, workfare requires of those recipients certain duties which, according to those who challenge workfare, interfere with the freedom to choose what one will do with one's life. Whether some form of workfare will be adopted as part of our national welfare system remains to be seen. What the debate about such a program suggests is that welfare, in itself, by ignoring the necessity of security and education for full human agency, neither satisfies basic needs nor prepares its recipients for any life other than that of dependency. With all its difficulties workfare nevertheless presents an alternative to welfare that, at least in theory, more closely identifies its purpose with the values of our society.     

Externalities, Indivisibility, Nonreplicability, and Agglomeration

In this paper we argue that the impact of external scale economies and diseconomies on city size is not nearly as clear-cut as it is tacitly believed in urban economics. Similarly, city-size distortions are not caused by externalities alone. Indivisibility and nonreplicability, which prevent establishing the “right” number of cities, may represent a source for city-size distortions which can be stronger than the standard resource misallocation resulting from external scale economies and diseconomies. It follows that a direct population dispersion policy is not just an inferior substitute to Pigouvian taxes and subsidies but rather a useful complement.     

Mean, median, mode

Summary This note is an attempt to avoid doing the same search for the third time. It happened twice in my life that I wished to prove that the median is located between mean and mode for certain B -distributions: first in 1953, next in 1976. For arbitrary distributions the result is sometimes referred to as F echner's theorem. Of course it does not hold in general. In order to prove the result for particular distributions one can often use an elegant theorem of T imerding . There is a nice relationship with the standardized third central moment.