一个关于中国地方保护主义问题的综述

本文界定了地方保护主义的概念,描述了中国的地方保护主义出现、演变的过程及现阶段的特征,分析了其导致的后果,并梳理了不同专家学者对该问题的不同的观点,认为它的出现是中国转轨阶段的产物,有一个由弱至强再到逐渐消失的过程,主要是地方政府间财政竞争与政治竞争引致了它的出现.     

我国地方保护主义的效应探析

地方保护主义在不同的阶段表现出不同的特点,保护手段也由＂硬＂转＂软＂,由＂明＂转＂暗＂。对于地方保护主义的效应分析,从短时期和局部来看有一定益处,但从长期和全局来看,它造成了效率的降低,分配的不公平,乃至整个国家经济的衰败和没落。打破地方保护主义,建立一个统一大市场,统一竞争秩序和规则,是当前一项紧迫的任务。     

过度竞争现象的测度与影响：地区本位与竞争失效的视角

尽管过度竞争的表现形式多种多样,但总体而言其在实践中却主要表现在竞争过度和竞争无序两个方面。由于过度竞争在相当程度上乃是地方政府间竞争行为的直接结果,再加之过度竞争涉及面的广泛性与复杂性,因而在研究过度竞争的测度问题时,选择从地方政府地区本位行为入手,应是具有相当的可行性与现实意义的。过度竞争的存在不仅降低了企业的盈利能力与发展后劲,不仅不利于提高消费者剩余以及社会的盈利总水平,而且也在降低了资源配置效率的基础上危及到了区域、乃至是整个国家经济与社会的可持续发展。     

从过度竞争到有效竞争-中国产业发展的必然抉择与理性思考

阐述了过度竞争的危害主要有两方面一是过度竞争对技术进步的影响;二是过度竞争对市场秩序的影响.分析了过度竞争的深层原因体制因素是主要原因;有法不依是问题的症结.阐明了有效竞争的涵义及其实质.从而提出实现有效竞争目标的基本思路一是实施规模经济战略;二是降低企业的市场退出壁垒.最后揭示了建立合理的市场制度是迈向有效竞争的关键.     

产业集群过度竞争形成机理及对策

产业集群强化了竞争,但也出现了过度竞争。本文给出了产业集群过度竞争的概念和表现,并从进入退出壁垒、柠檬市场和路径依赖角度分析了集群过度竞争形成机理,据此提出相应的政策建议。     

中国地方保护主义问题浅析

该文界定了地方保护主义的概念，描述了中国的地方保护主义出现、演变的过程，梳理了不同专家学者对该问题的不同观点，认为它的出现是中国转轨阶段的产物，主要是地方政府间的竞争导致了它的出现。     

我国目前的竞争状况与政府对调节竞争的作用

我国目前的竞争状况一、我国已存在过度竞争。对于我国目前是否存在过度竞争问题分歧较大,有人认为目前中国经济中还不存在过度竞争,其理由是中国现在的竞争是在告别短缺之后的初级形式的竞争,还是一种被动式的,没有以市场占领为主要目标,企业生产仍带有很大盲目性的竞争.而过度竞争应是主动式的,以市场占领为主要目际的竞争,因而中国现在不存在过度竞争。我认为目前中国已存在过度竞争。     

市场竞争与过度投资的关系研究:基于战略性投资视角

上市公司过度投资问题是研究的热点问题,一般研究将过度投资归结于代理问题和制度环境。不同于现有研究,本文从市场竞争动态性的角度研究过度投资,考虑到过度投资战略性特点:在激烈的市场竞争中,通过过度投资实现战略性的率先进入,形成先发优势,这也可能是上市公司过度投资的目的。利用中国上市公司的经验证据,研究发现,市场竞争的确会触发公司的过度投资行为,竞争和公司的过度投资水平是正相关的。存在竞争的情况下,市场竞争对过度投资的影响依赖于公司规模的大小:当公司的总资产自然对数大于19.555时,市场竞争才会刺激公司过度投资,反之,则降低过度投资。最后,我们发现不同的竞争强度的行业中,市场竞争对公司的过度投资影响是不同的。竞争激烈的行业中,竞争压力促使公司过度投资;竞争不激烈的行业,竞争压力较小的公司会主动过度投资;竞争中度的行业,竞争对公司过度投资没有显著影响。     

坚持实践"三个代表",克服地方保护主义

地方保护主义与"三个代表"的内涵及其要求相违背,克服地方保护主义对于更好的坚持"三个代表"就显得十分紧迫和必要.本文从统一市场的建立和完善、制度建设、领导干部的道德建设等方面探讨了在当前条件下,结合我国国情克服地方保护主义的几点对策.     

制度性产业结构趋同内在机理及其对策路径研究——以闽南金三角地区为例

制度性产业结构趋同是由于现行制度缺陷原因造成的,它必然导致区域经济过度同质竞争、区域市场分割和地方保护主义现象产生,最终影响区域经济增长。论文以闽南金三角地区为例,采用结构相似系数和区住商方法剖析其产业结构趋同现状特征,通过政治晋升风险贴水激励模型论证地方政府官员行为的内在机理及其对经济增长影响,对闽南金三角地区产业结构趋同给出制度性解释,并以此为基础提出规避制度性产业结构趋同的具体对策路径。