用好“综合评分法”必须严把四环节

“综合评分法”是一种比较科学，使用比较广泛的评标方法，可在实际工作中，一些采购代理机构及不少的采购操作人员无论是为谁代理采购，也无论是代理采购什么样的项目，都千篇一律地使用相同的因素去评标、使用相同的“权值”去计算各因素的得分等，从而导致这种科学的评标方法不但无法发挥出应有的效果，甚至于有时还丧失了客观公正性。     

运用综合评分法评标时的注意事项

综合评分法是一种常用的企业设备采购招投标中的评标方法。如何合理合法的利用综合评分法进行评标,招标人在设计综合评分法时需要注意什么问题,需要我们去深刻的探讨和研究。本文根据实际使用综合评分法的经验提出了在使用该法时的一些注意事项,主要有如何确定价格分和其它一些影响评标因素的分值比率,以使实际应用者能更好的掌握这种评标方法。     

运用综合评分法评标时的注意事项

综合评分法是一种常用的企业设备采购招投标中的评标方法.如何合理合法的利用综合评分法进行评标,招标人在设计综合评分法时需要注意什么问题,需要我们去深刻的探讨和研究.本文根据实际使用综合评分法的经验提出了在使用该法时的一些注意事项,主要有如何确定价格分和其它一些影响评标因素的分值比率,以使实际应用者能更好的掌握这种评标方法.     

性价比评标法的新思考

本文是对性价比评标法的重新思考。作者认为,虽然《政府采购货物和服务招标投标管理办法》确定的评标方法有最低价评标法、综合评分法和性价比法三种,但在实际操作中,采用性价比法的次数很少,即使是使用此方法,也并没有产生很好的效果。由此,作者提出了自己的三点思考:首先要调整评分因素,从根本区分性价比评标法和综合评分法;其次将调整评分因素后的性价比评标法推广到运用竞争性谈判、询价的采购方式的项目中;性价比评标法能够更好的实现政府采购的政策功能。     

综合评分法的分值设定与评审运用

政府采购招标的评标方法主要分为最低评标价法、综合评分法和性价比法,其中,综合评分法是按照招标文件中规定的各项因素对投标响应的综合评审得分,确定中标人。由于综合评分法与最低评标价法相比,注重对技术、服务及项目保障能力等因素的综合评审,对实现采购项目的质量目标,保障采购项目顺利实施能够做出一定的保证,所以,这种评标方法在政...     

军队物资采购评标方法探析

军队物资采购采用的评标方法主要有最低评标价法、综合评分法和性价比法。军队物资采购实践中较常用的是综合评分法。本文探讨了在综合评分法思想基础上的一种不封顶的综合评分法。     

规范评标标准的一点思考

综合评分法是政府采购中的一个重要评标方法。目前，不少政府采购项目均采用这种评标方法。综合评分法需对综合评分的主要因素以及相应的比重或权值进行确定(以下简称评标标准)，是专家评审的主要依据，也是确定中标供应商的重要标准。评标标准制订的是否科学合理，直接关系到政府采购的成败。评标标准科学合理，才能使采购方用最少的支出获得最好的货物和服务，才能充分体现国家的政策导向，才能保证供应商平等参与政府采购的竞争。     

询价采购岂能抓“阄”定标——一桩询价采购案引发的思考

通过某代理机构组织的一起房屋建筑工程询价采购案例,本文作者分析了以下几个问题:一是招标代理机构在询价采购文件中公开项目采购预算是否得当;二是招标代理机构在推荐评标方法过程中是否存在越权嫌疑;三是询价采购可否采取抓"阄"方式确定中标人;四是本案投标供应商是否存在围标、串标嫌疑。并提出自己的观点:询价采购文件公开项目采购预算合理不合法;招标代理机构越俎代庖干涉评委评标不可取;采取抓"阄"方式确定中标人于法不符等。     

高校设备政府采购中几种评标方法的运用

本文通过讨论高校设备政府采购所采用的几种评标方法,对最低评标价法、综合评标法、性价比法提出了可操作性的优化方案。近几年来,各高校设备大都实行了政府集中采购,实施公开招投标方式采购仪器设备,从一定程度上规范了采购行为,强化了财经纪律,提高了投资效益,促进了廉政建设,为高校教学、科研、学科建设以及实验室建设提供了有力的物资条件保证。招投标采购工作是一项政策性强、涉及面广、专业知识要求高、多因素、复杂的系统工程。而评标是整个招标工作中的决定性环节,科学、合理、合法的评标方法和公平、公正、科学、择优的评标过程,是产生正确评标结果的前提,是减少评标争议的重要保证。     

综合评标法在医院货物招标采购中的应用研究

医院货物招标采购工作是医院经常性经济活动,选择恰当的评标方法是做好招标采购的关键.文章通过对现行三种评标方法的比较分析,认为综合评标法既简便又易行,适用范围广,是医院货物招标采购的主要方式.且对评标因素权重的确定,评标基准价的计算等核心问题进行了探讨,并用实例进行了研究.     

材料设备招标的评标方法研究

材料设各招标的评标方法与一般土建工程相比有自身特点.评标应结合招标的具体情况,首先合理划分评价指标,以保证评标的科学性;其次采用定量化的评标方法,减少评委的主观因素,使评标结果客观、公正;最后应开发相应的计算机软件以提高评标的效率.材料设备采购的评标方法有最低投标价法、综合评标价法、以寿命周期成本为基础的评标价法、综合评分法、模糊数学评价法等.     

水利工程招标评标模型应用

水利工程招标中采用的评标方法主要有综合评分法和百分法,他们都要综合考虑投标单位的报价、技术设备、施工能力、管理水平、保证措施、投标单位的经济效益和社会信誉等因素,应该说比较全面.但是在这两种方法的中定性成分比较多而定量的比较少,涉及的因素多、专业性强,要将这些复杂的因素纳入整个评价体系,统一比较量化,确定评标结果,会感到非常困难.将模糊评价的思想和方法用于评标,建立相应的模糊决策方法,识别和评判系统中的各因素,进行定量分析和综合比较,将会使决策结果更加科学、更可靠.     

科学合理地设定综合评分法下的价格分值

综合评分法价格分值设置问题非常关键,至关重要。因此,采购人或采购代理机构确定评分标准时,既要关注价格分值,又要特别突出技术服务分值,不能因小失大,弃繁就简,把本来综合评分的多重因素变成单一因素,偏重价格,顾此失彼,真正让综合评分法价格分值合法、合理。     

如何科学地确定投标价格的“评标基准价”

无论是何种评标方式,价格指标都是非常重要的评审因素,如在“最低评标价法”中,在投标人全部满足招标文件实质性要求的前提下,价格指标是唯一的坪审因素;而在“综合评分法”及“性价比法”等评标方法中,价格指标也占有30％－60％的绝对高分值比重。     

设定评审因素那些事儿

本文从政府采购实践的角度,探讨了评审因素的设定原则和具体方法。如果对政府采购工作中的难点由难到易做个排名,笔者认为综合评分法的评审因素设定应该"名列前茅"。在现行的政府采购制度下,采购人是采购需求的编制主体,但财政部在2020年12月4日发布的《中华人民共和国政府采购法(修订草案征求意见稿)》(以下简称征求意见稿)第三十七条中规定,“采购人可以自行编制采购需求,也可以委托采购代理机构或者其他咨询机构编制”,体现出对采购代理机构提出更高要求的政策导向。     

制定政府采购货物项目《综合评分法》评标标准应注意的问题

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第34条规定:评标工作由招标采购单位负责组织,具体评标事务由招标采购单位依法组建的评标委员会负责。而评标委员会评标依据的是招标文件中规定的评标办法和评标标准,政府采购货物和服务项目的评标办法、评标标准制定的是否科学、规范,将对中标结果产生直接影响,直接关系到政府采购的规范管理。由于部分政府采购监督管理部门疏于对政府采购货物和服务项目具体评标标准的制定和管理,致使已采用的评标办法和评标标准还存在这样或那样的问题,供应商投诉时有发生。因此,制定统一、科学、规范的政府采购货物和服务项目评分标准,是政府采购监督管理部门当前应做好的一项重要工作,也是政府采购规范管理的必然要求。不然的话,供应商投诉将很难避免,工作被动局面难于得到改观。下面,笔者将河北省政府采购货物项目〈综合评分法〉的评标标准制定情况、在制定过程中应注意的问题及取得的效果,一并介绍给大家,供大家参考。     

石家庄规范医疗机构招标采购行为串通投标将受罚

日前，福建省财政厅制定了《福建省省级政府采购项目公开招标评标方法一览表》并下发通知，要求各省级采购单位遵循《一览表》的规定，对以公开招标方式进行的通用类政府采购项目，采用最低评标价法进行评标。为了结合实际情况更为灵活地执行法律法规，福建省财政厅在推行《一览表》时下发的通知指出，根据省级政府集中采购目录各品目的特点，除部分品目公开招标时由采购人根据实际情况选择最低评标价法、综合评分法或性价比法外，     

如何处理综合评分法运用中的三个难题

综合评分法是目前运用频率最多的一种评标方法，广泛应用于货物、服务、工程等招标采购领域，特别是在对非通用项目的政府采购中，综合评分法几乎是“一枝独秀”，但它也不是十全十美，也常被一些难题所困惑。一般来说，不少招标采购单位的同志常对下列三个难题感到棘手，为此，本文就此发表一些浅见。     

论政府集中采购机构竞争机制的构建 ——以《政府采购法》完善为视角

《深化政府采购制度改革方案》首次提出将在我国政府采购中实施集中采购机构竞争.然而,当前阻碍集中采购机构开展良性竞争的因素较多,其中主要在于相关法规的欠完善,尤其是直接规制政府采购的《政府采购法》漏洞较多,修订该法已成当务之急.未来的《政府采购法》应取消强制性委托,实现自由委托代理;应科学定位政府集中采购机构及人员,允许集中采购机构跨区域、跨部门、跨行业从事代理采购;应完善"采管分离"规定,增设惩戒措施,抑制行政垄断.     

谈评标时发现招标文件错漏的处理

本文分别列举了招标内容描述错误、前后矛盾的多种情况及处理建议,探讨各种情形的应对方法,确保政府采购项目的顺利实施。招标文件作为合同要约邀请,是采购人阐明项目特点和采购需求的说明书,是供应商制作投标文件的依据,也是评标委员会进行评标工作的标准。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定了招标文件应该包括的内容、澄清修改的时限要求,明确规定评标中不得改变招标文件中规定的评标标准、方法和中标条件,招标文件的法律意义和重要性不言而喻。尽管采购人和采购代理机构都十分重视招标文件的制作,但在实际采购话动中还是会出现一些不应该发生的错漏,有些错漏甚至在开标评标时才发现,发布更正公告肯定来不及,是将错就错继续评标还是作废标处理重新采购。