日本反垄断刑法述评

日本反垄断刑法基本的价值取向是为维护自由竞争的市场秩序,以达至忪平竞争社会整体效益最大之实现.在垄断犯罪的主体、行为方式和处罚方式上都彰显日本特色.其实施中出现了效果原则与刑法适用地域效力冲突、诉讼程序不足以及公正交易委员会专属揭发权争议等问题.日本反垄断刑法值得经济正向世界接轨的我国借鉴.     

反垄断才刚上路

近期中国声势浩大的反垄断调查正在如火如荼地进行,除了欧洲、日本汽车受查外,美国科技公司也在调查之列,这令部分外企,尤其是知名外企人人自危.     

西部数据收购日立存储经营者集中反垄断审查述评

2012年3月,商务部附加限制性条件批准了西部数据收购日立存储的经营者集中案件。与以美国联邦贸易委员会为代表的国外反垄断执法机构的实践相比,商务部对该案的审查过程更为曲折,并且在界定相关市场、选取救济方式等问题上采用了独特的处理方式。本案反映出企业自身经济效率的提升和促进国民经济的整体发展已成为我国经营者集中案件反垄断审查过程中的重要考量因素。     

反垄断机构自利与反垄断过度——基于预算最大化模型分析

与一般文献不同,本文聚焦反垄断的负面影响.受自利动机的驱使,反垄断机构存在预算最大化的倾向,这会造成反垄断过度乃至掠夺企业的后果.因此,我国应该通过各种措施控制反垄断,如明确反垄断利益、明确反垄断权限、公开反垄断信息、加强反垄断监管等,以使反垄断机构尽责地为公共服务.     

市场经济与反垄断

市场经济可以概括为一个理性假设,两个机制,三个市场,市场经济与垄断既对立又统一,垄断形成阶段通过竞争促进了市场经济的发展,垄断形成之后排斥竞争又阻了经济的发展。反垄断主要反垄断行为,而不是反垄断组织,反垄断主要是保护市场竞争机制,而不是保护市场上的竞争者。     

树立反垄断意识

树立反垄断意识□盛洪我们现在宣布我国已经进入了市场经济，但在日常生活中背离市场经济规则的事情还不时发生。我弟弟从海外给我寄来一些美元，当我到中国银行的营业机构去取时，却被告之要存入３个月以后才能取，并且告诉我必须这样做。我到某邮局去发传真，营业员告诉...     

不要误读反垄断执法

正近期,中国《反垄断法》利剑出鞘。科技巨鳄高通、微软,车坛大亨奥迪、宝马和奔驰,均受到反垄断执法,更有12家日本车零部件企业再创罚单新高,被罚12.35亿元。由于近期被反垄断炮火击中的多是国际巨头,一些猜测和质疑不可避免地随之产生。有的质疑反垄断选择性针对外企,认为反垄断执法喜欢拿外企开刀,却对中国国内的垄断企业敬而远之;有的怀疑政府有政治目的,认为反垄断只是一个借口,本质是国家安全问题;有的质疑执法专断,欧盟商会曾指称,在未举行充分听证的情况下,中国有关部门通过带有恐吓性的行政手段迫使企业接受惩罚和监管;     

我国刑法与英美刑法正当防卫若干问题比较

正当防卫制度在各个国家的刑法中都由规定，文章从正当防卫的法律地位、不法侵害、防卫时间、防卫意图、防卫限度等方面对英美刑法与我国刑法中的正当防卫制度进行分析、比较，以丰富和完善我国的正当防卫制度。     

我国刑法与英美刑法正当防卫若干问题比较

正当防卫制度在各个国家的刑法中都由规定,文章从正当防卫的法律地位、不法侵害、防卫时间、防卫意图、防卫限度等方面对英美刑法与我国刑法中的正当防卫制度进行分析、比较,以丰富和完善我国的正当防卫制度.     

我国的垄断与反垄断

垄断形成的原因有两种，一为自然独占，二为人为垄断。自然独占的形成主要有三种，其一，大规模投资的经济效益，即有些资本密集型产业往往需要大量的投资才能开始生产，如电力工业，由于固定投资额的庞大，遂产生了大规模的效果，其结果就形成了自然独占。其二，掌握了天然资源，如果企业掌握了生产某项产品所需要的主要天然资源，该企业自然成为该项产品或天然资源的独占者。其三，经营效益的发挥。按照新达尔文主义的观点，企业在掌握了经营管理诀窍之后，往往可能随经济环境的改变而日益壮大，形成独家经营的局面。人为垄断的形成主要有三种，其一，法律保障，企业往往因拥有某项专利权、版权等知识产权而形成他人加入的障碍，成为法律所保证的独占，这种独占在科技日益发展的今天尤为突出。其二，政府授意，由于某些商品或服务内涵的特殊性，政府往往授意某个行政单位或事业单位独立供应。这种物品或服务有两类，一是政府欲禁止而因某些人的特殊需要无法全面禁止的（如麻醉品），二是涉及国民健康的物品或服务。其三，企业恶性竞争，某个企业挟其雄厚财力，以低地生产成本的价格打击竞争对手，迫使竞争者相继退出市场。     

我国的反垄断立法研究

从建立市场经济新秩序的角度入手,总结历史与现实、国内与国外等诸多方面的经验,对我国反垄断立法的必要性进行论证,并结合我国的实际情况,对占主导地位的行政垄断,从概念的界定、形成的原因及立法现状等方面进行剖析.最后,阐述对反垄断立法的一些立法建议.     

基于网络组织的反垄断研究

网络组织的出现是企业适应新的环境变化,实现组织创新的结果。把握企业组织网络化的趋势,对反垄断政策顺应时代变化有着重要意义,对我国正在制定中的《反垄断法》也有现实借鉴意义。文章通过对网络组织所带来的市场结构及市场竞争方式的变化进行分析,指出网络组织以及合作性竞争的企业关系对反垄断带来的影响及反垄断的政策取向。     

反垄断理论研究

反垄断是现代市场经济理论的最基本命题之一,本文结合中国经济转型时期的特殊背景、特殊现象,重点讨论商品市场流通领域垄断和反垄断的理论问题。     

反垄断：一个不容忽视的话题

企业集团是以具有经济实力的大企业为核心，以资本或生产经营为联结扭带的具有多个层次的企业联合体，在联合体内实行统一的经营和管理。企业集团是企业联合的各种组织形式中最高级和最重要的形式。与其他各种联合组织相比，企业集团不是将企业联合的范围局限于某一个方面，而是同时扩大到合作开发、合作生产、资金融通以及协调劳动生产力等各个方面，从而使联合企业成员形成了一个有统一领导、统一经营和统一管理的整体，在组织形式上比较稳定，存续时间也比其他形式的经济联合组织长。     

反垄断的指向与基础

反行政性垄断是我国当前反垄断面临的主要任务，舍此，反垄断就没有实质性意义。反垄断的基础是政企分开、政资分开。我们在讨论打破垄断、促进竞争问题时，既要重视技术层面上的方案、措施设计，但更要大力构筑方案、措施实现的基础；没有政企分开、政资分开这一基础，政府就难以做到公正监管、推进公平竞争，政府职能就难以改变，司法制度就难以改进，反垄断的法律通道就难以畅通，因而任何技术层面上的方案、措施都有可能失效。我国反垄断的当务之急是大力推进垄断3领域的政企分开、政资分开的改革，其关键是要缩短国有经济战线，对国有企业进行彻底的产权改造。     

电力体制改革的反垄断设计

我国的改革日益深入,电力体制中存在的垄断也亟待破除,以发挥市场的作用,提高行业的效率。本文从对目前改革措施的分析入手,提出了电力体制改革的反垄断设计方案,希望能给电力行业的改革提供一些新的思路。