世界最大铁矿石买家为何难有定价权

自从1981年实行铁矿石价格年度谈判,特别是2002年中国作为亚洲钢铁业界代表之一加入谈判以来,国际铁矿石长期协议价格就呈年年上涨、涨幅不断扩大、谈判时间越拖越长、谈判难度越来越大的态势。中国是世界上最大的铁矿石需求国,2008年铁矿石进口量4．4亿吨,预计今年进口量将达到5亿吨,占全球铁矿石海运贸易量的50％以上,但中国在国际铁矿石谈判中却不具备举足轻重的议价能力,     

进口铁矿石：拉锯中铁定加价

备受关注的2008年度全球铁矿石谈判就要启幕了。据了解，宝钢、武钢、鞍钢等钢企都将派员参加。铁矿石的“最大买家”中国钢企希望能维持现有的铁矿石价格不变，并表示10％-30％的涨幅是中国钢铁行业可以接受的底线；而各国际巨头却认定来年中国铁矿石需求不会下降，且中国钢企利润依然巨大，铁矿石价格上涨理所当然。[编者按]     

亟待构建和谐的博弈文化

社会主义市场经济条件下的博弈行为必须建立在和谐的博弈化之上——和谐的博弈行为方能产生和谐的经济形态，而和谐的经济行为有赖于和谐的博弈化。社会主义市扬经济亟待构建新型而和谐的博弈化，这种化座谈具有“投机无罪，‘三公’有责：严守边界，多赢为上”的基本特征。     

说法

在铁矿石的谈判中，宝钢代表的中国钢厂就像秋菊的丈夫王庆来被踢中“要害”——作为国际铁矿石大买家的中国，却没有任何定价权。     

国际铁矿石定价 谁更有话语权

春节的长休假和欢快的爆竹声，并没有缓解全球铁矿石谈判的“胶着状态”。节前2轮预备性质的谈判和一轮非正式交流，传出了“谈判只能慢慢来”的消息。但到了节后，谈判一下子进入了关键的实质阶段，而“僵持”这个主调却是依然不变。2月20日，以宝钢为代表的中国矿石需求方与世界三大矿业巨头（澳大利亚必和必拓，力拓和巴西CVRD）的第三轮年度合同价格谈判仍然无果而终。在谈判中，尽管中方通过对今年中国钢铁市场发展趋势的预测，反对铁矿石价格继续上涨，但三大矿业巨头坚持在去年上涨71．5％基础上再涨10％-20％。双方最终未能达成共识，原来预计可能在3月份结束的谈判，可能要延期到4月开始的第四轮。     

铁矿石涨价无悬念

中国钢铁企业连续三年吞下全球铁矿石价格分别上涨71．5%、19％和9．5％的苦果之后，2008年度国际铁矿石新一轮价格谈判于上海再次紧急启动。这场必将影响未来一年中国市场铁矿石价格走向的公开博弈，既决定着谈判参与者的切身利益，也牵动着整个国际市场铁矿石价格的敏感神经。     

铁矿石价格有望见顶

11月份是每年一度的铁矿石进口谈判时间，明年的铁矿石价格走势再度引起广泛关注，虽然有国际铁矿石巨头放风说，明年的铁矿石价格将上涨50%，然而种种迹象表明，明年的铁矿石价格仍会上涨，但涨价幅度不会这么高，2005年以来价格暴涨的基础受到削弱，铁矿石价格将趋向平稳。     

亟待增强初级产品国际市场定价权

旷日持久的铁矿石谈判不久前已由全球最大的铁矿供应商巴西淡水河谷与欧洲第二大钢铁公司德国蒂森—克虏伯达成协议。2006年财年铁矿石价格上涨19%。随后许多钢铁公司也相继同世界三大铁矿石供应商达成了同样比例的涨价协议。随后中国宝钢也与其达成最后的长期协议供货价格。价     

论构建和谐家庭中的制度博弈

和谐家庭作为构建和谐社会追求的一种现实社会目标,虽然并不意味着能够完全消除家庭矛盾,解决家庭问题,但它有一种能够不断解决矛盾和化解冲突的机制和一系列在矛盾中仍能保持家庭和谐幸福的制度.参与者利益上的博弈要求建立相关制度来保证和谐状态的达成.当前构建和谐家庭需解决制度方面的问题,要求坚持科学发展观的指导,从多方面加强所需制度的建设与完善.     

国际铁矿石博弈中我国丧失话语权的原因

2003年以来我国铁矿石进口量超过日本成为世界第一大铁矿石进口国,是铁矿石需求方的一个巨大的寡头。怛在历年的铁矿石谈判中,我国都被迫接受高涨价,几乎失去了最大需求国应有的“话语权”。“话语权”的丧失使得我国钢铁企业承受着巨大的成本压力,利润被压缩甚至亏损。     

博弈中实现和谐

“和谐社会”作为新时期的一个新的政治语言，社会各界对它的解读不一而足．有人认为应该以改善民生为主；有人认为应该推动人与自然的和谐；也有人认为应该提高执政党的执政能力等等．而笔以为，和谐社会应该是一个博弈均衡的社会。     

利益博弈的冲突与和谐

“我们正在走向天堂,我们也完全可能朝着另一个方向”--正如狄更斯在《双城记》中所描写的那样,中国的改革开放也正处在一个关键的十字路口--今日的人们有两点共识：改革开放必须毫不动摇地推进下去;当前所面临的是一个利益博弈的时代--前者是关于未来的指向,后者则是对于现状的判断.那么,一个不容回避的问题随之而生：如何在这样一个利益博弈的时代达至和谐？     

“铁矿石价格之树”会长到天上吗

宝钢集团代表中国钢厂与澳大利亚矿业巨头之间的铁矿石价格谈判，终于在6月23日这“最后时刻”达成一致。中澳达成的不同矿种涨幅分别为79．88％和96．5％，都明显超出了巴西淡水河谷铁矿的涨幅。不同矿石供应商对同一钢铁用户达成不同的年度长期合同价格，这在历史上还是首次。上涨96．5％也是历年来的最大年度涨幅，     

中国企业缘何失语定价权

“夺取原材料定价权,就是掌握自己的国家命运” 2006年度的铁矿石长期合同谈 判已于,2月8日在日本揭 幕,宝钢率领16家企业参与谈判。铁矿 石巨头必和必拓的能源总裁埃肯此前在 广东参加国际咨询会时明确表示,铁矿 石涨价不会对钢铁产业造成冲击,言下 之意是对铁矿石价格不会作出过多让步。     

国际铁矿石定价策略的博弈分析

2008年以来,国际铁矿石定价机制发生了根本性动摇。文章针对定价模式机制的变动,采用博弈论的方法对于铁矿石供需双方定价机制进行分析,揭示铁矿石定价过程中双方的谈判地位的转变,并从需方角度提出采用反"哈灵顿"博弈策略、提高产业集中度和一致对外等应对措施。     

铁矿石价格谈判在即

几乎所有预测一致认为明年铁矿石价格将继续上涨，铁矿石价格的持续上涨不可避免地影响了钢铁行业的整体利润，但对不同规模、不同技术水平的企业来说，影响程度又各不相同。     

铁矿石博弈困局求新解

习近平：河北调产治污需下极大功夫     

铁矿石定价争议再起中国钢厂如何应对

在日韩钢厂与海外矿商达成铁矿石价格协议之后,中国钢厂仍然坚持40％的降幅不变,而海外矿商明确表示不接受这一降幅,谈判大有破裂之势,并且中钢协表示已经做好谈判破裂的准备。一旦铁矿石谈判破裂,中国进口国外铁矿石将如何定价？中国钢厂又如何才能规避价格大幅波动的风险？     

国际铁矿石谈判机制和我国的战略选择

本文概述了现行国际钱矿石谈判机制的特点,分析了该机制下我国钢企所面临的不利条件,并根据目前的经济形势和铁矿石的供需态势．对今后我方参与谈判给出战略调整建议。     

全球定价权博弈下的中国经济安全风险与对策研究

全球定价权博弈发端于国际贸易领域,正日益金融化、常态化,威胁定价权弱势国的经济安全。文中主要以国际垄断寡头或与其母国操纵价格的直接证据来揭示全球定价权博弈的实质—财富转移或获取财富分配权的角逐,随后分析三种不同利益(国家利益、垄断资本利益、国家利益和垄断资本利益交汇)驱动的全球定价权博弈对中国经济安全的威胁,进而提出营造公平竞争的国际市场环境、健全国家经济安全战略及指导思想、筑牢经济安全防线底线、巧夺定价话语权和打造拥有国际定价优势的市场主体等对策建议,旨在破解全球定价权博弈中的中国安全困境,提升中国经济安全度。