我国湿地保护面临六大威胁

我国是世界上湿地类型齐全、数量丰富的国家之一。由于人口的增长和经济的发展，以及对湿地资源长期过度开发，天然湿地急剧减少，湿地功能和效益不断下降。目前，我国湿地资源保护仍面临六大威胁。     

湿地资源生态旅游发展分析及可持续管理模式研究

湿地作为世界上生产力最高的生态体系之一,具有巨大的生态效益和经济效益,也以其独特的自然和文化景观为生态旅游提供了有利条件。本文通过对我国湿地资源概况及功能、湿地生态旅游发展状况的分析,指出我国湿地资源丰富,开展生态旅游前景广阔,同时提出了适合我国国情的湿地生态旅游可持续利用管理体系,以期为全面开发湿地生态旅游资源,发挥湿地的经济和生态综合效益,实现湿地资源的可持续利用提供参考。     

浅议辽宁鸭绿江口滨海湿地国家级自然保护区环境现状与保护对策

湿地被誉为"地球之肾"、"生命之水"、"文明的发源地".湿地对调解气候、涵养水源、抵御洪水、调节径流、蓄洪防旱、防浪固岸、防止土壤沙化、维持区域生态平衡等方面也具有不可替代的作用.保护湿地生物多样性,保护湿地资源的永续利用是促进环境与经济协调发展的需要.湿地与森林、海洋一起并称为全球三大生态系统.湿地是人类赖以生存和发展的资源宝库和最重要的生存环境之一,是我国可持续发展的重要内容.但我国湿地的生态环境现状令人担忧.提高全民湿地保护意识,树立新型湿地环保理念;保护多样性特色,促进湿地综合利用;广开筹资渠道,加大湿地保护的投入力度;加强湿地科学研究,扩大国际合作.     

鄱阳湖湿地生态功能区规划及保障措施

鄱阳湖是我国东部地区最典型的湖泊湿地,具有独特的湿地生态系统、丰富的动植物种群和灿烂闻名的人文旅游资源.针对鄱阳湖湿地资源的主要功能特点,对其各个区域的生态功能价值进行了区域功能划分,从而得出最优目标,以期达到在保护好湿地生态环境的基础上进行资源的合理开发,实现湖区湿地资源的可持续利用,保证湖区经济和社会的可持续发展.     

我国湿地生态旅游资源保护与开发利用研究

湿地生态旅游资源保护是湿地生态旅游资源开发和生态旅游业可持续发展的需要；我国湿地生态旅游资源丰富，类型多样，分布面积广大，几乎涵盖了我国所有的自然地理区域，造就了我国湿地生态旅游资源的多样性；由于过去长期不合理的开发利用，致使我国湿地生态旅游资源遭到了严重的破坏，本文根据我国湿地生态旅游资源的现状和特点，指出了我国湿地生态旅游资源开发中存在的问题，提出了我国湿地生态旅游资源开发利用对策，以实现我国湿地生态旅游资源的可持续发展。     

中国湿地生境存在的问题及保护对策

中国的湿地面积大,类型全,资源十分丰富,但正面临着人类不当开发与过度利用的威胁.湿地的生境恶化主要包括湿地污染加剧、湿地资源过度利用、盲目围湖造田、湖泊淤积、生物入侵和生物多样性递减等主要生境问题.本论文针对湿地生境目前存在的问题,按照湿地生境修复技术的原则,提出实地修复技术的措施.提出加强立法执法,湿地健康评价,生物修复湿地,建立自然保护区和开展湿地生态游等保护湿地生境的对策.     

切实加强湿地生态系统的保护恢复

党的十八大描绘了建设"美丽中国"的宏伟蓝图,把生态文明建设纳入"五位一体"的总布局,确立了生态文明建设的突出地位、战略目标和四大具体任务,提出"森林覆盖率提高,生态系统稳定性增强,人居环境明显改善"的新要求.这既是全面建成小康社会的新要求,又为全国湿地工作指明了方向,是到2020年湿地工作的战略目标. 湿地是珍贵的自然资源,也是重要的生态系统,具有不可替代的综合功能.加入国际《湿地公约》20年来,我国政府高度重视并切实加强湿地保护恢复工作,积极履行公约规定的各项义务,全国湿地保护体系基本形成,一半以上的重要湿地得到抢救性保护,局部地区湿地生态状况得到明显改善,为全球湿地保护、维护国家生态安全做出了重要贡献.     

福建省湿地动态变化及其保护对策探讨

随着生态文明建设的提出,湿地工作得到了党中央、国务院的高度重视,各省相继出台湿地保护政策。福建省是我国湿地资源较为丰富的省份,近年来由于自然环境的影响与人类不合理地开发,湿地资源受到严重破坏,湿地面积快速萎缩。虽然福建省相关部门已经采取各种措施进行修复和保护,但在保护体系、法律保障、宣传教育等方面仍存在不足之处,湿地资源亟待保护。福建省各级政府部门应加大生态保护与恢复力度,采取行政、法律、经济、宣传等措施,形成有效保护体系,从而实现湿地开发与保护可持续发展。     

湿地保护政策比较:韩国经验与中国智慧

中国和韩国在湿地保护政策的演进上有着很大的相似性。目前,我国湿地政策的演进正相当于韩国的第二阶段,分析韩国第二阶段湿地保护实践中应对矛盾的策略,对我国现阶段湿地保护是一种有益的借鉴。同时,应立足我国国情,充分挖掘本土资源,完善和创新湿地保护政策,使我国湿地得到全面有效保护。     

江苏沿海湿地资源特点及其保护利用

江苏沿海湿地资源丰富,区域特征显著,生物多样性复杂,已被列入国际重要湿地名录,并成为GEF在我国的四大项目之一,为江苏经济和社会的发展提供了重要的保证。江苏沿海湿地类型齐全,包括河口湿地、河流湿地、湖泊及水库湿地、草甸湿地和海岸湿地等,其中尤以海岸湿地面积之大、生态条件之独特而闻名。江苏沿海湿地保护利用的对策:首先应进一步加大宣传力度,提高大家对湿地重要性的认识,把保护湿地生态系统纳入社会经济发展规划;其次,要加快湿地保护区的建设和管理,建立一批不同类型和层次的湿地保护区,以加强生物多样性的恢复和保护;另外,对沿海湿地资源还要坚持合理开发利用与保护相结合,适度控制沿海湿地的围垦和开发规模,坚持以生态开发和利用为核心,大力发展海洋经济和生态经济,走可持续发展之路。     

The Role of Agricultural Productivity on Structural Change

Many authors have estimated and found that the productivity growth in agriculture is higher than that in non‐agriculture in today's richest countries. Several papers suggested that growth in agricultural productivity was essential for today's richest countries to take off early. However, few articles noticed that growth in agricultural productivity is critical in driving structural change in today's richest countries. This paper studies a two‐sector neoclassical growth model with subsistence agricultural consumption and shows that growth in agricultural productivity plays a more important role than growth in non‐agricultural productivity in governing massive structural change in today's richest countries.     

湿地公园设计理念及方法探讨

目前国内兴起了建设湿地公园的热潮,为湿地资源的保护带来了强大的动力。然而湿地公园作为一种新兴的湿地保育措施,目前其设计建造大多还处于比较盲目的状态,没有固定规律可循。以湿地公园建设为依托,对湿地生态系统进行生态保护或恢复的设计理论探讨以及技术方法等层面的研究更是缺乏。考虑到湿地的重要生态价值,亟需从保护湿地生态系统的角度出发,提出一套系统的湿地公园设计和方法指导。湿地具有复杂的结构和功能,而不同湿地类型和环境条件下,湿地公园的类型和价值也不同,因而设计方案会有较大差异。因此,要做到根据不同湿地公园的类型,提出有针对性的设计方案和参数计算方法,从而对湿地公园中湿地生态系统的功能和价值进行有效的保护和恢复。     

江苏省湿地资源现状及其可持续利用研究

结合国内外湿地研究进展,利用遥感图像解译,以GIS技术为支撑,对江苏省湿地资源现状进行了调查,对造成湿地资源减少与退化的主要原因以及开发利用中存在的主要问题进行了系统分析,最后提出进行保护和可持续利用的若干对策。     

长江流域湿地生态系统研究的意义和重点

长江流域是我国21世纪重点开放开发地区。长江流域生态环境是一个复杂的巨系统,并呈现恶化的趋势,而湿地生态系统是流域生态系统中极为重要的子系统,该子系统受到干扰和破坏,必将危及整个流域的生态平衡和生态安全。作者提出了研究长江流域生态系统的科学意义以及今后研究的重点。     

Wetland restoration,collective action and the role of water management institutions

Over the past 50 years, large areas of agricultural land have been drained and put into intensive agricultural production. Increasing attention is now being paid to the issue of restoring wetland areas and promoting environmental benefits. Collective action is important for wetland restoration, both because of the physical interactions among landholders and because of the cost saving and enhanced environmental benefit that can be achieved at a larger scale. Policy needs to be geared towards facilitating co-operation among farmers if environmental schemes are to be effective in enabling wetland restoration. Internal Drainage Boards have been primarily involved with securing of land drainage for local landholders. They now have a formal responsibility to further nature conservation but could take a more proactive role in promoting wetland restoration. They have good information on local water management options and are well placed to co-ordinate actions for restoration. Agri-environment policy could be redirected in order to promote collective action for wetland restoration.     

中国湿地保护初探

本文通过美国和泰国地保护的经验考察,对中国湿地保护的道路进行了初步探讨。     

湿地美学的研究方法与进展：从心理物理 范式的视角考察

通过文献计量法对已有的科研成果进行统计分析, 验证湿地美学在景观美学心理物理范式中的研究意义。研究 结果表明：近40年,关于心理物理范式的湿地美学研究主 题的已发表文献数量显著增加,特别是从2000—2010年 达到峰值时开始呈指数增长,将近一半以上关于心理物理范 式的湿地美学研究内容的出版物都在2000年后出版。这些 出版物通常来自3个杂志： Journal of Environmental Management (环境管理杂志)、 Landscape and Urban Planning (景观与城市规划)和 Wetlands (湿地);通过四大 范式的分析比较,检选的136篇出版物在景观美学范式下提到 了湿地美学,其中大部分概念都是等义或近义的,验证了景观 美学范式同样也适用于湿地美学;在湿地美学研究中,有部分 文章跨越了一个以上的范式,其中心理物理范式的使用频率高 于其他3种范式,心理物理学范式的综合运用已经成为很多学 者的共识。最后从心理物理范式中对湿地美学未来的主要研究 趋势进行了展望,指出应该完善其理论体系,丰富其研究内 容,综合考虑公众态度对湿地美学研究的影响,以期为湿地空 间的可持续管理提供一定的理论依据,为湿地美学的进一步研 究提供一定的理论参考。     

TOP INCOMES IN NEW ZEALAND 1921–2005: UNDERSTANDING THE EFFECTS OF MARGINAL TAX RATES, MIGRATION THREAT, AND THE MACROECONOMY

Using taxation statistics, we estimate the income share held by top income groups in New Zealand over the period 1921–2005. We find that the income share of the richest fell during the 1930s, rose again after the Second World War, and steadily declined from the late-1950s until the mid-1980s. From the mid-1980s until the mid-1990s, top income shares rose rapidly, particularly at the very top of the distribution. We present evidence that top marginal tax rates and changing top income shares in Australia and the United Kingdom may have contributed to fluctuations in the income share of the richest 1 percent. Past economic growth does not seem to have a strong effect on the income share of the top percentile group.     

CALCULATING WELFARE COSTS OF INFLATION IN A SEARCH MODEL WITH PREFERENCE HETEROGENEITY: A CALIBRATION EXERCISE

Using US cross‐sectional data, this paper calculates the welfare cost of a 10 percent inflation for different individuals and finds that the difference in cost between the poorest 20 percent, measured by their net worth, and the richest 20 percent is in the order of 102 percent. That is, a poor person is on average willing to forgive 102 percent more of their total consumption in order to have inflation reduced from 10 percent to 0. In absolute terms this represents a cost of 0.461 percent of consumption for the poorest and 0.228 percent for the richest. I accomplish this by introducing preference heterogeneity in a monetary search model first developed by Lagos and Wright, and calibrate the model to match each agent's type of cash holdings, approximated by their holdings in transactional accounts that bear almost no interest, as a fraction of their net worth using data from the Survey of Consumer Finances. I also show that this welfare difference increases to 130 percent (2.28 percent for the poorest 20 percent and 0.992 percent for the richest 20 percent) whenever frictions in the use of money are imposed (holdup problem). This distributional effect is further augmented if more frictions in the terms of trade are present. The ability to explicitly model these frictions is the advantage of using this model. Hence, inflation in this framework, as other studies have shown, acts as a regressive consumption tax; and this regressiveness is augmented with the holdup problem.     

TOP INCOMES AND NATIONAL SAVINGS

The relationship between income inequality and national savings is theoretically ambiguous, and past empirical studies have delivered mixed results. We revisit the question using a newly available source of data on inequality: the income share of the richest 10 percent and the richest 1 percent. Combining this with historical data on national savings rates, we are able to investigate the relationship for 11 developed countries over the period 1921–2002. We find no consistent relationship between lagged top income shares and current savings rates, and our standard errors are small enough that we are able to reject more than modest effects in either direction. We view this as suggesting that inequality at the top end of the distribution is not a major driver of national savings rates.