证明商标的法律保护

证明商标是指由对某种商品或服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或个人使用于其商品或服务，用以证明该商品或服务的原产地．原料、制造方法、质量、或其他特定品质的标志。它是我国商标家族的重要一员，证明商标与一般的商品商标、服务商标不同，在保护名牌产品、消费利益方面有其独特的作用。对证明标志的保护，从国际上来看形式不一，     

未注册商标的法律保护

商标是一种商品标记,是随着商品经济的发展而产生的。在商标的保护问题上,对注册商标已有较完善的法律体系,但是对于未注册商标,虽然我国的《中华人民共和国商标法》已经进行了三次修正,可在实践中未注册商标法律保护仍有不足之处:尚未获得独立的法律地位;在很多法律条款中相关概念模糊,可操作性差;法律救济方式缺乏直接有效的途径;对侵犯未注册商标所有人合法权益的行为缺乏惩罚性处罚;相关法律之间的关系不够融洽,互补性不够强;等等。为了完善我国对未注册商标的法律保护,本文从实际出发,在依据我国具体国情的基础上,提出了明确未注册商标的法律地位、明确法律条款中相关概念、加强相关法律之间的联合保护等意见。     

从商标功能的演变看商标保护理论的发展

纵观各国商标法的发展轨迹不难看出，商标法保护范围的不断扩展，商标权效力范围的不断延伸，实际上是商标的功能演进。商标从单一区别功能演变到区别功能与商誉功能并重，相应的原来以“混淆理论”作为基础的商标保护也演变到以“混淆理论”和“淡化理论”并重为基础的商标保护。由此看来，商标立法从静态上讲，要照顾到商标的各方面功能；从动态上来讲，要顺应商标功能的演变趋势。唯有如此，商标保护才是到位的，商标保护对经济发展的激励作用也才能充分发挥出来。     

企业运营中的商标法律保护

商标作为一种无形资产,具有巨大的商业价值。商标代表着商标所有人生产或经营的质量信誉和企业信誉、形象,商标所有人通过对商标的运营,使商标具有价值的同时,也增加了商品的附加值。商标的价值是可以作为无形资产通过评估确定的。商标是企业的重要资产,在运营的过程当中需要法律进行全面的保护,以更好地保护企业利益,促进经济的健康发展。     

未注册商标法律保护的根据

未注册商标是商标法保护的重要内容 ,保护未注册商标有充分的事实根据和法律根据。首先 ,是历史和事实根据。其次是《巴黎公约》等国际条约和外国的立法均对未注册商标进行保护。最后 ,我国新修订的商标法大大加强了对未注册商标的保护。总之 ,虽然各国商标法的内容绝大部分是围绕注册商标规定的 ,但是 ,不能因此认为未注册商标不应当受法律保护。     

保护商标 企业必要的自卫

增强意识　及时注册商标象征着指定商品的信誉,标志着该商品的质量,是企业自身实力的综合体现。在当今激烈的市场竞争中,消费者面对琳琅满目的商品,认牌购货越来越成为一种普遍现象。企业必须有着超前的注册意识,在商品走上市场之前就应确定商标的专用权,避免商标被他人抢先注册,使企业财产受到不必要的损失。云南玉溪卷烟厂生产的“红梅”牌香烟,曾因没有及时进行商标注册而被另一家企业抢注。玉溪卷烟厂为了保住自己的牌子,只好忍痛拿出１８０万元将这一商标买回来。广东强力集团生产的“强力”饮料也曾因没有及时注册,其商标被…     

商标反淡化保护刍议

一、商标淡化概念及特点“商标淡化”（TrademarkDilution）是指削弱具有较高知名度商标的识别性和显著性，弱化或丑化其代表的良好商业信誉或商业形象，并可能最终导致其失去商业价值的行为。淡化行为往往通过将与他人的“名牌”商标相同或相似的商业标识用于不同或不类似的商品、服务上，来割裂该“名牌”商标与特定的商品、服务之间的联系。例如：将“雀巢”商标用于服装，将“耐克”商标用于食品等等都是典型的商标淡化行为。淡化行为不同于传统商标侵权行为，有以下几个特点：首先，淡化行为侵害的对象可以是注册商标也可以是未注册商…     

试论声音商标的保护

声音标志在商业贸易领域已实际存在,但其是否应纳入我国《商标法》的保护范围却备受争议。纵观当今世界各国的商标立法和实务。已有不少国家或地区将声音商标列入本国或地区的商标法保护范围,具有借鉴性。本文着重分析了我国声音商标保护的必要性与可行性,力求为《商标法》的修改献计献策。     

试论我国农产品的商标保护

我国农业生产规模小、经营分散、农产品国际竞争力不强,增值困难。这是影响我国农业发展的瓶颈问题,也是现在国家大力发展农业而现实中农业发展仍处于尴尬处境的根源所在。商标是一种无形资产,好的商标能给生产经营者带来巨大的商业价值,实现农产品的价值增值。     

申请注册期间商标的保护与规制

我国商标法对于申请注册期间的商标予以保护,但仍然存在着不足之处。商标反淡化理论与实践对保护申请注册期间驰名商标有参考价值;专利制度中发明专利申请中的临时保护措施、专利权保护期间的起算点,以及宽展期内注册商标保护的司法实践,对保护申请注册期间普通商标有借鉴意义。     

我国入世后的商标保护对策

我国《商标法》制定于1982年,1983年开始实施,1993年曾作过一次小改动。17年来,这部法律对于保护商标专用权,维护市场秩序,鼓励公平竞争,保护消费者的合法权益,促进我国商品经济的健康发展,发挥过重要的作用。但是,与17年前相比,今天的国际国内形势均发生了深刻的变化,现行的《商标法》已很难适应变化了的新形势。中国加入WTO,既给我们带来了机遇,也带来了挑战,从商标保护的领域来看,我国商标保护将面临着许多新的课题和任务。     

商标版权化保护问题研究

正随着人们商标保护意识的不断提升,以及商标抢注现象的愈发猖獗,有不少商标拥有者开始从版权法中另辟蹊径,试图通过将商标作为一个作品而获得版权法保护。对于这种做法是否符合商标法和版权法的精神、是否会取得积极效果亦或是适得其反,本文将会对此进行一番浅析。一、商标版权化保护的成因我国的商标保护制度是以注册原则为主、使用原则为辅的模式。依据我国商标法第三条、第四条,我国商标法对注册商标给予全面法律保护;而对于未注册商标,只能给予有限保护。一     

商标保护中的利益平衡价值观

在商标财产权观念盛行的背景下,对商标权之保护也呈现出一种扩张化的趋势,并在立法和司法实践中体现的比较突出。而商标权作为一种私权利,对其保护不可避免地要涉及商标权人、消费者和其他市场竞争者的各种利益,因此,在商标法的制度设计和价值理念的追求上要体现出一种有层次的平衡性,在动态的利益平衡中,更好地实现商标法规制的最大效益。     

从iPad案看企业商标保护

<正>案件介绍:一个是名不见经传甚至濒临破产的深圳唯冠,一个是富可敌国的全球最大上市公司美国苹果公司,因iPad商标纠纷一案引起全国轰动。2011年12月,深圳市中级人民法院就美国苹果公司诉唯冠科技(深圳)有限公司商标权权属纠纷案做出一审判决,原告苹果公司败诉,并确定所争iPad商标权属于被告深