企业承担社会责任的约束条件分析

本文从企业和它的利益相关者之间的关系是委托—代理关系入手 ,用经济学的理论和方法 ,对现实社会中约束企业实施社会责任行为的因素 (社会制度安排约束、与利益相关者保持长期合作期望的约束、竞争因素约束 )进行了分析。     

企业社会责任分析

当前,关于企业社会责任的定义说法不一,但总体上讲,企业社会责任是指企业为所处社会的全面和长远利益而必须关心、全力履行的责任和义务,表现为企业对社会的适应和发展的参与。企业社会责任的内容极为丰富,既有强制的法律责任,也有自觉的道义责任。一、从世界范围上来看,企业的社会责任观念是在与传统经济观念相对抗的过程中缓慢发展起来的企业产生于工业社会,工业社会初期,社会生产力落后,企业生产的产品供不应求,人们普遍认为追求利润最大化是企业惟一的目标,而不关心企业的社会责任。传统的经济学也认为企业惟一的任务就是在法律许可的范…     

试论政府对引导规范企业承担社会责任的作用

与跨国公司相比，我国企业在履行社会责任方面仍存在一定差距，企业公民意识淡薄。应对跨国公司履行社会责任的动机和我国企业承担社会责任现状进行分析，构建企业社会责任的成本与收益关系模型，并借鉴国外成功经验探讨中国政府在企业履行社会责任中应发挥的重要作用。     

我国企业承担社会责任必要性理论分析

近几年我国各类安全事件频发,食品、工伤、矿难等等方面不胜枚举,社会各界对企业承担社会责任的呼声日益高涨.另一方面,企业界认为追逐利润是企业的天职,在竞争日益激烈的社会现状下,企业生存已属不易,若再让企业承担社会责任与市场经济规律不符.为此,本文对于在现阶段下我国企业承担社会责任的必要性进行了理论分析.     

基于国际视野的企业社会责任研究

20世纪90年代中后期,全球兴起了企业社会责任运动。此浪潮波及范围越来越广,从发达国家到发展中国家,从国际机构到各国政府、跨国公司,都纷纷加入到企业社会责任的实践中来。文章从国际机构、各国政府、跨国公司和中国企业的企业社会责任现状四个不同视野探讨不同层次的企业社会责任发展趋势,认为企业社会责任及其相关的事项如社会责任标准、企业社会责任会计信息等正受到全球不同群体的日益关注和重视。     

论企业应当承担社会责任

文章归纳了企业的社会责任思想，说明了企业责任应该包括的内容，指出了企业责任的重大意义，是社会主义市场经济发展、消费者利益保护、环境保护等方面发展的必然要求。最后，分析了建立企业责任的内在和外在机制。     

企业社会责任：不用再迟疑

当国外跨国公司以查厂形式对我国出口企业履行社会责任进行审验、中国的企业出口产品频遭国外“道理壁垒”时，关于企业社会责任问题开始变得突显和不断引起关注，有关舆论的呼吁和研究领域的探讨也逐渐扩展和深入。[编者按]     

企业社会责任与政府监管的博弈关系探讨

一、问题的提出 在资本主义经济发展的早期,资本家普遍信奉并实践着资本逐利的原则.传统经济学家也支持这一观点,他们认为如果企业尽可能高效率地使用资源以生产社会需要的产品和服务,并以消费者愿意支付的价格销售它们,企业就尽到了自己的社会责任.企业惟一的任务就是在法律许可的范围内,在经营中追求利润最大化,这一认识可以追溯到亚当·斯密的《国富论》.     

安全生产与企业的社会责任

安全生产关系到广大人民群众生命财产安全,关系到改革开放、经济发展和社会稳定的大局。近年来,为开创安全生产的新局而,通过社会各界的共同努力,我国安全生产形势呈现出整体平稳、趋向好转的态势。但是,由于我国安全生产基础薄弱,依然出现伤亡事故多发,职业危害严重的情况,因此,安全生产形势依然十分严峻。     

中小企业承担社会责任的SWOT分析

随着我国经济发展水平的大幅提高,企业社会责任问题越来越受到政府和企业界的普遍重视,许多中小企业对自觉履行社会责任已经有了明确的认识。但现实生活中大部分中小企业社会责任意识淡薄、产生种种违背法律和道德的行为,成为社会潜在的不稳定和不和谐因素。长此以往,这种现象将会制约我国经济的发展并导致很多中小企业的寿命期缩短。本文通过对中小企业承担社会责任的优势、劣势、机遇与面临挑战等四个方面的分析,进而得出我国中小企业承担社会责任的具体情况,以及发展的对策。     

中国理论经济学的思潮与社会责任

一、一股新的西方经济学的教条主义思潮。在中国，主要有两种教条主义的理论思潮对经济学的发展起着消极的阻碍作用，一种是传统的但是并没有完全消散的马克思主义的教条主义思潮，另一种是新兴起的但却来势汹汹的西方经济学的教条主义思潮。大约从10年前开始，在20世纪90年代的中后期，中国经济学界进行了一场“中国经济学向何处去”的理论大讨论，主要围绕着马克思主义经济学和西方经济学的关系这个核心，对中国理论经济学的发展方向和研究规范等一系列基本的理念和原则进行了激烈的学术争论。     

西方企业社会责任的演变及启示

本文从企业社会责任领域与运行体系两个方面介绍和阐述西方企业承担社会责任情况,以期对我国企业提供启示。     

企业能力理论框架下的跨国并购动因:最新研究进展综述与分析

一、跨国并购理论的最新研究进展20世纪90年代以来,随着国际市场竞争日趋激烈,产业技术的迅速更新,跨国公司的经营也处于动态调整中。而且,跨国并购作为以企业微观产权市场交易为载体的国际资源配置现象,必然与国际市场价格机制和企业内在战略管理机制同时相关。近10年来以横向     

企业社会责任之法律分析

企业需要承担一定的社会责任是社会经济发展的必然要求.但是,企业承担社会的责任也不能无限制的扩大,企业承担的社会责任应有着明确的层次和界限.本文拟通过对企业社会责任的界定和法律属性的具体分析,一方面让企业明晰自己的责任内涵,另一方面探究完善企业社会责任的法律体系的途径.     

中国企业社会责任博弈分析

本文通过企业、政府、社会利益博弈分析指出,如果没有中央政府的监管,企业与地方政府必然从自身利益最大化出发,做出有损于社会的行为.如果中央政府对企业社会责任治理策略进行选择,其最佳策略是加大对地方政府,而不是对企业的监管.     

析跨国公司弱化在华企业社会责任问题

改革开放三十年来,跨国公司在中国经济生活中扮演着越来越重要的角色,跨国公司在中国的企业社会责任问题受到了普遍的关注。目前在华跨国公司的企业社会责任实践活动,总体情况良好,但也出现了有部分的跨国公司在推行企业社会责任的实践则很少,甚至出现诸如违反公平竞争、非法避税、安全标准较低等弱化社会责任的倾向,究其原因既有跨国公司自身的问题也有目前我们社会大环境和制度法律上的原因,因此从中国制度建设方面有许多值得完善之处。     

中国企业环境社会责任的博弈分析

本文通过构建博弈模型,结合中国的实际情况,从企业、居民、政府三方的利益博弈中探讨中国企业的环境社会责任问题,并提出了相应的改进策略.     

跨国公司企业社会责任营销策略研究——基于消费者响应的视角

跨国公司承担社会责任受到制度、道德以及经济动因共同驱动。其中,经济动因是最根本的内在驱动力。跨国公司如何从事社会责任活动,才能与其追求利润的本质相一致?本文在中外相关文献研究的基础上,探讨了企业社会责任与消费者响应之间的关系,并进一步提出了跨国公司开展社会责任营销的策略,为其实现"道德与利润的平衡"提供了理论及实践的指导依据。