中国宏观税负水平透视与政策调整取向

本文从理论上分析了决定宏观税负的客观因素,结合中国的具体国情透视了中国宏观税负水平.根据理论和实证分析,得出了中国宏观税负偏重的结论.并通过对导致中国宏观税负偏重的原因分析,提出了通过结构性的税制改革降低中国宏观税负的对策建议.     

税之弊，费之乱

2010年10月，国家税务总局局长肖捷曾撰文阐述“走出宏观税负的误区”，他表示：“宏观税负是广受多项条件影响的矛盾体，需要辩证地认识和把握，不能简单’地评论税负水平孰高孰低。今后一个时期，中国宏观税负不仅有上升的需要，也有提升的空间。如果政府收入不能满足履行公共服务职能所必需的支出，或者税收收入增长无法保证公共财政政策的连续性，政府只能要么通过发债等方式筹措资金，要么削减预算开支。”     

中国转型期宏观税负特征及与经济增长的耦合效率分析

宏观税负是一个动态、相对的指标，税收的产出效应研究需结合具体的体制背景才具有现实意义。在我国以地方主导的转型增长模式下，不同阶段地方政府具有不同的利益动机和行为特征，进而影响宏观税负与经济增长的耦合状态。分税制改革后，地方政府受财政收支压力及投资冲动等因素影响，导致我国名义宏观税负与实际宏观税负分化。为协调当前宏观税负与经济增长的关系，我国必须加快推进税费改革并建立健全地方政府绩效考核机制。     

我国宏观税负分析及政策选择初探——基于大中小口径实证分析

在近些年中国的财税收收入持续增长的背景下,虽然采用我国现行的宏观税负计算方法得出的结果显示我国宏观税负仍处于较低水平,但是在基于我国国情,必须对不同口径的宏观税负进行分别测算分析,获得修正后的实际数据。     

降低总体宏观税负 提升社会福利比例

福布斯一则关于全球税负痛苦指数的排行榜显示,中国高居全球税负痛苦指数排名第二的位置,引发了关于中国宏观税负究竟有多重的讨论。     

我国现阶段税收政策的缺陷及对策建议

一、我国税收政策的缺陷 1.尚存在部分不合理税费.据统计,2000年中国小口径宏观税负为14.1%,中口径的宏观税负为15%,大口径的宏观税负在27%以上,有人估计在30%①左右,可见企业税费总负担较重.     

浅析财政支出视角的宏观税负

《福布斯》09年公布的“全球税负痛苦指数”排行榜上，中国是亚洲经济体中税负最重的国家，全球排名第二。之后近几年一直居高不下。然而对于这样的结果，有关部门和税务专家的观点是：该指数的评价方法有失偏颇，从总体上讲，我国的税负还是偏低的。但现实是，纳税人自身却感到税负比较重，幸福感越来越少，矛盾产生的症结在哪里呢？本文从中国的财政支出角度出发探讨中国的宏观税负问题，指出财政支出存在的诸多问题并提出相应的解决措施。     

我国宏观税负探析

我国宏观税负过低，与我国的经济发展水平和宏观调控需求不相适应，因此，剖析我国宏观税负过低的成因，采取卓有成效的对策与举措，努力把我国害税负提高到适度水平，是完全必要和十分有益的。     

宏观税负与企业税负地区间差异之比较——基于工业企业数据计量分解的分析

本文利用2007年工业企业数据,采用计量分解的方法识别各省与基准省份江苏省的企业税负之差,并将其与宏观税负之差进行比较.我们发现,各类特征变量相同的企业在不同省份缴纳税负存在显著差异是较普遍现象.除个别省份外,地区间企业税负差异的方向与其宏观税负差异的方向基本一致;但企业税负差异的数值区间范围远小于宏观税负,而且地区间企业税负差异的大小,与宏观税负差异的大小并不存在严格对应关系.在中国税制基本全国统一的制度背景下,普遍存在的地区间企业税负差异,体现出税收征管能力的地区间差异;税收征管能力以及由此导致的企业税负差异,对于地区间宏观税负存在巨大差异的现象有一定的解释力,但其他因素可能更重要.因此,税务部门习惯地以宏观税负分析来查找税收征管漏洞的做法,有一定参考价值,但对具体结论应慎重分析.采用计量分解方法比较分析地区间同类型企业的企业税负差异,对于查找税收征管漏洞更有帮助.     

宏观税负对经济增长影响的实证分析——考虑生产性财政支出的情况下

从理论和实证两个方面研究宏观税负与经济增长之间的关系。表明,当只考虑宏观税负而不考虑财政支出时,宏观税负与经济增长率负相关。为了全面考察宏观税负对经济增长的影响,应该从财税一体化的角度出发,将宏观税负与生产性财政支出同时纳入到一个框架内分析问题。     

宏观税负过重呼唤财税体制改革

通过比较我国宏观税负现状与西方国家宏观税负状况,指出了我国宏观税负普遍感觉较重的原因,并依此提出关于我国财税体制改革的建设性建议。     

浙江省宏观税负与经济增长关系的实证研究

随着浙江省经济的发展,浙江省财政收入也在不断膨胀。但是经济发展速度逐渐放缓,地区税负水平高低与经济增长关系的研究成为了一个重要的课题。本文通过比较浙江省宏观税负水平与全国宏观税负水平,判断地区税负水平高低。另外通过协整检验判断宏观税负与经济增长存在长期的协整关系,进行格兰杰检验得出经济增长率（ RGDP）是宏观税负（ TB）的单向因果关系的结论。     

我国税收负担衡量的优化

本文通过阐述国外福布斯痛苦指数对我国税收负担的界定,并表明了我国宏观税负的构成内容,分析了影响我国宏观税收负担水平的因素,从而指出对于税负的含义和分类的界定,学术界已经达成共识;但是对于税负的高低评价,由于国内外依据测量口径的不同,答案不一。所以本文在此基础上,提出中国应基于本国国情,对税负衡量的方法进行优化。     

我国不同地区宏观税负差异

宏观税负,又称宏观税率,是指一国或一个地区在一定时期(一般为一年)各项税收收入总量与经济产出总量之间的比值,即国家在参与国民收入分配过程中以税收形式所集中的价值总额及其比率,反映了政府的社会经济职能及财政功能的强弱。一般来说,宏观税负通常可分为大、中、小三个口径。本文主要分析中口径的宏观税负,原因在于:一方面,中口径的宏观税负比较能真实反映财政能力的强弱;另一方面,中口径的宏观税负与小口径的宏观税负区别不大,而大口径的政府收入涉及到预算外收入和制度外收入,很难收集到全面的资料。其中小口径的宏观税负指税收收入占…     

关于我国当前宏观税负的分析

我国宏观税负是高或是低 ,一直是我国财政界探讨的热门话题。结合我国社会生产力发展水平、企业经济效益高低、参照国际经验进行分析 ,可以看出 :小口径宏观税负水平偏低 ,大口径宏观税负水平太高。我国应该增税与减税并举 ,缩小两个口径水平的差距 ,使宏观税负达到一个合理的水平     

世界各国税负变化的比较分析

经济发展水平越高,宏观税负就越高。纵观世界各国宏观税负在20世纪90年代的变化情况,我们可以看出,从总体上来说,税制改革并没有降低总体税负,宏观税收负担更重了。由于经济发展水平由高到低,所以高收入国家、中等高收入国家、中等低收入国家以及低收入国家的宏观税负也由高到低。     

中国宏观税负水平探析

随着我国市场经济体制的推行,我国税收收入一直保持较高增长,如何判断宏观税负的合理水平成为一个有待于进一步研究的重要课题。本文简要分析了宏观税负的决定因素,初步对我国的宏观税负现状进行判断,以求找到一个既能保证财政支出需要,又不影响经济发展的合理的税负水平,并提出达到这一税负水平应采取的政策措施。     

我国宏观税负的现状分析

合理的宏观税负对一个国家的经济增长有重要意义,根据拉弗曲线的理论,存在一个最优税率,使得经济增长最快。本文分析了我国近年来宏观税负的现状,并就如何优化宏观税负提出了相应的政策建议。     

税负的痛苦

事件:美国《福布斯》杂志早前的一份中国内地的税负痛苦指数居全球第二的榜单近日引发舆论的喧嚣。《人民日报》刊文对此予以否认,称中国宏观税负低。福布斯为此再度回应,称各国情况不一,选取共同点比较     

中国税负水平的国际比较与建议

当前,我国税收收入已连续多年以明显超过GDP增长速度的水平快速增长,宏观税负水平持续提高,引发了社会各界关于国富民穷问题的争论。本文在分析1986年以来的税负演进趋势的基础上,探讨了影响我国税负水平的客观因素,通过与世界主要国家进行分组的比较分析,发现我国的宏观税负相对较高,最后从税收监管、税收改革、社会保障等方面提出了调节我国宏观税负水平的对策与建议。