货币本质:制度演进视角的解释

货币政策的争论和电子货币的出现，对货币理论产生了深刻的影响，其中最重要的是货币本质问题。以马克思历史与逻辑相一致的方法为基础，从制度演进的角度对货币本质问题作了系统的分析，在此基础上，对电子货币出现所引起的货币理论变革的趋向作了分析。     

马克思的货币思想演进探析

马克思的货币思想演进历程可分为三个阶段：第一阶段为马克思1845年之前对货币的认识，集中体现为一种货币的异化本质论思想；第二阶段为马克思在新哲学基础上形成的货币是一种社会关系的认识以及有关货币的一系列重要观点，集中体现为一种货币的社会关系本质论思想；在第三个阶段，马克思对其货币思想进行了科学概述，一种清晰而完整的货币理论由此显现，这一货币理论不仅切入到了资本主义生产方式的内核，同时又以一种无限的开放性展开在以资本运动为主轴的现代生产方式之中。由此，马克思的货币理论既构成对资本主义生产方式进行研究的重要环节，也是马克思的唯物史观在资本主义社会生产方式上的科学运用．     

马克思的货币理论与电子货币

电子货币作为一种最新的货币形式，是货币发展一般规律作用的必然结果，电子货币不仅具有一般货币的共性，而且具有明显的时代特征，电子货币同样执行着货币所固有的各种职能，同时在原有固定职能的形式上又有所发展，起着固定职能所无法起到的作用，电子货币这一新的派生形式的出现，并没有否定马克思的货币理论，相反，却再次证明了马克思货币理论的科学性和不可动摇性。     

经济转型时期货币需求函数分析——对西方单方程货币需求理论的一个拓展

货币需求理论的发展是一个通过证实和证伪不断创新的过程。西方各流派的货币需求理论在建立时对货币经济现象做出了很好的解释，但随着科学技术的发展，各国的经济结构和金融结构发生了深刘的变化，用旧理论解释新问题出现了许多难以克服的困难。本文在对西方宏观货币需求函数单方程模型进行精确表述和分析的同时，根据对我国转型时期产权变迁、市场深化、金融发展和货币需求关系的分析，提出新的单方程理论货币需求函数，以期对“超额货币现象”和“货币需求的不稳定”等货币经济难题做出更好的解释。     

论中国古代货币价值论的特点

通过对中国古代货币价值理论相对西方薄弱的特点、成因与影响进行分析,指出正是因为缺乏对货币价值问题的研讨,导致中国古代货币思想的关注点集中在较次要的方面,无法说明财富增长的动力和根源,也无法正确认识货币在商品交换中的重要作用.货币价值论的薄弱还导致中国古代货币思想与西方相比更多地关注国家财政,对商品市场研讨不足,从而未能形成较完整的理论思想体系.     

马克思货币理论与新时代中国特色补充性货币理论体系的发展

随着经济社会发展,进入中国特色社会主义新时代,急需新时代的中国特色社会主义经济理论的指导,而新时代的中国特色补充性货币理论体系是其中的重要组成部分。随着当代互联网、大数据、人工智能的出现,货币形式越来越丰富多样,对经济社会和货币理论都带来了极大挑战。因此,必须对马克思的补充性货币思想深入挖掘,并根据新时代的要求,解决新型货币的来源问题、具体方法的运用问题、内容的创新问题。     

最适度货币区:欧元的实践与亚元的前景

最适度货币区理论是货币一体化的理论基础。欧盟的货币一体化是这一理论的具体运用。亚洲金融危机及区域性货币联盟潮流使东亚地区货币合作问题凸显，但东亚各国距最适度货币区仍有差距，组建单一货币仍存在较多障碍，尽管如此，东亚单一货币仍值得探讨。     

现代货币价值理论困境的重新审视

货币为什么具有价值,这是货币理论的基本问题。对货币价值的不同解释是不同货币理论产生的基础。以交易成本和货币公共产品特征为主线,分析货币价值理论的发展,认为货币是社会福利最大化或交易成本最小化的产物。     

马克思信用理论及当代价值探析

信用是马克思剖析资本主义经济危机的强有力工具,与货币、生产过剩、价值论共同构建信用与危机的批判性理论体系。信用是市场经济良性运行与协调发展的内在要求,马克思信用理论对于防范市场经济发展中蕴含和潜在的经济风险,依然具有重要的指导价值。通过梳理马克思货币、信用在总生产过程中与经济危机之间的联系和作用机理,结合VAR模型对金融发展与经济增长间联动效应分析,有利于我国的信用发展。     

只有走出"劳动价值论一元论"才能"善待"西方经济学

马克思、恩格斯的价值论并非“劳动价值论一元论”，而是“效用／劳动价值论”，或日“生产力(率)价值论”，它体现并贯彻了生产力决定性。被长期误认为是马克思主义价值理论“正宗”的“劳动价值论一元论”。其实源于考茨基在“批修”时对马克思的错解，应予否定。对西方经济学的宏观要素价值论及微观层面上开拓出的效用价值论。我们均应批判地借鉴。