浅谈中国企业如何提高修养走出国门

企业社会责任是“无契约”委托代理模式下的“道德风险”问题，是企业在履行法律义务基础上的自身道德诉求，代表企业道德水平的企业所有者和高层管理者的道德素质是形成企业社会责任的内在道德约束力量的最重要因素。在中国企业社会责任缺失的众多原因中，企业所有者与高管阶层道德素质低下是其内在主观原因，而包括引入传统文化教育在内的提升企业所有者与高管阶层道德认知能力的现行道德教育水平的提高，是改善现有企业内在道德约束力不足的基本途径。是使之走出国门的必要前提。     

企业社会责任与高管变更交互影响研究——基于A股上市公司的经验证据

作为利益相关者的代理人,公司高管变动会影响利益相关者关系以及战略决策与实施,进而影响企业社会责任承担。同时,企业社会责任扮演着向利益相关者传递信号的角色,当高管不能够满足其契约诉求时则面临着较高的被变更风险。本文将高管变更区分为非常规变更和常规变更两类,考察了在不同产权性质上市公司中不同类型高管变更与企业社会责任间的交互影响。研究发现:国企中,当期非常规高管变更显著负向影响当期企业社会责任承担水平,而当期企业社会责任承担水平对当期高管变更影响不显著;非国企中,当期两类高管变更均对当期企业社会责任承担水平产生负向影响,而当期企业社会责任承担水平低会导致当期非常规高管变更。结果表明:企业社会责任与高管变更之间存在一定程度的交互影响。     

“经济人”与“道德人”的和谐对企业社会责任的指导意义

从"经济人"和企业利益的关系,探寻企业追求利润最大化的动因,从"道德人"与企业社会责任的关系,分析企业承担社会责任的缘由。通过将企业是"经济人"与"道德人"的统一,并构建理论模型,探索"经济人"与"道德人"对企业社会责任的影响,分别运用经济激励与道德激励措施鼓励企业获得经济利益的同时承担更多的社会责任,并提出相应的策略激励企业逐渐从法律责任过渡到最终实现企业对股东、顾客、利益相关者及整个社会的慈善责任。     

所有权性质、高管背景特征与企业社会责任披露——基于中国上市公司的数据

本文以中国沪深A股上市公司2009-2014年强制披露企业社会责任的企业为研究对象,依据高层梯队理论实证分析了高管团队的不同特征对企业社会责任披露的影响。研究结果表明:高管团队女性比例对企业社会责任披露有显著的正向影响,而高管团队平均任职年限对企业社会责任披露有显著负向影响,高管团队的年龄、教育水平对企业社会责任影响不显著。在国有企业中,高管团队的女性比例、教育水平与企业社会责任披露的关系更显著,高管团队任职年限与企业社会责任披露有显著的正向关系,高管团队平均年龄与企业社会责任披露有显著的负向关系。     

现代企业的社会责任

2010年9月29日,比尔·盖茨和沃伦·巴菲特在北京举办“巴比晚宴”,掀起了一股讨论现代企业社会责任的热潮.那么,什么是现代企业的社会责任?具体包括哪些内涵?仁者见仁智者见智,一个世纪以来人们对该问题的看法莫衷一是. 要讨论现代企业的社会责任,首先需要明确现代企业的基本特征.19世纪末20世纪初,美国由“镀金时代”迈入“进步时代”,垄断托拉斯掌握了经济命脉.随着规模的扩大,企业的经营管理日益超出所有者本人的能力所及受雇的管理阶层逐步控制了企业运营.     

企业社会责任:“真心”抑或“幌子”?——基于高管内幕交易视角的研究

企业承担社会责任究竟是“真心”还是“幌子”?与现有研究聚焦于考察社会责任对企业行为的影响不同,本文基于高管个体行为视角,实证检验企业社会责任对高管个体证券交易行为的影响。基于2008～2014年中国沪深A股上市公司高管10338个内幕交易样本的实证结果显示:(1)企业承担社会责任不仅能抑制高管内幕交易的规模,更能显著降低高管内幕交易获利性,这表明作为社会责任的谋划者,企业高管并未以社会责任为“幌子”牟取个人证券交易的私利,在一定程度上提供了企业“真心”承担社会责任的证据;(2)进一步从“信息模型”和“声誉模型”双重视角探究发现,在企业信息不透明和高管个人声誉较差的情况下,企业社会责任对高管内幕交易获利性的抑制作用更为显著;并且相较于高管个人声誉较差的情况,企业社会责任在信息不透明的情况下对高管内幕交易获利性的抑制作用更强。总之,本研究从高管个体行为视角提供了企业社会责任具有积极治理作用的证据,不仅丰富了企业承担社会责任经济后果的研究,同时,对利益相关者也具有实践指导意义。     

企业社会责任:“真心”抑或“幌子”?——基于高管内幕交易视角的研究

企业承担社会责任究竟是“真心”还是“幌子”?与现有研究聚焦于考察社会责任对企业行为的影响不同,本文基于高管个体行为视角,实证检验企业社会责任对高管个体证券交易行为的影响。基于2008～2014年中国沪深A股上市公司高管10338个内幕交易样本的实证结果显示:(1)企业承担社会责任不仅能抑制高管内幕交易的规模,更能显著降低高管内幕交易获利性,这表明作为社会责任的谋划者,企业高管并未以社会责任为“幌子”牟取个人证券交易的私利,在一定程度上提供了企业“真心”承担社会责任的证据;(2)进一步从“信息模型”和“声誉模型”双重视角探究发现,在企业信息不透明和高管个人声誉较差的情况下,企业社会责任对高管内幕交易获利性的抑制作用更为显著;并且相较于高管个人声誉较差的情况,企业社会责任在信息不透明的情况下对高管内幕交易获利性的抑制作用更强。总之,本研究从高管个体行为视角提供了企业社会责任具有积极治理作用的证据,不仅丰富了企业承担社会责任经济后果的研究,同时,对利益相关者也具有实践指导意义。     

高管海外背景对企业违规行为的影响研究

近年企业违规案件多发,各界予以高度重视.本文以2012—2019年全部A股上市公司为样本,研究了高管海外背景与企业违规行为之间的关系.研究结果表明:高管海外背景与企业违规之间呈显著的负向关系,即具有海外背景的高管会抑制企业违规行为;在外部融资约束较强的环境下,高管海外背景对企业违规行为的抑制作用会减弱.此外,本文进一步研究表明,相较于高管海外学习背景,高管海外工作背景对于企业违规行为的抑制作用更大;高管海外背景会提升企业社会责任履行程度、提升公司聘请"国际四大"进行财务报告审计的概率,由此对企业违规行为产生影响.以上结论为预防与治理企业违规行为提供了新的思路.     

拷问财务信用

在市场经济高速发展的今天,一些企业在追求利润最大化的过程中,忽视了应承担的社会责任,频频爆发"信任危机"。公司道德缺失,是滋生管理腐败和财务丑闻的根源,而因此产生的代价不仅是自身的破产倒闭,更甚者在于对经济形势和社会稳定的巨大冲击以及公众信任的危机。而企业道德审计,无疑是引导企业注重道德责任,避免信任危机的有力手段。必要性目前我国对于企业道德责任的审计无论是理论还是实     

企业社会责任信息披露的前置动因研究 ——基于高阶理论视角

为提高我国企业社会责任信息披露质量,本文基于高阶理论探究企业社会责任信息披露的前置动因.并以2011-2013年连续发布社会责任报告的A股上市公司为样本,从高管团队的自然特征、教育特征和社会特征三个方面进行实证研究,研究发现:高管团队的平均年龄、学历水平和社会关联与企业社会责任信息披露显著正相关,而女性比例、工作职称对社会责任信息披露没有显著影响.本文在一定程度上证实了高管特征是企业社会责任信息披露的驱动因素之一.     

企业社会责任与企业金融化:金融工具还是管理工具?

经济新常态背景下,企业社会责任会作为掩饰企业金融化的"金融工具",还是成为促进可持续发展的"管理工具"?本文以2009-2016年在A股上市的非金融企业为样本,实证检验了企业社会责任对企业金融化的影响及其传导机制。结果显示:企业社会责任与企业金融化呈负相关关系,是抑制企业金融化的重要管理工具,而非金融工具;通过不同的分组回归发现,管理工具假说在高社会责任的企业、国有企业以及应规披露的企业中表现明显。进一步,实证发现企业社会责任能通过信号传递与融资渠道两种机制抑制企业金融化行为。本文的研究有助于深入理解企业社会责任影响企业金融化的内在逻辑,为监管部门制定相关政策与推动企业积极主动履行社会责任提供了经验证据。     

房地产企业社会责任会计：理论、存在问题及其优化路径

一、引言 企业社会责任是市场经济内在要求,是中国经济发展到现阶段的必然选择,也是房地产企业自身发展转型升级的内在要求.在经济全球化大的宏观背景下,积极履行社会责任已经成为企业成功与否的一种重要影响因素,也是企业积极实施国际化竞争战略的行动标准,更是促使企业自觉关注生态环境、低碳化发展的内在驱动力.作为一个与国计民生息息相关的行业,房地产业担负着百姓对安居的期望以及稳定市场、稳定社会秩序等多重社会责任.但房地产企业的目标长期局限于企业利润最大化,进而达到股东财富最大化,但该发展模式带来了较大的负外部性.近年来房价持续攀升,有的房地产企业缺乏诚信,一些开发商哄抬房价、捂盘惜售、虚假宣传,且采取粗放型生产和破坏性开发,造成消极的社会影响.虽然也有部分房地产企业自觉履行社会责任,主动公开披露社会责任信息,但整体来说,我国房地产企业社会履行责任的情况仍亟待提升,还有很多工作需要做.     

企业社会责任税收优惠制度的税法正当性分析

企业社会责任是企业社会化的优良结晶,是社会文明进步的标志.从法律的主体规制角度,企业社会责任是指企业不仅应为股东利益最大化,而且应最大化利益相关者和非利益相关者的社会利益,包括企业股东责任、企业利益相关者责任、企业非利益相关者责任.税法社会职能和税法浓厚的道德性使其与企业社会责任完美契合,税收优惠制度是两者契合的"媒介".企业社会责任税收优惠制度具有社会价值正当性,但须接受税法法律价值-税收公平主义原则的考量,方具有税法正当性.税法正当性标准包括:公共利益考量、公共利益考量之必要、税收法定主义原则.以此标准考察我国企业社会责任税收优惠制度的税法正当性,并以此重构我国税收优惠制度的税法正当性,实现企业社会责任税收优惠制度规范与价值的统一、法律效果与社会效果的统一.     

"兼济天下"与"独善其身":机构投资者持股对企业社会责任的影响研究

机构投资者持股影响企业履行社会责任究竟是"兼济天下"还是"独善其身"?利用2009—2019年中国A股上市公司数据,实证检验了机构投资者持股对企业社会责任绩效的影响及其作用机制.研究发现:机构投资者出于"独善其身"的行为动机最终实现了"兼济天下"的效果.第一,机构投资者持股总体上可以促进企业更好地履行社会责任以"兼济天下";第二,迎合社会需求和获取类保险效应以"独善其身"是机构投资者促进企业履行社会责任的主要内在机制.进一步研究发现,机构投资者在促进企业履行不同维度的社会责任方面存在非均衡性;同时,相比于交易型机构投资者持股,稳定型机构投资者持股对企业社会责任绩效的促进作用更为显著,且这一正向关系在国有企业中更为明显.     

外资参股和高管、机构持股对企业社会责任的影响——基于中国A股上市公司的实证研究

作为公司治理中的一个重要层面,股权结构对于企业社会责任具有一定程度的影响。本文以2010-2012年中国A股上市公司作为样本,研究了上市公司股权结构中外资参股、高管持股、机构持股对于企业社会责任的影响。通过实证检验得出以下结论,外资参股和机构持股对于企业承担企业社会责任有显著的正向影响,高管持股对于企业承担企业社会责任具有显著的负向影响。     

浅谈企业社会责任的道德衡量与法律调控

企业社会责任从发端到发展,触角延伸到多部法律,备受瞩目.归根结底,企业社会责任的规制还是道德和法律的两重调控,西方更重道德基准,我国侧重法律规制.     

刍议中国企业道德责任的实现

企业道德责任是企业必须面对的社会实践,对企业的发展极其重要,然而现在企业的发展中缺失企业道德责任的现象时有发生,假冒伪劣产品层出不穷,这显然也是受到了社会背景和总体环境的影响。提升企业的社会责任感,成为当今的要务之一。     

当前经济形势下我国保险业有效承担社会责任的对策

保险企业履行社会责任既是我国经济社会发展到一定水平的客观需要,也是保险企业实现持续健康发展的内在要求,同时也是提升保险企业乃至整个行业社会形象和地位的有效途径。在当前经济形势下,笔者认为我国保险企业要着重从以下几个方面着力提高履行社会责任的能力与水平。     

基于企业社会责任理论的保险公司精准扶贫策略研究

精准扶贫是我国企业最大的社会责任之一,保险公司在防范和化解脱贫攻坚的风险中具有不可替代的作用。本文立足企业社会责任理论,以企业承担社会责任的本体论、价值论和道德论为视角,分析保险公司精准扶贫与履行企业社会责任的内在关联,结合国家治贫思路的发展变化,指明保险公司精准扶贫的现存问题,探讨保险公司如何充分发挥保险独特优势全面参与大扶贫格局、如何创新扶贫模式实现多元化价值和可持续发展、如何建立长效宣传推广机制培育责任意识和奉献精神,旨在促进保险公司精准扶贫的实践发展，从本体论上夯实企业社会责任，从价值论上强化企业社会责任以及从道义论上升华企业社会责任!     

企业社会责任的混合论、分立论与对立论

广义企业社会责任混合论将经济责任、社会责任、法律责任和道德责任等各种责任混合起来,并认为各种责任之间存在着层次或工具的关系。其中的层次关系论试图将广义企业社会责任框架内的各种责任进行层次分类,然而其标准本身是混乱的;而工具关系论实际上排除了企业纯粹的道德责任,将企业社会责任拉回到弗里德曼的年代,从而在本质上取消了企业的社会责任。本文主张企业社会责任分立论,即经济责任是企业对股东的责任,社会责任是企业对除股东之外的社会主体或社会整体的责任,它们二者共同构成企业的责任范畴。