不对称的成本行为--成本粘性

本量利分析是基于收益行为的线性模型，然而，最近的研究表明成本的不对称行为，即成本粘性的存在，对传统的本量利分析造成严重的冲击。传统的成本行为分析描述了成本和经济活动的一种机械关系，而不对称的成本行为即承认成本粘性的存在这种观点强调了成本行为中管理者故意治理决策这一角色。本文将近期的成本粘性理论发展整合成不对称成本行为的完整框架，分别对成本粘性的形成原因，后果以及相应对措施作出详细分析。     

高管股权激励对费用粘性影响的文献综述

成本习性(Cost Behavior)是成本管理会计中一个重要的概念和内容,具体是指企业成本总额的变动与其业务量之间的依存关系.在传统的成本习性模型中,成本按照其与当期单位业务量之间的线性关系,被分成固定成本和变动成本,变动成本是指随着企业当期业务量的变动而同方向、相同幅度的变动,而与企业过去或者未来业务量的变化无关,也就是说成本与当期业务量之间存在一定的对称关系(Noreen,1991).成本的这一特殊习性说明,企业成本在一定程度上仅仅是机械地随着当期业务量例如营业收入的变化而同方向变化.这种传统的模型过于理想化,在实际的经营活动中,成本总额会受到很多宏观微观因素的影响,忽略了企业管理者的决策在其中发挥的及时调节和高效管理的作用.随着研究的深入,大量的数据证明:企业成本费用与业务量之间的关系并非是对称性的变化.某些成本在营业收入增加时的边际增加量大于营业收入减少时的边际减少量(Noreen and Soderstrom,1997),这就是成本的一个重要特征"费用粘性".持续经营假设的前提下,企业管理者根据生产经营或者管理决策的需要,会把成本在相邻或者附近的几个期间内分配;也就是说成本粘性可以用来衡量管理者在不同经营结果下资源分配的指标(Cooper and Kaplan,1998).Anderson(2003)指出企业的销售、管理费用在营业收入增加1%时增加b_11%,在营业收入降低1%时降低b_2%,而b_11%大于b_2%,这就是"费用粘性".     

基于财务报表数据的成本习性分解方法研究——收入动因成本习性分析模型的构建

针对管理会计中成本习性分解获取数据困难、不够客观准确等问题,从管理会计和财务会计融合的视角提出解决方案,认为利用财务报表数据可以进行成本习性分解。文章利用传统制造业机床类上市公司财务会计中披露的季度财务报告数据与建立的成本习性分解模型tcost=琢+茁netreveune+滋做统计回归分析,结果显示全部样本公司的变动成本率与大部分固定成本都能取得,但是,部分公司固定成本数据在统计上不显著。针对部分固定成本不显著的情况,可用每家公司各季度的历史财务数据及成本习性分析模型,先求出变动成本,再以收入动因成本减去变动成本,得出季度固定成本,最后,其平均值作为公司的固定成本。并证实了模型的可行性与准确性。     

成本粘性及应对策略

一、何谓成本粘性传统管理会计中,成本性态是指成本与业务量之间的对称关系,其一般模型为y=a+bx。其中固定成本(a)被假设为固定不变,即在一定业务量范围内不随业务量的变化而改变;而变动成本(bx)与业务量(x)呈线性比例关系。对方程两边x同时求导:dy/dx=b,可得成本性态理论的一个重要结论:如果企业的成本完全满足线性函     

加强成本效能习性分析促进企业管理创新

<正>成本习性理论,包括成本总额与业务量之间的依存关系的成本数量习性,又包括可以揭示成本与质量、功能、效益之间的规律关系的成本效能习性。前者有助于进一步加强成本管理,挖掘企业内部潜力,并能促使企业搞好经营预算和决策,争取实现最大的经济效益。成本数量习性分析,主要针对传统产业企业成本管理而言的,将成本中的固定成本部分和变动成本部分区分开来,从而将企业的全部成本明确划分为变动成本和固定成本两大部分,并建立成本——业务量函数方程,以便利用     

基于信息不对称时段的企业成本粘性成因及对策

国内学者对成本粘性成因的研究主要有契约观、效率观、机会主义观、委托代理观等,而基于管理者行为视角的成本粘性成因观是国内成本粘性成因理论的主流。因此,从信息不对称视角,通过构建非对称信息下的委托代理博弈模型,探究事前和事后两种信息不对称情况下的企业成本粘性成因;根据两种情况下成本粘性成因的不同,提出应分别从建设诚信和尽职档案、要求管理者提供抵押物或者承诺、加强外部约束和监督机制、制定和完善利润分享激励制度等路径来缓解事前和事后信息不对称导致的企业成本粘性。     

委托代理博弈模型下成本粘性成因及优化研究

成本粘性的委托代理观点认为,自利的管理者在资源调整过程中以个人利益最大化为出发点,导致企业的资源配置效率并非处于最优状态,造成了成本粘性.成本粘性无法消除,但是在一定程度上,成本粘性是可以控制的.本文以委托代理理论为研究成本粘性产生原因的出发点,构建基于代理问题(第一类代理问题)下的信息不对称问题导致企业所有者与管理者之间的博弈模型,以此研究成本粘性的成因以及优化建议.     

成本粘性及应对策略

一、何谓成本粘性 传统管理会计中，成本性态是指成本与业务量之间的对称关系，其一般模型为y=a＋bx。其中固定成本（a）被假设为固定不变，即在一定业务量范围内不随业务量的变化而改变；而变动成本（bx）与业务量（x）呈线性比例关系。对方程两边x同时求导：dy／dx=b，可得成本性态理论的一个重要结论：如果企业的成本完全满足线性函数关系，那么成本的边际变化与业务量变化的方向无关，即b作为常数与业务量增加还是减少无关。成本和业务量之间的对称关系可以简单理解为，当业务量增加1％时，成本增加n％；当业务量减少1％时，成本也相应减少n％。     

成本粘性对传统管理会计工具的影响

现有研究成果表明成本粘性现象是客观存在的,这与传统的成本习性假设存在冲突,必将对基于成本习性假设的传统管理会计工具产生影响。文章分别分析了成本粘性对本量利分析、预决策分析、规划与控制分析和业绩考核评价四个方面的影响,并提出了相应的对策和建议。     

信息不对称对权益资本成本影响的经济学分析

本文将信息不对称分为信息披露水平、信息传导机制和信息解读能力，分别研究这三项因素对权益资本成本的影响，得出：信息披露水平的高低与权益资本成本成反向变动；信息传导机制的有效程度与权益资本成本成反向变动；信息解读能力的强弱与权益资本成本成反向变动．概括起来反映了信息不对称程度与权益资本成本的正向变动关系。     

制造业习性成本结构和经营安全程度分析

本文以制造业上市公司为研究对象,从收入动因成本中分解出收入动因固定成本和收入动因变动成本,进而计算出习性成本结构指标、保本点指标以及经营安全程度（安全边际率）指标。通过习性成本结构和经营安全程度分析可以得出以下研究结论：（1）以收入动因成本和营业净收入为基础进行的习性成本结构和经营安全程度分析是合理的、可靠的;（2）制造业整体上变动成本比重较高,行业整体营业净收入中变动成本比重为89.44%;（3）制造业整体经营风险较低,行业整体安全边际率为77.71%,处于“很安全”的范围。     

内部控制质量、成本粘性与公司财务绩效

内部控制是企业财产与会计信息完整可靠的有力保障,亦是企业提升经营管理效率的有效抓手.在企业内部控制质量备受关注的背景下,文章使用我国2014—2018年A股上市公司的数据,基于代理理论与信息不对称理论,建立多元回归模型分析内部控制质量对公司财务绩效的影响,并基于行为金融学等理论考察成本粘性在两者间的作用机制.结果表明:内部控制与公司财务绩效显著正相关;且证实了成本粘性的部分中介作用,即较好的内部控制质量可以通过减小企业的成本粘性来提升财务绩效.     

成本计算通用算法研究

本文从计算方法入手,采用矩阵理论,给出了成本计算的交互分配模型和通用算法,从而可实现成本核算子系统的通用性和实用性。 一、成本分类 企业的总费用可分为生产成本和期间费用两大类,本文讨论的是生产成本的矩阵算法。 实际工作中,当按成本习性将所有的成本明细项目划归为固定成本和变动成本两大类时,会发现有的成本明细项目虽然也随业务量的变动而变动,但不是正比例变动,同时兼有     

基于价值量成本动因的成本习性分析工具的应用

为解决传统管理会计教科书对成本习性分析的成本和成本动因的界定不明确、两者之间缺乏内在逻辑关系的问题,在服务主导逻辑理念下提出基于价值量成本动因的成本习性分析方法,并以某公司为案例进行比较验证,得出如下研究结论：基于价值量（营业净收入）的成本习性分析方法符合服务主导逻辑以销定产的生产组织模式,因此优于传统商品主导逻辑以产定销生产组织模式下的基于业务量的成本习性分析方法;基于价值量（营业净收入）成本动因的成本习性分析结果与预测结果接近其他两种方法,因而是合理的、可靠的。因为业务量（产出量）一般局限于企业内部,所以本文主张采用基于价值量（营业净收入）成本动因的成本习性分析方法。本文对拓展和深化成本习性理论研究,推动成本习性分析以及本量利分析等管理会计工具的应用具有积极意义。     

商业银行成本动因的选择与确定北大核心

成本是为取得收入而发生的支出,应当在收入取得时从中获得补偿。首先根据收入与费用配比的会计逻辑,对商业银行的成本动因与收入动因成本之间的关系进行相关性分析,得出营业净收入为收入动因成本的驱动因素。然后,以16家上市商业银行为样本,运用普通最小二乘法(OLS)估计每家商业银行的固定成本与变动成本率,构建成本习性模型,并验证该模型预测的准确性。结果显示:各季度收入动因成本的预测值与相应期间报表披露的实际值差异比较小。从而证明了选择和确定以营业净收入为成本动因、收入动因成本为成本分析对象的成本习性分析具有理论合理性、管理有用性及成本预测准确性。     

冶金行业成本粘性的成因及其控制

传统的成本性态理论假定企业成本与其业务量按比例均衡增减，即边际成本变动与业务量的变动方向无关。这样结论的产生主要是基于生产的理想化描述，却未考虑到公司的经理层以及其他因素对于企业成本的影响。其假设把实际过于简单化，同时也偏离了实际的成本状况。现代成本性态研究认为成本随着业务量的变化而变化时，边际变化率在不同的业务量变化方向上的不对称性（特别是降低率低于增长率），即随着业务量的增加成本增加的速度要高于业务量减少所对应的成本减少速度，     

论成本性态分析中的混合成本分解方法

成本性态又称成本习性，是指成本总发生额与业务量之间的依存关系。进行成本性态分析就是要考察成本发生额与业务量之间规律性的联系。按照成本对业务量的依存关系，我们通常将成本区分为固定成本、变动成本和混合成本三类。按照一定的方法把混合成本分解为变动成本和固定成本，叫做混合成本的分解。这里只研究相关范围内的混合成本分解。其分解方法有以下几种：     

基于变动成本法下标准成本在责任成本中的应用

在变动成本法产品成本构成的理论基础上,建立内部各责任中心的标准成本和预算成本,并对预算成本和标准成本划分为可控成本和不可控成本,使标准成本与全面预算和责任成本有机结合,计算出标准成本和各责任中心执行预算的情况并对其进行差异分析.通过对责任成本的可控成本和不可控成本的分解,考核各责任单位的责任业绩,同时满足企业会计准则对产品成本的核算要求,发挥了准确核算和责任成本绩效考核的双重作用.     

冶金行业成本粘性的成因及其控制

传统的成本性态理论假定企业成本与其业务量按比例均衡增减,即边际成本变动与业务量的变动方向无关。这样结论的产生主要是基于生产的理想化描述,却未考虑到公司的经理层以及其他因素对于企业成本的影响。其假设把实际过于简单化,同时也偏离了实际的成本状况。现代成本性态研究认为成本随着业务量的变化而变化时,边际变化率在不同的业务量变化方向上的不对称性     

浅析营业杠杆与成本习性分解

成本按习性分类,在企业日常经营管理中有非常重要的作用:第一,利用不同成本的习性,可以建立成本与业务量的函数方程,以帮助企业预测一定业务量下的成本总额。第二,利用成本与业务量的内在联系,可以加强内部成本控制,划清成本责任。如固定成本通常宜采用限额(总额限制)管理方法,主要由管理者负责;变动成本宜采用定额(单耗控制)管理方法,主要应由生产者负责。第三,利用成本与业务量及利润之间的关系,可以进行广泛的量本利分析:帮助企业进行保本分析、保利分析,掌握欲实现目标利润的