城市文化建设与历史文化名城保护

文章论述了城市文化建设的重要意义 ,指出历史文化传统是形成城市特色文化的基础 ,而历史文化名城具有得天独厚的条件 ,应当引起重视 ,并提出了历史文化名城保护的对策     

基于城市发展机制的历史文化名城保护

长期以来由于历史文化名城保护规划只是单纯地考虑如何保护,过多注重自身技术体系的完善与规划编制成果形式的表达,忽视历史文化名城自身发展内在机制的深入研究,至今还没有形成能够应对快速城市化的历史文化名城保护规划理论与方法.论文分析了文化遗产保护的发展趋势,讨论了历史文化名城保护的现实问题与矛盾,阐述了历史文化名城保护的基本内涵与特征,最后从战略作用、保护模式、评价体系、城市设计以及实施机制等方面,就如何改进和优化现有历史文化名城保护规划的技术路线,提高其科学性和可操作性提出建议.     

历史文化名城保护与城市开发之路径探寻

充分认识历史文化名城的独具魅力和价值,中国历史文化遗产是凝聚民族精神的圣地、人类精神的家园。历史文化名城,承载着中华民族灿烂悠久的文化传统：民族精神、道德伦理、宗教信仰、思想美德、民俗风情、光荣的革命传统,及国家政治军事、城市经济发展水平、人文地理、区域风土人情等等其意义深远博大而精深。     

基于历史文化价值的保护规划——以佛山历史文化名城保护规划为例

本文阐述了历史文化名城保护规划的作用。以历史文化名城佛山为例,分析了历史文化价值在保护规划之中的基础性地位,归纳了佛山名城的四个价值历史文化要点,提出了基于历史文化价值的保护体系构架和保护的具体内容,并就名城展示体系和规划实施保障提出了具体措施。     

历史文化名城圣彼得堡城市特色与保护经验研究

圣彼德堡是俄罗斯第二大城市,建城历史虽短,但作为俄罗斯昔日的首都,不仅有着气势宏伟的建筑群,独一无二的喊市全景与标志性建筑,而且处处都蕴藏着浓厚的文化底蕴,因此已成为俄罗斯国家特色和复兴的标志.这座经历了近310年风雨的历史文化名城,拥有1000多个保存完好的名胜古迹,是世界城建艺术的珍品与联合国教科文组织保护对象.其特色保护无疑凝聚了全俄罗斯的智慧与才华,让我们共同解读其经验,以期为我国历史文化名城建设提供借鉴.     

历史文化名城遭遇挑战

国务院于1982年、1986年和1994年,先后三批公布了99座具有重大历史、科学、艺术价值的国家级历史文化名城,近20年来在保护历史文化名城方面做了大量的工作。但随着城市的急剧发展,历史文化名城的保护工作目前正遭遇到了前所未有的挑战。中国城市规划设计研究院专家赵中枢向笔者介绍说,历史文化名城所遇到的挑战主要来自于城市高速发展所引发的对旧城区的仓促改建;某些主管官员目光短     

保护城市特色、创造人性化的城市环境——谈历史文化名城街区的整体环境保护

没有过去就没有现在．没有过去和现在也就没有未来。如何认识过去、现在、未来是人类时刻都在面对和思考的问题。城市既是世界各地历史文化的象征．又是文化过程的产物。历史上形成的城市．作为仅次于语言的人类第二大创造．成为其灿烂文化的最好见证和世世代代人     

上海历史文化名城保护的战略思考

如何合理利用城市遗产使其真正融入现代生活,发挥其作为重要资源的价值,需要对其从战略的高度重新审视,制定遗产保护与利用战略,站在城市发展的角度上,使遗产的合理利用,成为一种新的城市经济发展动力,和那些已经被广泛认可的制造业,高、新科技,房地产,旅游业等一样,可以带动许多相关产业,提供就业和提高GDP。     

以文化的视野探讨历史文化名城的保护与发展

与一般城市一样,历史文化名城具有发展的迫切要求.但由于发展历史和承载历史信息的特殊性,历史文化名城的发展应发挥其文化的特殊资源优势,以文化的视野来发掘其独特的发展方式和动力.论文提出历史文化名城应在整体层次即在城市总体规划中贯穿名城保护与发展的整体观、系统观和动态观,将文化融入城市发展的各个层次,促进名城保护与发展的统一.     

历史文化名城的形态保护与文脉传承

在历史文化名城保护中,经常出现重形态特征保护,轻历史文脉传承的问题,从而陷入形神不一的误区,对文化遗产造成无法挽回的损失.形态与文脉是构成历史文化名城的两大基本要素,应当正确认识和把握二者关系,采取合理方式,在保护形态特征同时,传承历史文脉,使历史文化名城形神兼备,不断弘扬中华文明.     

继承与发展——面向21世纪的成都——成都的历史文化名城保护与城市发展总体规划

文章在论述了古城成都的现状及面临的问题后指出，成都要想实现发展成为中国西南地区二、三产业经济的重要聚集点，并初步实现城市现代化的发展目标，必须将名城现状特征和城市的未来发展目标加以综合考虑，最后，作者提出了城市发展与名城保护相协调的基本对策     

我国城镇化进程中历史文化名城保护的思考

回顾了新中国成立后我国城镇化和历史文化名城保护的发展,指出我国历史文化名城保护形势依然严峻,建设性破坏的现象还没有得到有效遏制.在当前城镇化进程中,要解决好历史文化名城的传统格局、历史文化街区和历史建筑保护、基础设施改造和环境整治、保护管理等重点问题,吸取国外城镇化步入加速发展阶段大建设大破坏的教训,在提升城镇化质量中保护好历史文化名城.     

旅游产业能否拯救历史文化名城

那些已无“历史”可言的所谓“历史文化名城”，在经济起飞、城市发展与“古塔”重压的尖锐矛盾下，已命悬一线。[编者按]     

非物质文化遗产与历史文化名城活性

非物质文化遗产保护在世界各国已引起广泛关注,这在某种程度上促进了我国非物质文化遗产保护熟潮.从历史文化名城保护制度初始宗旨--建立完整的历史文化遗产保护体系看,我国历史文化名城实践并不完善,其中显著问题便是非物质文化保护严重缺位,基于此,本文分析了非物质文化与历史文化名城活性关系,认为未来历史文化名城保护实践的完善应重视研究非物质文化对于城市历史环境的精神意义,并从管理体制方面和非物质遗产保护方式表达方面探讨了相关制度的完善.     

文态环境与建筑特色——关于历史文化名城保护的问题

作者认为,城市环境包括生态环境和文态环境两类,并重点探讨了文态环境、建筑特色的形成及其关系。指出保护名城的历史文态环境,应当保护、保留、整治三者并举     

新时期历史文化名城保护规划的实践及思考——以柳州为例

新时期国家对于历史文化名城的保护提出了更高的要求,历史文化名城保护的方法、理念、视角不断拓展、创新.为了更好地保护历史文化名城,落实新时期历史文化名城保护的新要求,国家对历史文化名城的保护监管力度不断加强,名城体检评估制度建立.结合柳州名城保护规划实践,针对当前名城中存在的共性问题,探索新时期名城保护规划方法和路径,分别从凝聚共识,建立基于历史文化价值的再认知的遗产名录;整体保护,构建基于大山水环境多层次的历史文化保护传承网络;融入城市,探索活化利用新模式三个方面阐述名城保护规划编制相关研究和思考.     

健全历史文化名城名镇名村保护监管体系

本文针对我国历史文化名城名镇名村保护监管薄弱的现状,从完善法律法规体系、架构保护监管体系、建立常态化督察和专项整治制度、实行责任规划师管理制、推进行政问责制等方面进行了初步探讨,为健全历史文化名城名镇名村保护监管体系提出了积极建议.     

应依法加强历史文化名城的保护工作

去年11月，汪光焘部长签发的建设部第119号令——即《城市紫线管理办法》(以下简称《办法》)从2004年2月1日正式实施。