国家审计风险控制的必要性与基本策略

有审计就有审计风险，而且国家审计作为一种强制性审计，国家审计机关的工作人员所做出的审计结论及审计处理意见关系到国计民生，深入研究国家审计风险及其控制，对于保证审计质量，充分发挥国家审计的作用，有效实现审计目标，促进依法行政和依法治国都具有十分重要的意义。     

严格内部审计项目的质量控制

随着内部审计职能的不断拓展和深化，审计的影响日益扩大，审计质量越来越受到公司股东、管理层和广大职工的高度关注。如何保证审计质量，成为影响审计事业生存与发展的重大问题。审计质量涉及的因素有很多，如审计体制、审计环境、审计法规、审计队伍、审计规范、审计管理、审计技术方法等。狭义的审计质量是指审计项目质量，即具体审计项目的审计质量，包括审计计划、审计准备、审计方案、审计实施、审计报告、审计决定和结论落实等一系列环节的工作效果及达到审计目的的程度。高质量的审计工作必然源自高素质的审计队伍，人的素质高低决定审计质量的优劣；提高审计质量的核心在于工作的规范，即严格按照审计作业程序和标准开展审计工作；而审计质量管理制度是内部机构或部门对降低和防范审计风险、提高审计质量。     

浅析审计风险与防范

浅析审计风险与防范●鞠美戎随着经济的发展，审计的复杂程度不断增加，审计风险已成为审计人员无法回避的现实。如何降低审计风险，如何防范审计风险，这是审计人员面临的一个重要课题。所谓审计风险，是指审计人员在审计工作中，由于失误导致做出错误的审计决定，而使国...     

领导干部经济责任审计的问题与对策研究

领导干部经济责任审计工作开发较早，但在审计实施过程中存在诸如法规体系不健全、审计风险较大、审计结果应用不当和审计队伍力量不足等问题，因此必须加强审计立法工作，给审计准确定位，加强审计队伍建设，注重与相关单位协调，加快审计的制度化、规范化进程，以提高审计质量，充分发挥审计的作用。     

浅议AO与OA相结合的方法在审计实践中的作用

在审计实践过程中，基层审计机关面临着开展工作人员少、被审计单位多、时间紧的困难，而被审计对象却又存在会计基础工作薄弱等问题。用传统的审计方法开展审计不仅效率较低，而且质量不高，往往很难真正做到全面审计、突出重点的要求。而且由于时间紧、部分审计人员经验欠缺等原因，存在发现疑点较多，而真正确认问题却较难等现象，在大量的数据中往往会漏掉一些有价值的线索。笔者所在的审计机关较早地使用了现场审计实施系统（AO）与审计管理系统（OA）相结合的新型审计方法，较全面地运用AO各个功能模块，结合审计人员的执业经验，达到了全面审计、突出重点的审计目标。在近年来的审计工作中查处了多起大案要案，取得了一系列的工作成绩,证明了使用该新型审计方法在当前审计人员紧缺的情况下确实是一种行之有效的审计方法。首先使用现场审计实施系统（A0）开展审计工作，大大提高审计效率，能有效解决审计机关开展审计工作人员少、时间紧的困难。而使用审计管理系统（OA），采用现场审计分析数据上传制度，将审计组在现场审计实施过程中形成的审计底稿、审计疑点在AO中打包并上传给OA，供局领导审阅。局领导就可以在第一时间了解审计组的工作进度和审计实施情况，及时指导和提醒审计组关注审计疑点，突出审计重点，就能有效解决审计组在大量的数据中漏掉有价值的线索的风险。笔者在对某乡镇进行任期经济责任审计时采用了（AO）与（OA）相结合的新型审计方法，查处了一起大案要案，又快又好地完成了审计工作。根据审计中运用AO获得的经验编写了计算机审计实例《乡镇经济责任审计查出重大问题》获国家审计署计算机辅助审计应用实例评比应用奖；《违规转让股权及分配资金审计?     

谈开展内部审计的必要性与重要性

审计是经济监督的主要形式，是促进经济发展的客观需要，我国审计工作历史悠久，源远流长，它萌芽于三千年以前的西周时代，审计的起源和发展大致经历三个发展阶段（古代、近代、现代）审计随着社会的发展和进步，作为一门独立的学科和管理职能。在我国审计监督体系中包括三种审计，即国家审计、社会审计和内部审计。其中国家审计是主导，社会审计是国家审计的补充，内部审计则是国家审计的基础。建立内部审计机构，实施内部审计监督是摆在大、中型企业、事业面前的一个重要课题，在实践的基础上建立内部审计理论和方法体系。扎扎实实地开展…     

国家审计机关依法审计方面存在的问题及对策

依法审计是审计工作的基本要求，也是充分发挥审计作用的根本保证。但是，从审计实践来看，依法审计的执行情况并不理想。依法审计能力尚待进一步提高蕾文基于对我国国家审计机关审计实践的考察，探讨依法审计执行状况的一系列问题，提出改善和提高国家审计机关依法审计能力的对策。     

论任期经济责任审计原则

审计原则是进行审计工作的重要指导思想，对于做好审计工作，保证审计质量，充分发挥审计的作用，具有十分重大的意义。任期经济责任审计是审计机关对被审计领导干部(包括领导人员，下同)任期经济责任履行情况的审计，是我国政府审计一项日益重要的工作。为了有效地开展任期经济责任审计，     

审计期望差距问题探讨

本文从经济学的角度分析审计需求和审计供给，剖析审计期望差距的成因，认为合理的审计期望差则源于审计的有效供给不足，不合理的审计期望差源于信息不对称前提下公众对审计的过度需求。审计期望差距是一种无法完全消除、客观存在的认识差别。为了尽量缩小审计期望差距，应加强审计理论研究并完善审计准则，广泛地调查公众的信息需求并加强审计职业界与公众的沟通，加强审计准则制定工作和审计职业队伍建设。     

审计独立性的制度选择

独立性是审计的精髓，是审计职业生存与发展的基石，审计人员的职业要求就是要介入经营者与所有者的利益冲突，通过提供审计服务减少他们之间的信息不对称。审计独立性是一种双重独立，同时独立于委托人和经理人，正如裘宗舜教授站在审计关系决定审计独立性的角度，认为审计主体应该在审计过程中同时独立于审计委托人和被审计人。     

现代风险导向审计在我国的应用性研究

一、现代风险导向审计的含义及特点 风险导向审计是指把审计结论建立在审计风险评估的基础上，通过了解被审计单位的经营管理、战略目标及其内部控制，评估被审计单位的风险程度，从而确定应当审计的事项及审计重点，确定剩余风险，执行额外审计程序，将剩余风险降低到可接受的水平的系统审计方法。风险导向审计的基本思想在于：[第一段]     

依法审计 不断提高审计工作质量

审计质量是发挥审计职能作用的决定性因素，是衡量全部审计工作的最高标准。审计质量上不去，审计的监督职能和“免疫系统”功能就不能充分发挥，审计服务发展就是一句空话，审计机关和审计人在社会上就没有话语权。因此，审计机关的一切工作都要围绕依法审计、提高审计质量来开展。     

审计风险的防范与控制

现代审计业务的复杂性与日俱增，审计的风险呈持续扩大趋势，审计的IT化、网络化带来许多意想不到的问题，政府审计、注册会计师审计和内部审计都面临着各式各样的审计风险。坚持风险审计观的理论越来越重要。开展政府审计工作必须具有风险防范意识。通过制度控制并降低审计风险；通过了解舞弊环境和强调职业怀疑，提高舞弊审计能力，把风险审计观的审计理念贯彻到政府审计中。     

转变观念 创新机制 推动财政审计大格局建设

构建国家财政审计大格局，是贯彻落实树立科学的审计理念，充分发挥审计保障国家经济社会运行的“免疫系统”功能，深化财政审计的实际行动的具体体现。财政审计大格局，需要在国家财政审计观念的指导下，通过审计计划的科学管理，整合审计资源，统一组织审计项目，做到审计项目的有机结合，实现对财政资金的筹集、分配、使用、管理进行全过程的审计监督，努力从财政管理体制、财政资金绩效的层次上提供财政运行的信息。在财政审计大格局的统一部署下，笔者参与了预算执行审计的实践，为今后的工作进行了有益尝试。按照构建财政审计大格局的要求，目前财政审计工作还面临一些困难和约束的瓶颈．全体审计人员要正视和重视这些情况．并在今后的工作实践中逐步解决这些问题，真正推动财政审计大格局的构建。     

浅议企业内部审计风险防范与管控制度的完善

内部审计风险就是说在审计人员在进行审计时，没有能够发现被审计单位内部控制的疏忽错误，或者是说在经营活动中出现了纰漏，导致审计报告中有较大的失误，企业内部的审计风险是必须正视的问题，应该加强建设审计法规制度，将内部审计和社会审计有机的结合起来，确保审计部门的唯一性，建立完善的管理制度，达到控制并防范审计风险。     

试论审计风险及其防范

审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性，其具体表现形式为评估审计风险、可接受审计风险、终极审计风险。审计人员没有遵循审计准则导致审计结论与事实的偏离或者遵循了审计准则仍不可避免审计结论与事实的偏离，由此产生了审计风险，而最根本的审计风险防范方法仍然是注册会计师及整个行业素质的提高。     

分层抽样和整群抽样在审计实践中的应用

随着现代企业规模的日益增大，会计资料和相关资料越来越多，传统的详细审计已无法满足社会对审计的需求，审计抽样的出现提高了审计工作效率，节约了审计成本。审计抽样，是指审计人员在实施审计程序时，从审计对象总体中选取一定数量的样本进行测试，并根据测试结果，推断审计对象总体特征的一种方法。审计抽样技术有多种抽样方法，包括抽签法、系统抽样法、     

我国国家审计文化建设的内涵和路径的探讨

审计文化作为审计事业重要构成，审计文化建设情况直接影响着审计事业发展，而国家审计是国家政治制度的重要组成，是国家经济安全维护的重要工具，具有预警、发现与抵御功能，国家审计事业发展，离不开国家审计文化支持，本文就我国的国家审计文化建设内涵与路径进行了分析探讨。     

浅论如何深化建设项目审计

近年来，我国固定资产的快速增长使建设项目审计得到迅速发展，与飞速前进的社会发展相比，建设项目审计还呈现出一些不足：一是审计方式多是事后审计，不能从源头上把关，致使许多建设项目由于决策不科学而效益低下甚至造成损失浪费，而审计对已造成的损失于事无补；二是审计内容仍以查错防弊为主，投资效益审计还没有全面开展；三受传统审计理论、审计方法的影响审计力度不强，致使建设项目质量难以通过审计监督加以保证。     

审计专业判断及其改进策略

审计判断不仅是审计理论的基本构成要素，向且直接决定看审计工作的质量。自从1978年尚德尔首次在《审计理论》中将审计判断作为审计理论构架的内容加以研究以来，各国审计理论界和实务界对审计专业判断的研究从来就没有停止过。而这种研究的目的即是通过对其系统的研究来改善审计工作的质量、降低审计风险、规避法律责任。特别是在我国，随着市场化程度的不断提高，经济活动主体自主决定的事项不断增多，不确定性事项逐渐增大，增大了审计人员专业判断的难度，使审计专业判断日趋重要，毫不夸张地说，审计专业判断贯穿于审计计划、审计实施以及审计报告整个审计过程，审计工作的质量就是审计判断的质量。