WTO反倾销制度下反规避措施的评析及我国反规避立法的完善

国际竞争的日益激烈使得针对反倾销措施的规避行为大量发生 ,WTO反倾销制度下的反规避立法引起了广泛关注。作为WTO的成员之一 ,我国的反规避制度还比较简单、尚未成型 ,分析WTO反倾销制度下反规避措施的实质 ,旨在发现对我国反规避制度完善的启发意义。     

论WTO反规避的合法性

入世以来,我国企业面临各种产品关税不断降低的冲击,同时也不断遭受来自欧美的一些经济发达国家或地区实施的针对我国产品的反倾销之诉。研究探讨WTO欧美反倾销法律制度成为我国企业应对西方国家反倾销之诉当务之急本文通过＂改锥案＂分析了反规避法律制度的合法性,其目的在于介绍目前欧美各国反规避法律制度的现状,通过分析研究WTO及欧盟反规避制度向我国企业提出应对欧盟实施的反规避措施的方案,同时对反规避措施存在的合法性进行理论分析。     

国际反规避措施的贸易保护主义功能分析

针对贸易中的反倾销规避行为,各进口国相继在WTO框架下,通过国内立法规定了相应的反规避措施,这种措施的主要目的是为了维护反倾销的贸易保护职能。欧美国家的反规避立法主要从三个方面体现了这种功能:在规避行为的认定条件中,对具体标准模糊化,加强了反规避措施的贸易保护功能;有选择地运用反规避条款中的内容,使实际操作中的不确定性因素增强;赋予反规避调查部门较大的行政权利。     

试论国际反倾销中的规避与反规避

随着新贸易壁垒的升级，规避及反规避问题已经成为国际反倾销中的新问题，越来越受到国际社会的关注。在国际反倾销中，规避反倾销是国际贸易的产物，反规避是反倾销措施的延伸与发展。反规避问题的关键在于要建立一个统一、公平、合理的国际反规避规则和机制，最大限度地限制其消极作用和负面影响，以维持国际贸易和国际投资领域的公平竞争秩序。     

国际反规避措施及其对我国的启示

20世纪80年代以来，以欧美为代表的发达国家纷纷修改其反倾销立法，增加了反倾销规避(下文简称规避)与反规避的内容。这对众多非欧美国家的生产、投资、贸易等活动产生了重大影响。规避是国际反倾销的产物，反规避是反倾销措施的新发展，是反倾销措施的延伸。反规避的出现是与倾销与反倾销离不开的，反倾销发展到一定阶段的必然产生反规避，这就说明，     

论反规避制度的价值

反规避措施是目前各国继实施反倾销措施之后运用贸易救济措施限制外国产品进入本国市场最有效手段之一.然而,由于历史原因法学界对反规避反规避法律制度的研究还存在许多问题.本文通过对法的公平、自由等法的基本价值的分析,从而对反规避法律制度的价值进行论述,全面介绍反规避法律制度的法理基础,以便实务界更好地应对外国对我国企业实施的反规避措施.     

关于国际贸易中规避与反规避的几点争议

规避与反规避是国际贸易中反倾销的新产物，也是反倾销措施的新趋势。近年来，由于大多数发达国家频繁使用规避与反规避手段来解决倾销与反倾销问题，从而导致国际间各国对规避与反规避产生不同的争议。     

蜡烛出口美国遭受反规避制裁案例剖析

本文以长期遭受反倾销及反规避制裁的蜡烛出口为案例,深入剖析美国反规避措施的实施标准和操作方法,并提出如何提高企业国际运用能力应对美国反规避的对策.     

警惕反规避调查成为新贸易壁垒

随着国外对中国企业提出的反倾销诉讼越来越多,部分国内企业为避免诉讼,采取曲线出口方式,在境外设厂,在国外生产产品并以所在国“身份”进入国际市场,以图避免成为反倾销对象。然而这种曲线出口方式又受阻碍,一些已“走出去”的企业成为国外反规避调查的对象。日前,苏州某纺织企业在东南亚设厂生产的输欧纺织品受到了欧盟的反规避调查。反规避调查条款是20世纪80年代初由欧美从反倾销实践中发展起来的,是反倾销规则的一部分,但未成为WTO“反倾销协议”的内容。因为反规避调查条款的使用往往不需要进行调查就可以征收高额的反倾销税,以达…     

反倾销、反规避与我国对策

在全球多边贸易自由化发展的大趋势下,许多国家、特别是发达国家的利益集团仍然试图通过多种保护手段实现对自身利益的庇护.当关税壁垒的可能性与可行性都不断降低时,反倾销措施就成为抵制竞争的重要武器.反倾销是GATT/WTO规定和允许的合法用于防止国外企业对国内相同或相似行业进行倾销损害的行为,但近年来呈现被滥用的趋势,同时,各国相继出台反规避法,进一步抵制出口国规避反倾销而采取的迂回措施.WTO所倡导的自由化贸易环境在贸易自由化、贸易保护主义、公平贸易等不同方向的影响下变得越发复杂、多变.     

论世界经济危机背景下我国企业如何应对欧美反规避措施

自2008年全球性经济危机爆发以来，以美国为首的西方国家纷纷实施贸易保护主义措施，以刺激本国经济复苏。其中实施反倾销反规避措施就是其中之一。近年来西方国家为达到保护自身的目的不断地对我国企业采取反倾销措施及反规避措施，如07年欧盟开始对我国皮鞋出口企业采取反规避措施。本文对倾销的规避与反规避制度的研究与分析就是在我国入世后，随着国际贸易的迅猛发展和贸易摩擦的日渐频繁的情势下，从比较借鉴的角度所展开的尝试性探讨。     

尽快完善我国的反规避立法

在国际倾销与反倾销、规避与反规避的斗争愈演愈烈的国际情势下,一方面,各国政府不断地修改反倾销立法,扩大反倾销法的适用范围,以强化反倾销措施的效力,保护本国产业的利益和发展;另一方面,各国的出口商不断地变换倾销的手段,采取多种规避反倾销措施的方法以规避各国政府的反倾销措施,在两者的较量中,反规避立法得以产生并日趋完善。     

WTO反倾销争端解决机制中的归零问题

各国对“归零法”在反倾销调查中的使用存在很大争议.WTO争端解决机构对于归零法则在具体个案中适用的合法性和归零法则本身合法性都作出了否定的裁决.不少WTO成员在多哈回合谈判中主张改革《反倾销协定》,使之明确和全面禁止“归零法”,但以美国为首的部分成员却表示坚决反对.我国应该从政府层面和企业层面采取积极措施,争取减少美国归零法则适用对我国出口的消极影响.     

我国行业协会在应对反规避中的交易成本优势及功能实现策略研究

本研究是山东省社会科学规划办研究课题《基于交易成本理论的行业协会在反倾销规避和反规避中作用与功能研究》的部分成果，课题批准号为10cJGZ02。文章针对我国企业面临的新型贸易壁垒反规避措施，立足行业协会这一中观层面，从体制改革、筹措资金、吸收人才和建立预警机制等四个方面详细阐述了行业协会功能实现的应对策略。     

WTO争端机制在中国反倾销中的应用研究

我国成功加入WTO已经有一段时间了,虽然我国成为WTO成员中的一员,但是受到了很多限制,其中我国入世后出现的数量众多的反倾销诉讼就成为了最突出的问题之一。本文主要就如何运用WTO争端解决机制应对反倾销问题进行论述,希望为我国的对外经济贸易发展提供一些参考。     

警惕反补贴成为出口新壁垒

反倾销、反补贴、贸易保障措施是国际上通行的制止不正常竞争、保护国内产业安全的重要措施。在反倾销措施已经得到绝大多数WTO成员广泛应用的同时,反补贴措施在贸易救济中的运用也越来越频繁。虽然它不及反倾销调查在世界范围内的影响大,但依然能对被调查     

WTO争端解决机制与中国对策浅析

我国已成为WTO的正式成员，尽管我国是以发展中国家的身份加入WTO的，但却因处于经济机制转轨时期而须履行诸多特别义务，其中如何应对我国入世后可能出现的数量众多的反倾销诉讼就成为了最突出的问题之一。本文将在对WTO相关文本进行分析的基础上，兼采案例分析的方法，对我国运用WTO争端解决机制应对反倾销诉讼提出一点展望。     

警惕反补贴成为出口新壁垒

反倾销、反补贴、贸易保障措施是国际上通行的制止不正常竞争、保护国内产业安全的重要措施.在反倾销措施已经得到绝大多数WTO成员广泛应用的同时,反补贴措施在贸易救济中的运用也越来越频繁.虽然它不及反倾销调查在世界范围内的影响大,但依然能对被调查国的出口贸易造成较大伤害.如果说反倾销针对的是企业行为,反补贴针对的则是政府行为,它直接涉及到一国政府对企业的财政政策.所以对于这一新动向,我们应高度重视,并积极采取措施做好应对工作.     

欧盟反规避制度及其对中国企业影响

反倾销已经有一百年的历史，它是国际贸易自由化在矛盾中发展的产物。“规避”则像反倾销的孪生兄弟，只要采取反倾销措施，就有发生规避行为的可能。“规避”是指反倾销规避，即一国产品在被另一国征收反倾销税的情况下，出口商通过各种形式、手段来减少或避免被征收反倾销税的方法或行为；而反规避即是指进口国为限制国外出口倾销商采用各种方法排除进口国反倾销税的适用而对该种行为给予相应救济的法律行为。欧盟作为当今世界主要的经济体之一，一直是反倾销这种贸易救济措施的主要使用方，因而在反规避方面也采取了诸多措施。[第一段]     

评美国反补贴法修改及对我国的影响和对策

反倾销、反补贴和保障措施是WTO规则下的三大贸易救济措施,在国际贸易领域,WTO成员也通常采取此三种形式进行贸易制裁。随着中美之间贸易摩擦的不断升温,美国对中国采取的反倾销和保障措施已远远不能满足美国生产商所希望达到的效果。所以美国寻求其反补贴法适用我国之道,实属必然。所以我们应当未雨绸缪,防患于未然。