新《企业破产法》破产原因问题探析

破产原因是破产法律制度的核心问题，对破产原因规定之宽严，不仅体现出对债权人和债务人利益之平衡及保护倾向与力度，而且可能影响到失业人数与社会秩序等诸多方面，本文结合境外主要国家的破产原因立法与我国新《企业破产法》的相关规定，对此问题进行探讨。     

浅析我国《破产法》之破产原因条例

破产法的制定是为规范企业破产程序,公平清理债权债务,保护债权人和债务人的合法权益以及维护社会主义市场经济秩序。它的产生有其特殊的时代背景和经济环境,在我国现有的市场经济环境中起着非常重要的作用。随着我国进入WTO,外资企业在衡量是否要进入一个国家投资企业时,往往把该国是否具备一部完善合理的破产法律作为一个重要的衡量指标。本文针对我国破产法之破产原因条例进行分析并提出建议。     

新《破产法》与破产会计

自2007年6月1日起由十届全国人大常委会第二十三次会议于2006年8月27日通过的《中华人民共和国企业破产法》（新破产法）正式实施。这部历时14年修改通过的法律,不仅对我国市场经济的发展具有重要意义,对我国破产会计的理论和实践也造成了较大的冲击,值得我们认真研究和思考：新破产法设置了总则、申请和受理、管理人、债务人财产、破产费用和共益债务、债权申报、债权人会议、重整、和解、破产清算、法律责任、附则等12章,计136条。不难看出,作为公平处理债权债务关系的法律,破产法的主体内容中除了附则外,其他章节均直接或间接涉及到财务、会计问题。     

浅议新《破产法》的突破及其对破产会计的影响

从1994年开始起草,到2004年进入审议程序,《企业破产法》整整走过了10年的时间。原定于2004年12月28日提交人大常委会最后审议的《企业破产法》推迟通过,其原因在于两处根本分歧：一是职工劳动债权与抵押债权在破产清算顺序中孰先孰后;二是破产管理人是由债权人委员会任命,还是由法院任命。新《破产法》虽然在某些细节的制定上还存在争议,但在一些重要的基本问题上已经达成一致。无论最终如何决策,这部共11章164条的新破产法草案,与1986年颁布的那部6章43条,仅适用于全民所有制企业的试行企业破产法相比,内容更加丰富,更符合市场化理念。新《破产法》的颁布和实施必将对破产会计产生重大影响。     

企业破产法存在的问题及完善建议

1988年11月正式试行《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)以后,我国开始出现了合法的破产企业。1994年初,国家选择若干城市进行“优化资本结构,增强企业实力”的试点,将“破产”列为试点的首要内容,此后破产企业便迅速增加。《企业破产法》虽然为法院审理破产案件提供了必要的操作规则,也为保护债权力、债务人的合法权益提供了切实的法律保障,但它是计划商品经济时代的产物,已远远不适应今日的需要。一、存在的问题目前企业破产往往是“破并结合”,企业没有宣告破产之前就得由政府指定一兼并或收购主体,各级法院更是把这一…     

破产法的适用范围:商人破产主义还是一般破产主义

破产法的适用范围是我国破产法重新修订过程中遇到的重大理论和现实问题。我国目前物权法制度不完善，社会信用普遍缺乏，实行一般破产主义的破产法制度时机不成熟。商自然人发展迅速，在经济生活中占有重要地位，且会陷入债务困境，为保护市场经济中各种经济成分的公平竞争，保护不同商主体债权人、债务为之利益，破产法的适用范围在目前应取商人破产主义为宜。     

债权保护视野下破产管理人制度及发展——兼评新《企业破产法》第三章

破产法的基本理念是债权的公平清偿，然而1986年施行的旧破产法在20年的实践中远远偏离了这一理念。2006年8月新破产法终获通过，笔者欲从旧破产法清算组制度的缺陷入手，结合立法背景，简要评述新破产法第三篇，最后提出管理人制度完善在的模式。     

论破产企业的会计处理

随着我国市场经济体制的建立,现代企业制度的试点和不断推广,以及我国《破产法》的颁布和实施,我国企业破产数量也在日益增加。因此,如何搞好破产清算工作就显得越来越重要,本文试从破产会计的基本内容(程序)和特点出发,对此问题作些探讨。 一、破产会计的主要内容(程序)和特点     

新《破产法》的实施对上市公司的影响

经过漫漫长路,新的企业破产法终于破茧而出,于2007年6月1日正式实施.新破产法确立了企业有序退出和挽救制度,规范了企业破产程序,对我国社会主义市场经济制度有非常重大的意义,也必将对我国广大上市公司产生深远影响.     

论《破产法》破产重整制度的价值

我国是社会主义市场经济国家,随着市场经济的不断发展,市场主体数量逐步增多。近年来,我国企业数量呈现爆发式集中增长。在市场经济快速发展的今天,企业在我国经济发展中的地位愈发重要,但同时每年都有大批量的企业不能适应高速发展的市场而走向衰亡。为了解决企业所面临的困境和其对经济发展的负面影响,我国制定了《破产法》,于2007年引进了破产重整制度来帮助困境企业重获新生。     

遗产破产能力刍议

破产能力(R onrw rsfuh igke it)的概念来源于德国的破产法理论,是指有破产原因的债务人具有的法律上为破产程序之进行的资格。破产法建立的初衷首要解决的问题就是自然人破产,其面向的对象是自然人。自然人破产是破产制度的基础和起点,并自此发展出其他主体诸如遗产破产等的破产制度。我国破产法草案规定,具有破产能力的惟一主体是企业法人。目前,学术界对赋予遗产破产能力的讨论随着对自然人破产的倡导而日渐升温,只是囿于传统观念及意识形态的影响,尚未能达成共识。一、遗产破产能力的特点1.遗产破产的主体是遗产。在这里,遗产可以被认…     

新破产法应加大对“假破产真逃债”的打击力度

“优胜劣汰,适者生存”是市场竞争的法则,企业破产是经济生活中的普遍现象,通过破产淘汰机制,可以起到调整社会产业结构,优化资源配置,使市场经济得以健康发展。然而,一些企业就我国有关破产法律、法规不健全申请破产,千方百计赖账、逃债,严重侵犯债权人的合法权益,破坏了社会主义法制的严肃性。文章从企业“假破产真逃债”的形式、成因等方面分析,建议新破产法应加大对企业“假破产真逃债”的打击力度。     

新《企业破产法》对债权保护的影响

新《企业破产法》将于2007年6月1日起施行,该法对现行的《企业破产法》(试行)进行了重大的变革,进一步规范了企业破产行为.本文从债权人角度出发,分析新破产法对于债权保护可能产生的影响,提出依法维护债权利益,防范债权风险的对策.     

《企业破产法》与中国金融机构的市场退出

中国的《企业破产法》、《商业银行法》、《证券法》、《公司法》等法律法规中,大多数仅为原则性规定,对金融机构的市场退出特殊性未能得到应有重视。     

对个人破产法制定问题浅析

制定个人破产法,构建个人破产制度符合我国当前的消费结构,有助于优化我国营商环境,改变社会固有的债务清偿观念,促进个人信用体系的完善。同时社会经济的不断发展,居民过度消费行为的普遍化以及国内个人征信制度和执行制度的成熟,也为个人破产法的制定提供了基础。然而制定个人破产法仍然存在障碍,一是传统债务清偿观念对破产免责理念存在偏见,二是该法的施行必将极大增加法院的工作压力。因此,只有正确认识破产免责理念才能树立现代化债务清偿理念,设置合理的个人破产程序才能减轻法院的工作压力,保证个人破产法的公正高效实施。