日本通货紧缩的界定及治理

日本自泡沫经济破灭以来，便陷入了严重的通货紧缩之中，日本物价下降与其货币供应量紧缩是同步的。要治理日本当前的通货紧缩，简单的宏观需求政策已很难奏效，应将政策重点放在切实进行结构调整和制度创新上。     

日本银行应以摆脱通货紧缩为首任

金融政策的引导在很大程度上左右着景气持续扩大的日本经济。那么通货紧缩的状况是否会重返日本？支撑着日本经济景气的日元汇率低位运行的基调是否会发生逆转呢？带着这两个思考，笔者对日本的GDP偏差和汇率变动进行了计量分析，并对其中的风险进行了验证。     

日本:复苏疲软,经济增长后继乏力——2010年回顾与2011年展望

受出口和居民消费带动,2010年前三个季度日本经济实现了较快增长。然而,由于外需增长放缓和刺激消费政策结束,日本经济复苏势头正在不断减弱。为了解决通货紧缩以及经济复苏陷入停滞,日本政府不断强化扩张性经济政策,不仅连续出台     

日本银行中止零利率政策的背景及影响

日本银行货币政策委员会在 8月11日的例行会议上通过决议 ,解除了 1999年 2月以来实行的零利率政策。日本银行在随后发布的公报中解释说 :一年多以前出台的零利率政策仅仅是为了减缓当时严重的通货紧缩压力 ,现在通货紧缩的担忧已在日本消退 ,经济正在稳步走向复苏 ,因此实行零利率政策再无必要。日本银行还表示今后将继续实行“恰当而具有灵活性的货币政策以支持与物价稳定相适应的经济复苏”。一、中止零利率政策的背景　　日本经济在 90年代初经历了严重衰退 ,股市和地产泡沫相继破灭 ,此后经济长期不景气。 1996年日本经济出现了强有力…     

黑田东彦的“双化宽松”

黑田东彦就任日本央行行长后，强势推行“量和质两方面大胆宽松”政策，以期达到2％通胀目标，帮助日本经济走出通货紧缩泥潭，重振长年低迷的经济。黑田东彦非常规宽松举措的基本目标是：通过把央行债券购买规模和货币基础扩大至现有水平的“两倍”，     

对当前人民币汇率问题的政治经济学分析

人民币汇率问题由来已久,早在去年12月,当时的日本财务官黑田东彦与副财务官河合正弘联名在英国《金融时报》上发表了《实施世界性通货再膨胀政策正当其时》的文章,认为中国等亚洲新兴市场地区参与世界贸易体系,对发达地区形成强有力的通货紧缩压力,主张为了消除全球性通货紧缩问题,除了日美欧进行政策协调外,也必须获得中国的合作,对人民币采取升值的政策。美国政府紧随其后,近期相继在不同的场合不断抛出要求人民币升值     

对我国通货紧缩趋势的深层思考

经过一系列强有力的宏观政策措施，包括积极的财政政策，稳健的货币政策，产业调整政策，灵活运用价格和税收政策，自去年以来宏观政策效应开始显现，我国持续三年的通货紧缩趋势得到缓解，但是在深层次上，表成我国通货紧缩趋势的根本效应的结果，因此，深入剖析我国通货紧缩的生成和强化机制，对于我们吸取教训，总结经验，进一步治理和预防通货紧缩，仍然具有重要的理论和现实意义。     

金融危机以后中国的宏观政策

从反通缩政策效果角度看，面对通货紧缩加剧产能过剩，投资增长是推动宏观经济走出通缩并缓解产能过剩的重要因素，这时限制投资不利于宏观经济走出通货紧缩，也不能根治产能过剩。这次保增长与上世纪末反通缩政策实践和效果，对此提出可进行比较研究的案例和经验。     

谁在造成世界性的通货紧缩

中国国民经济研究所所长樊纲认为：通货紧缩是全球现象，全球性通货紧缩的深层次原因是全球性生产能力过剩，主要是发达国家的生产能力过剩。从制造业角度来看，世界最大的制造业国家是美国、日本、德国，中国位居第四。根据世界银行统计，1977年高收入国家制成品占全球制造业增加值总量的74％，其中美国、日本、德国三国占49％；而中国仅占世界总量的5．8％(根据世界银行数据库计算，     

论扩张性需求政策的局限性及其优化

论述了扩张性需求政策对中国经济增长的影响，分析了扩张性需求政策的局限性及其成因，提出用优化供给结构的措施来治理我国目前的通货紧缩问题。     

负利率政策的实施及效果评价——基于日本经验

"安倍经济学"自实施以来,从目前来看,它对促进经济增长的效果甚微,日本依然面临经济衰退与通货紧缩困境,在1月29日,日本央行宣布实施负利率政策,以解决通缩,促进经济回暖,但从负利率实施的两个月以来,它所取得的效果却与预期背道而驰,日元升值,股价大跌,日本负利率政策引起了国内外高度的关注与质疑,本文基于对负利率政策的相关理论、负利率对日本实体经济产生的影响以及对已经实施负利率政策国家所取得的效果进行梳理,最后总结负利率产生的效果。     

国际社会对通货紧缩的误解

2002年年底以来的一段时间,国际社会对通货紧缩的谈论显著增多了.有些观点要求根据通货紧缩的新形势对宏观经济政策进行调整,甚至对汇率政策进行调整.笔者认为,在目前国际上流行的有关通货紧缩的各种见解中,存在一些明显的偏差甚至误解.     

中国通货紧缩与经济周期波动

我国改革开放后于第五个周期（１９９７～？年）发生通货紧缩乃是从第三个周期开始运动变形的必然结果，是我国经济运行连续两次大起大落的产物。其特点如下：（１）通货膨胀与经济扩张相随，通货紧缩与经济收缩相伴；（２）经济收缩期的紧缩政策并不必定带来通货紧缩；（３）通化紧缩会使经济收缩期拉长，从而难以恢复与实现下一个经济周期的经济扩张；（４）通货紧缩给中国的经济周期波动增加了新的内长，从而难以恢复与实现下一个     

美国的三次通货紧缩及启示

美国历史上三次特殊通货紧缩的治理在工具选择上并未有太多新意,但政策当局所采用的公开、透明以及渐进的方式,使公众对通货紧缩形成一致预期,最终使得在通货紧缩下并未出现大幅度的经济衰退。对于我国应对当前通货紧缩风险有着很好的借鉴意义。     

高盛:"女性经济学"挽救日本?

高盛发表了一份名为"女性经济学3.0:即刻行动"的报告.报告显示,有一个简单易行的方法可使日本国内生产总值(GDP)增加15%,即让更多的日本妇女开始工作. 据<华尔街日报>报道为,日本经济前瞻已从暗淡走向了更暗淡.日本仍处于通货紧缩泥潭.上周三,日本央行下调了该国经济评级.同于政策子弹已经捉襟见肘,日本央行和政府该如何带领国家走出恐惧？     

定量宽松还是信贷宽松?——基于伯南克货币救助政策创新的思考

进入21世纪还不到10年,日本和美国就先后采取了区别于传统调控机制的新型货币政策——定量宽松政策和信贷宽松政策,以解决自己国家内部的持续通货紧缩问题或全面金融危机问题。本文分别就这两种货币政策的主要内容结合具体国家的实际执行情况展开研究,并从实施目的、运作机理及衡量与监测状态三方面分析了两种政策的不同。     

定量宽松还是信贷宽松?——基于伯南克货币救助政策创新的思考北大核心CSSCISSCI

进入21世纪还不到10年,日本和美国就先后采取了区别于传统调控机制的新型货币政策——定量宽松政策和信贷宽松政策,以解决自己国家内部的持续通货紧缩问题或全面金融危机问题。本文分别就这两种货币政策的主要内容结合具体国家的实际执行情况展开研究,并从实施目的、运作机理及衡量与监测状态三方面分析了两种政策的不同。     

日本当年泡沫经济与中国当前形势的比对及分析

二十世纪八十年代中后期，日本经历了一次堪称现代经济史上规模最大的泡沫经济过程。泡沫经济破灭后，日本进入了长达十多年的经济衰退和通货紧缩。反观中国经济，近年来在高增长的同时出现了外汇储备急增、人民币不断升值。资产价格高涨现象，与日本当年泡沫经济时代展现出一定的相似性。许多学者由此认为，     

对近几年中国通货紧缩的综述研究

国内学术界在通货紧缩的定义方面大致可分为"价格派"和"货币派".持"价格派"的观点学者认为中国已陷入了通货紧缩;而持"货币派"观点的学者认为中国正面临通货紧缩的压力.现代经济本质上说是信用经济,通货紧缩伴随经济萧条,从信用的角度看就是信用的破坏.对于信用的破坏过程和大规模的经济危机的产生,主要有两种研究方法:一是货币主义的研究方法;另一种是商业周期的研究方法.中国通货紧缩的成因有:体制原因;政策调整滞后;外部需求萎缩.对中国通货紧缩的政策建议是:采用扩张性的宏观政策和加快体制改革.     

“安倍经济学”宽松货币政策的影响分析

"安倍经济学"是日本新上任首相希望通过激进的货币政策、灵活的财政政策、刺激民间投资为中心的经济产业成长战略等方式让日本经济走出低迷困境,走出当前日本经济通货紧缩的恶性循环,达到通货膨胀率2%的目标来提振日本经济。本文就"安倍经济学"的目标、内容及政策核心、可能效果及局限进行全面的梳理,从学理的角度对其进行理论分析与评估,并为日本经济可能发生的巨大变化及其产生的影响进行预估。