长期股权投资所得税税会差异处理

<正>由于会计准则和税法的规定不同,长期股权投资在其初始计量、后续计量以及处置环节均存在着会计和税法之间的差异,纳税人需要根据相关税会处理的规定,对其应纳税所得额的计算进行纳税调整。本文将通过具体的案例,对上述环节产生的税会差异进行分析处理。     

新会计准则与税法对收入确认中存在的差异分析

会计准则与税法由于制订主体不同,使得两者差异的客观存在.本文结合新会计准则和税法相关规定,从制度规定的角度进行了会税差异的分析,并对新会计准则与税法对收入确认差异的协调进行了思考.     

浅谈新政策下固定资产折旧的会计核算

对同一业务,企业会根据会计和税务不同的原则进行处理,由于二者分别遵循不同的原则,服务于不同的目的,有时会存在很大的差异.在固定资产账务处理方面,会计和税法有着不同的原则.不同的账务处理对企业后期会计利润计算、税费缴纳准确与否产生很大的影响.有些会计人员不积极主动的学习、总结会计与税法不同之处,对会计准则和税务政策不能正确运用,给企业决策带来一些误区,也给今后税务、审计工作带来不必要的麻烦.     

会税分离与税收监管:反思与启示

关于会计与税法分离对于税收监管的影响,人们往往看到不利的一面,并存在一定的认识误区。辨证地看,会税分离对于税收征管兼具成本与信息效用及预测价值:税款流失基本上与会税差异本身无关。公司基于会税差异的盈余管理行为可能具有税收庇护效应,但并不是为了逃避税收监管。在会税分离模式下,会计依然是税收监管不可或缺的现实基础。本文认为,现代税收监管应当立足会计并超越会计,以促进理性、和谐的监管理论之发展与完善。     

“会税差异”的度量及其在税收征管中的作用

我国新企业会计准则实施后,规定采用"资产负债表债务法"核算所得税的会计影响,在此规定下,原有的"会税差异(BTD,Book-Tax Differences)"度量方法已经不再适用,应探讨和构建新准则下的"会税差异"度量公式。此外,由于"会税差异"蕴含了财务报表中其他项目所未能蕴含的企业规避税收和偷逃税款的信息,从而具有信号传递的作用,现实中可以将"会税差异"作为企业所得税的一个纳税评估指标,通过合理设定"会税差异"预警值来有效锁定需重点进行纳税评估分析的对象,以提高税收征管效率、降低税收征管风险,减少我国税款的流失。     

论权责发生制在企业所得税法中的适用

由于《企业所得税法》关于权责发生制的内涵和适用标准规定不明,授权财税主管部门就各类业务收支确认作出具体规定亦缺乏必要的法律约束,以致税法实践中时有“税会差异”引发的税务争议产生和有悖税收公平原则等问题存在。基于对税法语境下权责发生制适用的法理思考,结合我国具体情况,本文建议在《企业所得税法》中引入会计准据主义作为权责发生制的适用标准,同时借鉴美国立法实践,采用全事项测试、经济履行要求等规定对会计准据主义进行限制,并相应明确财税部门授权立法的内容、范围和应遵循的原则。     

试分析会计与税法的结合及其运用

在市场经济日益发展的背景下,传统的会计准则已经无法适应经济发展的新需要.在不断完善传统会计准则的基础上,我国于2007年正式实施新的会计准则.与传统会计准则相比较,新会计准则涵盖的范围更加广泛,内容体系也更为完善.在企业的运营中,会计与税务都占据着重要地位.会计与税法分属于不同的领域,有着自身的目的与服务的对象,二者存在一定的差异.特别是新会计准则的颁布与营改增政策的推行,在一定程度上扩大了会计与税法的差异性,而这给企业的税收征管带来了较大影响,进一步影响国家的财政收入.在此背景下,本文介绍了税法与会计之间存在的差异,分析了造成差异的原因,并提出了会计与税法相结合应用的建议.     

对所得税会计处理方法的理解

一、所得税会计产生的原因及会计利润与应税利润分离产生了永久性差异和时间性差异 会计和税收是整个经济领域中两个不同的分支,由于两者的目的和目标不尽相同,因而分别遵循着不同的原则,规范着不同的对象.这样,同一企业在同一会计期间内按照会计方法计算的会计收益和按照税法规定计算的纳税所得之间便会产生差异.正是因为这种差异的存在,就要求企业按照税法规定对某一会计期间的会计收益进行调整和反映,这是所得税会计产生的根本原因.     

浅析视同销售行为及其会计处理问题

由于会计准则和税法以及不同税种之间对视同销售货物行为存在不同的认定和处理方法,给初学者以及实际工作中的会计工作者带来了困惑.本文从不同税种对视同销售的界定对比出发,总结出现行税法与会计准则中对视同销售行为规定所存在的问题,并提出针对改进税法和会计处理方面的建议.     

视同销售会计处理探析

会计实务中对于税法上的视同销售有两种不同的处理方法,这给会计工作带来了困惑。本文根据企业会计准则及税法的有关规定,对增值税和所得税中视同销售行为进行性质区分并举例进行相应的会计处理。     

对我国会计制度与税法规定互相关系的思考

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域,但二者分别遵循不同规则,规范不同对象,但各具体会计准则和会计制度与税法规定之间存在着差异。纳税人既要贯彻执行新会计制定的规定,又要合法纳税,这使得核算的难度越来越大,有些差异复杂难懂,操作烦琐,纳税调整困难．一些纳税人没能准确理解差异并对其作出准确的纳况调整,造成无意识违反税法规定的现象,增加了税收成本。因此,构成符合我国国情的会计制度与税法相互协调的会计模式就成了当务之急。所以,使会计体现出“会计信息服务于宏观经济”,税法体现“税收工作以会计信息为依赖性”的这种相辅相成的新格局。     

城建税减免退税的管理

城市维护建设税是以增值税、消费税、营业税为计税依据。并与“三税”同时征收的。由此，税法规定对纳税人减免“三税”时，相应也减免了城市维护建设税。因此，城市维护建设税原则上不单独规定减免税．在征管工作中必须加强城建税的征收与减免税管理。但是，对一些特殊情况，财政部和国家税务总局先后出台了一些有关城市维护建设税特殊优惠政策规定。     

如何做好成本费用的纳税筹划

<正>针对成本费用核算、分摊与列支,税法的现行规定和财务会计法规存在差异,这些差异为企业通过积极的事前事后安排进行纳税筹划提供了空间。企业可根据不同成本费用支出的抵税效应差异,通过合理选择会计处理方法,减轻或延缓税收     

对选择所得税会计处理方法的探讨

近年来，不断深化的财会制度改革和税制改革，特别是从1994年开始的税制改革，使得我国的税收制度与财会制度越来越相分离，会计和税收成为两个分支，它们分别遵循不同的原则，规范着不同的对象，因而，在同一企业的同一会计期间，按照会计核算方法计算的会计利润与按照税法规定计算的应税所得会出现差异，企业在缴纳所得税时，要以税前会计利润为基础，再按照税法的有关规定加以调整计算出应税利润，因此，企业应选用相应的所得税会计处理方法，由于不同的所得税会计处理方法，会对企业的当期以及其他会计期间的所得税产生不同的影响，企业应根据自身的具体情况选择适当的所得税会计处理方法，笔认为，应从以下几方面进行分析选择。     

通过一个具体案例对增值税、所得税、消费税视同销售会计与税收处理的总结

企业在生产经营活动中经常会发生视同销售业务。由于会计准则与税法以及不同税法之间规定的不同,导致某些视同销售存在着会计与税务处理的差异。本文通过对实际工作中的一个具体案例进行分析,对会计准则、增值税、消费税、营业税的相关规定及其差异进行了分析对比。     

通过一个具体案例对增值税、所得税、消费税视同销售会计与税收处理的总结

企业在生产经营活动中经常会发生视同销售业务。由于会计准则与税法以及不同税法之间规定的不同,导致某些视同销售存在着会计与税务处理的差异。本文通过对实际工作中的一个具体案例进行分析,对会计准则、增值税、消费税、营业税的相关规定及其差异进行了分析对比。     

浅析视同销售业务

会计准则和税法对视同销售业务在核算上是否确认为收入存在不同的处理方法,给会计工作者带来了很多困惑。本文根据企业会计准则及税法的有关规定,结合一些实际情况对增值税视同销售业务进行了简要的性质区分,并介绍了相应的会计处理和税务处理。     

浅析视同销售业务

会计准则和税法对视同销售业务在核算上是否确认为收入存在不同的处理方法,给会计工作者带来了很多困惑。本文根据企业会计准则及税法的有关规定,结合一些实际情况对增值税视同销售业务进行了简要的性质区分,并介绍了相应的会计处理和税务处理。     

新会计准则与税法中收入和资产处理差异分析

会计准则和税法的差异已成为当前税收征管和会计工作中的一个暨待解决的问题。它关系到我国会计体系的建立、健全和税制的完善。会计和税法的差异从会计和税制的改革开始就产生了。以我国新会计准则和现行税法为依据,系统地分析了我国新会计准则和税法中的收入和资产的处理差异。     

分析会计利润与应税利润差异

长期以来,由于我国实行会计与税收相分离的会计处理方法,使得按会计准则核算的企业会计利润,与按税法规定核算的应税利润之间存在诸多不同,给企业会计工作、纳税申报和税务机关的管理工作带来了许多困扰。在当前的经济环境下,会计利润与应税利润的差异,引起了财务报表利益相关者和管理层的高度重视。因此,分析会计利润与应税利润之间的差异,成为会计研究探索的一个重要方面。