碳关税的合规性及合理性分析

本文指出,仅仅指责发达国家征收碳关税是贸易保护主义,这无助于问题的解决。发达国家是否应当开征碳关税,不在于征收碳关税有什么利弊,而在于碳关税是否合乎现行国际规则、是否公平正义。由于多边贸易规则和多边环境规则本身的模糊性、抽象性,碳关税在某些方面具有一定的合规性和合理性,但从总体上说,碳关税不符合WTO多边贸易规则和《京都议定书》多边环境规则,因而缺乏合规性;同时,无论是从历史的角度看还是从技术的角度看,无论是单边征收还是全球统一征收,碳关税都是不公平的,因而缺乏合理性。     

碳关税对中国工业品出口的影响——基于可计算一般均衡模型的评估

碳关税政策作为一项边界调节机制,其目的是弥补因二氧化碳减排对本国生产的碳密集型产品的国际竞争力所造成的损失。碳关税政策违背《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)的基本原则和WTO的国民待遇原则,但可能适用WTO/GATT的一般例外条款。本文在分析中国工业品出口的隐含碳排放量的基础上,采用动态可计算一般均衡模型测算了碳关税对中国工业生产、出口和就业的可能影响。本文模型的评估结果表明,每吨碳30美元或60美元的关税率可能使中国工业部门的总产量下降0.62%～1.22%,使工业品出口量分别下降3.53%和6.95%,同时使工业部门的就业岗位减少1.22%和2.39%,而且以上冲击可能在5～7年甚至更长时期内产生持续影响。尤其值得注意的是,通常被认为不属于能源密集型或碳密集型行业的机械制造业出口和就业可能面临较大冲击。针对碳关税政策可能对中国工业生产、出口、就业等各方面发生的较为严重的冲击,本文提出了几条缓解碳关税冲击的应对策略,并提出了针对碳关税政策的反制性策略。     

碳关税：全球金融危机下的新型绿色壁垒

美国通过征收碳关税的法案以来,“碳关税”成为国际社会关注的热点。征收碳关税不仅违反WTO基本规则,还违背《京都议定书》的原则,实质是“以环境保护之名,实施绿色贸易壁垒”。本文在分析碳关税由来和实质的基础上,结合已有研究论述碳关税对我国对外贸易、宏观经济、能源密集型产业可能带来的影响。最后,论文分层次探讨了我国应对的策略。     

"碳关税"的法律分析——兼论WTO环境规则

碳关税是对进口到本国的外国高能耗产品征收的环境税.由于该措施将直接影响进口产品的价格,故须符合WTO的相关规定.本文从碳关税出台的背景出发,阐述其概念和性质,并结合WTO解决环境贸易争端的实践,分析碳关税与WTO环境规则的关系,说明其不符合WTO相关规定.本文还就我国应如何应对碳关税提出了建议.     

国际碳关税制度构建的解析

本文针对如何构建碳关税制度提出了自己的观点,认为碳关税必须坚持"共同但有差别的责任"、"特殊与区别性待遇"及比例原则等基本原则;实体规则的构建应规定碳关税制度基础制度,包括碳关税制度的定性与实施、碳排放量的计量标准、征收碳关税产品覆盖范围、发展中国家的缓冲期等内容。     

碳关税对我国经济发展的影响及应对策略

在全球气候变暖的背景下,一些发达国家积极实行"碳关税"政策,我国作为最大的发展中国家和重要的制造业出口大国将面临严峻挑战。碳关税实质上是一种借"环境保护"之名构筑的新型绿色贸易壁垒,直接影响我国高碳制造业产品的出口规模,降低我国产品的国际竞争力。但同时,碳关税的实施在长期内能够推动我国技术创新和产业升级,加速外贸企业转型,有利于促进环境保护。我国应积极调整产业结构,推动产业优化升级;加强低碳技术研发;积极参与有关国际规则与标准的制定;扩大内需,降低外贸依存度;在国内开征碳税,建立绿色政策法规体系;为低碳产业发展提供完备的金融服务。     

论“共同但有区别的责任”对碳关税贸易措施的约束

碳关税源于碳减排国家维持竞争力和减少碳泄漏的需要。作为气候贸易措施,碳关税应符合WTO涵盖协定及气候公约"共同但有区别责任"原则,从而减少多边贸易治理和气候治理的分歧,维护南北国家在贸易体制下的权利义务平衡。该原则在碳关税争端中适用是可行的,它为WTO可持续发展原则一定程度地反映,亦可为TBT协定、GATT第20条引言所兼容,DSU对司法解释的规定和争端解决实践亦证实外部国际法原则可被纳入环境贸易争端中予以解释。     

论“共同但有区别的责任”对碳关税贸易措施的约束北大核心CSSCISSCI

碳关税源于碳减排国家维持竞争力和减少碳泄漏的需要。作为气候贸易措施,碳关税应符合WTO涵盖协定及气候公约"共同但有区别责任"原则,从而减少多边贸易治理和气候治理的分歧,维护南北国家在贸易体制下的权利义务平衡。该原则在碳关税争端中适用是可行的,它为WTO可持续发展原则一定程度地反映,亦可为TBT协定、GATT第20条引言所兼容,DSU对司法解释的规定和争端解决实践亦证实外部国际法原则可被纳入环境贸易争端中予以解释。     

碳关税对辽宁省钢材产品出口贸易影响及对策

在经济危机和全球气候变暖大背景条件下,西方发达国家逐渐开始将碳关税作为新型贸易壁垒的手段,对进口产品中碳含量超过规定标准的产品征收关税,来弥补其产品方面的国际竞争力缺失。辽宁省是中国重要的工业基地,出口产品众多,其工业生产模式具有高排放、高污染和高耗能的特征。如果西方发达国家实施碳关税政策,将会对辽宁省的经济发展带来严重的影响。因此,如何评估碳关税对辽宁省钢材产品出口贸易的影响,就显得十分重要。     

碳关税对我国出口贸易影响研究

主要阐述碳关税的概念及实质,对碳关税的合法性进行分析,同时分析发达国家征收碳关税的实质以及对我国的影响,并提出解决措施。通过理论分析与实例分析相结合的方法,通过具体的例子来阐述复杂的理论,最终提出我国应对碳关税的具体方案。     

从关税理论探讨碳关税对发展中国家出口贸易的影响——以中国为例

近几年来,全球气候变暖不仅成为气象学界的研究课题,也成为主要发达国家实施“碳关税”、向主要发展中国家施加经济和政治压力的砝码。本文在分析碳关税的发展轨迹和中国对外贸易、碳消耗的前提下,利用关税理论评估碳关税可能造成的冲击程度,进而深入挖掘碳关税理论背后的不合理之处,分析表明,碳关税政策是一把双刃剑,发展中国家应采取措施应对潜在危机。     

《巴黎协定》生效后碳关税法律制度设计及对策

《巴黎协定》生效后,欧盟、美国等可能通过对进口产品实施碳关税或碳边境调节税,协调环境、气候贸易壁垒将成为国际贸易法领域新的焦点。但是目前国际贸易法框架下碳关税是否具有合法性尚无定论。未来碳关税的法律制度设计将由不符合WTO规则的"过程税"到符合WTO规则的"产品税"转变,遵循诚信磋商、公平和正当程序、设计灵活等原则,可能符合GATT第20条环境例外规则。为此,中国应坚持"区别责任"原则,积极推动建立多边碳减排机制,抵制单边贸易保护主义,合理利用WTO规则解决争端。     

碳关税相关研究综述

在国际理论界,对碳关税的关注由来已久,已经形成了丰富的成果本文从碳关税提出背景、合法性、可行性以及有效性等方面,对国内外相关研究进行了系统梳理,并给出了相应评述.文章指出,相对发达国家而言,我国对碳关税的研究较为薄弱,但我国作为"世界工厂"和国际贸易中"隐含碳"大国,将是受碳关税影响最为深远的国家,因此加强碳关税研究,具有重要的现实意义.     

碳关税对我国贸易的影响及应对策略

贸易保护措施历来就是附着在新概念和新措施之上不断更新和涌现的.当前,气候变化日益严峻,低碳经济受到重视,但如果贸易保护主义者以气候变化为幌子,借低碳经济之名,行贸易保护之实,则全球经济将受到严重影响.本文从碳关税着手,思考碳关税对全球减排的有效性,分析碳关税在多边贸易规则下的地位,讨论碳关税名义下的贸易保护主义对我国贸易的影响及我国的应对措施.     

碳关税对中国工业品出口贸易的影响研究

随着经济全球化的快速发展,全球气候变暖使人类自然生存环境遭受到严重的破坏,控制二氧化碳的过度排放、缓解气候变暖成为国际社会关注的焦点。发达国家以控制碳排放、保护全球气候环境之名提出碳关税政策,但碳关税政策真正的动机在于发达国家利用碳关税贸易壁垒手段抑制发展中国家高耗能产品出口,并以此来保护自己的高耗能产业的国际竞争力。我国作为工业品出口大国,一旦发达国家执行碳关税政策,其经济势力将会面临严峻挑战。因此,研究碳关税对中国工业品出口贸易的影响具有重要意义。     

碳关税问题及其对国际贸易秩序的影响

“碳关税”一经提出，就引起各方面的强烈反应，这是因为其事关重大。它牵动着温室气体减排，牵动着以WTO为国际制度框架的国际贸易。WTO规则的目的是为了建立一个公平、公正、合理的国际贸易环境。无论发展中国家抑或发达国家，都能在相对稳定的国际贸易秩序中进行平等的交流与对话，在互通有无的贸易中实现各自利益的“共赢”．在经济交流中达到共同繁荣的目的。碳关税提出的初衷是为了解决差异环境责任在贸易中带来的诸多问题，如碳泄漏、竞争力失衡等。然而碳关税的实施不仅仅对发达国家和发展中国家单边贸易带来影响，还将进一步对整个国际贸易秩序产生或大或小的影响。对经济社会发展和环境保护长期战略等有重大影响。     

碳关税征收对双边贸易的预期影响——基于中美两个碳经济大国的微观分析方法

文章用微观经济分析方法,基于中美两个碳经济大国的视角分析了碳关税的征收对双边贸易的预期影响。分析结果为:美国征收碳关税,短期内会由于美国进口需求减少和其他不被施加碳关税国家的价格优势导致中国出口量下降;长期中出口商需要提高价格来补偿技术投入的支出,国际价格上涨将进一步导致需求降低,贸易量减少;同时碳关税征收将导致出口国贸易条件恶化,社会福利损失;而进口国可能由于贸易条件的改善在短期内获得收益。     

浅析我国碳关税的深层逻辑

随着经济全球化的发展,"低碳经济"的概念越来越成为现如今的热词,进而提出"碳关税"一词,并适用于我国出口贸易。面对低碳经济发展模式席卷全球的形势,碳关税的征收成为必然。当然中国面对碳关税的冲击,不可避免地承担起降低碳排放的责任,这必然加大了本国出口商品成本所承受的压力。为此,中国应该探究碳关税深层次的逻辑理论,充分利用自由贸易区机制、联合国框架和低碳国际标准来突破碳关税对我国出口的限制。     

“碳关税”措施在GATT/WTO体制中的合法性研究

碳关税措施的规定是针对国内产品征收的碳税所进行的边境税调整,但国内碳税并不在WTO的边境税调整范围之内。碳关税不符合非歧视待遇原则中的国民待遇原则;由于各国环境政策和环保措施不同,碳关税也违反最惠国待遇原则。碳关税措施不符合GATT第20条(b)款与(g)款的规定,但专家组和上诉机构的解释可能对于碳关税措施符合GATT/WTO的相关规则具有积极的意义。考虑到碳关税对我国部分产业和对外贸易的影响,应该依据上述理由予以反对,驳斥欧美部分国家对于碳关税措施在GATT/WTO中具有合法性的观点。     

基于低碳经济下碳关税提出的动因探究

本文认为,发达国家征收碳关税并非自身所提出的"竞争力"和"碳泄漏"问题如此简单,实际上有着更深层次的原因。它是发达国家维护自身利益的工具,对于发展中国家而言是不公平的。