完善我国财务预测性信息披露的思考

财务预测性信息比历史财务信息更相关,对信息使用者更重要。目前我国尚未建立独立完整的财务预测性信息披露制度体系,相关准则和制度的缺乏、免责制度和民事责任制度的缺失使得财务预测性信息披露的质量低下,无法发挥对信息使用者决策有用性的作用。文章考察了西方大部分国家财务预测性信息披露的现状,在分析我国财务预测性信息披露的现状与原因的基础上,对我国财务预测性信息披露的改进与完善提出了建议。     

上市公司预测性财务信息披露之我见

预测性财务信息有利于投资者做出合理的经济决策，因此，上市公司应公开披露预测性财务信息，以提高证券市场的有效性。针对我国上市公司预测性财务信息披露中的一些问题，应建立健全预测性财务信息披露规范体系，提高注册会计师执业质量，惩罚披露虚假信息的行为。     

上市公司预测性财务信息披露之我见

预测性财务信息有利于投资者做出合理的经济决策,因此,上市公司应公开披露预测性财务信息,以提高证券市场的有效性.针对我国上市公司预测性财务信息披露中的一些问题,应建立健全预测性财务信息披露规范体系,提高注册会计师执业质量,惩罚披露虚假信息的行为.     

对我国企业预测性财务信息披露的思考

目前我国没认识到进行企业预测性财务信息披露的重要性和必要性。而且现和的预测性财务信息的披露在格式和内容等方面还存在不足。我们应按照国际惯例，逐步完善我国预测性财务信息的披露格式、内容、形式等。     

预测性信息披露与监管研究

会计目标要满足会计信息需求,资本市场需要什么样的会计信息?多项研究表明,会计信息使用者对预测性信息有着较大的需求。从美国和我国预测性信息披露与监管的发展历程来看,我国在预测性信息披露与监管方面应引入市场约束机制,引导公司进行风险的充分披露,建立开放型的预测信息披露监管体系以及预测性信息更正与披露的免责制度。     

预测性信息披露背景下的安全港规则：适用障碍与制度完善

安全港规则为未来证券市场上预测性信息的披露行为提供了一定程度的豁免,该制度本质上是为了激发证券市场的活力,为预测性信息披露者打上一剂“强心针”。作为一项法律技术,安全港规则的主要作用在于缓解激发证券市场活力与维持证券市场秩序两个价值取向之间的冲突与张力,其制度设计需要满足明确性、适当性和灵活性的要求。然而,当前我国预测性信息披露的安全港规则面临制度构建断层、内容过于原则和配套制度缺乏等问题。这些问题或将阻碍安全港规则预期目标的达成,进而导致“制度空悬”的不利后果。因此,有必要在明确安全港规则旨在鼓励预测性信息披露,以“保护中小投资者”为底线的基础上,立足我国证券市场的实际情况,有选择地借鉴美国安全港规则的制度经验,接续制度断层,厘清安全港规则的适用主体、适用对象和行为类型,适当放宽其适用条件,并强化配套制度支持以促进其应用于司法实践。     

论上市公司信息披露制度

本文介绍了我国上市公司信息披露制度及监管的现状,并从理性的角度分析了信息披露制度及监管中存在的问题,提出了完善我国上市公司信息披露制度的建议。     

完善我国产品责任法律制度的思考

结合我国产品责任法存在的不足，并借鉴国外的成功经验，从产品概念、产品范围、归责原则、损害赔偿、法定免责规定、构建严格意义产品责任法、产品责任诉讼制度等几个方面，对完善我国产品责任法律制度进行了探讨。     

预测性盈利信息披露策略的理论影响因素分析

本文通过分析预测性盈利信息的管理层披露策略的理论影响因素来更好地理解和预测管理层在披露预测性盈利信息时的行为表现。分析认为管理层披露信息行为与经济人假说相一致,管理层披露预测性盈利信息的目的是为了实现其所认定的自身利益最大化。     

关于完善中国商业银行信息披露制度的思考

新巴塞尔资本协议作为指导和规范各国银行业经营活动的一个国际性标准,对银行业信息的披露提出了具体要求。目前,中国商业银行信息披露制度与新巴塞尔资本协议的相关方面存在不少差距。按照新协议的监管要求,缩小国际差距,加快完善信息披露制度,对当前中国银行业稳健经营,提高国际竞争力具有重要意义。     

上市公司信息披露制度问题探讨

信息披露制度是证券法“三公”原则中“公开原则”的具体要求和反映,也是证券监管的重要方式,信息披露制度保障了交易的安全,维护着投资者的信心,也维持了证券市场的稳定次序。证券法将披露公司信息作为上市公司的法定义务,其法理基础之一是上市公司信息与其股票的市场价格之间有紧密的联系;从经济学上看,它有一个近年来被各国证券法学界广泛认可的金融理论,即“有效资本市场假设”理论(Efficient Capital MarketHypothesis,简称ECMH)。伴随着国民经济全国迈向深入的步伐,以及全球经济走向一体化的必然趋势,我国金融市场系统风险日益凸…     

提高预测性财务信息质量的几点思考

在我国,预测性财务信息披露的主要问题是可靠性较差、不能及时充分的披露、披露方式存在随意性,并且上市公司的披露意愿越来越弱。如何使上市公司增加预测性财务信息的供给并改善披露的预测性财务信息的质量,是值得关注并亟待解决的问题。文章针对解决我国证券市场上预测性财务信息披露中存在的问题提出了一些建议。     

我国市场信息披露法律制度的特征及其完善

市场信息披露行政监管法律制度是市场监管法的重要组成部分,分析它的特征有助于更好地设计与完善该制度本身。     

完善证券民事责任制度的法律思考

证券法中民事责任制度存在严重缺陷，其中对内幕交易、操纵市场、欺诈客户等严重损害中小投资者利益的违法行为的法律责任中，主要是刑事的和行政的责任。使受到损害的投资者得不到充分的法律救助。为了维护证券市场的三公原则，保障数千万投资者的切身利益，一方面应当尽快完善证券立法，另一方面法院的审判工作也应积极主动地介入证券纠纷案件的民事审判。     

上市公司盈利预测信息披露法律制度亟须完善

上市公司盈利预测信息经过注册会计师审核之后,便可对外披露。盈利预测信息一旦对外披露则构成“公共物品”,成为投资者、债权人、社会公众据以做出经济决策的重要依据,自然会不可避免地涉及法律责任问题。笔者将从这一角度对盈利预测信息披露法律制度进行以下探讨。一、盈利预测信息披露法律制度的主要缺陷1.法律责任界定不科学。首先,界定责任的标准不够科学。目前,在评价上市公司盈利预测实现程度时,是将实际的盈利数与预测的盈利数进行比较,视其偏差来判断是否承担责任,这显然是不合理的。应该将扣除非经常性损益后的净利润也纳入界定标准体系,而不应仅仅比较净利润指标。其次,责任的区分不够科学。证监会规定,上市公司年度报告的利润实现数低于预测数10%的,上市公司及其聘任的注册会计师必须做出道歉;若低于20%,上市公司及其聘任的注册会计师还会受到证监会的通报批评。笔者认为,该规定在一定程度上模糊了责任的界定。盈利预测好比天气预报,准确度会受到自身不确定性的制约,预测失实并不一定是上市公司管理当局或注册会计师故意操纵造成的,因此应区别对待。另外,还应该区分上市公司管理当局和注册会计师之间的责任,并不是一旦盈利预测失实,两者都需要承担责任,而应区...     

对企业提供预测性财务信息的思考

预测性财务信息是指企业基于现在的内部和外部环境，分析未来的趋势，结合过去的变化得到的关于企业的未来财务状况的信息。预测性财务信息不同于历史信息，它是面向未来的信息，也是更有用的信息。企业应该在保证信息一定可靠性的前提下提供这些信息。     

我国证券市场及其信息披露制度

证券市场有效性的增加，与证券市场信息披露的充分性呈现很强的正相关性。作为新兴的中国证券市场，在上市公司信息披露方面，还存在非主动性、不严肃性、滞后性、不充分性和虚假性等问题，这严重影响了我国证券市场健康发展和应有功能的有效发挥。要提高证券市场的有效性，其关键就是通过有效实施完善企业法人治理结构、健全现代企业制度、完善信息披露的监管体制、健全信息披露的有关法规制度和改革会计信息披露制度等措施来完善上市公司信息披露制度。     

基于法律视角探析我国上市公司信息披露问题

近年来,我国证券市场快速发展,越来越多的公司通过IPO跻身到上市公司行列.随着我国证券市场的发展壮大,上市公司信息披露中的问题和缺陷也日益显露出来.上市公司在信息披露中仍存在着隐瞒、散布假信息等欺诈投资者的违规行为.从早期的银广夏、蓝田股份到匹凸匹、乐视网、獐子岛等上市公司,无一不深深地打击了广大投资者的积极性,引发了一次又一次的信任危机,干扰了证券市场的健康发展,严重地破坏了证券市场的正常秩序.从法律视角分析我国上市公司信息披露问题,提出规范上市公司信息披露的对策,对提高我国证券市场的透明度,确保证券市场健康有序地发展具有重要意义.     

我国破产法律的认识误区与制度完善

新破产法对我国破产法律制度有诸多的创新和突破之处,但仍存一些缺陷。对于破产法律存在公法破产、重实体轻程序、职工利益优先等方面的认识误区,应当坚持债权至上、公平合理及债权人自治等现代破产法律理念,修正破产人主体资格制度、破产债权清偿顺序制度、债权人会议和管理制度、破产案件审级制度等,使我国破产法律制度日趋完善。     

完善我国期货市场交易信息披露法律机制的研究

期货市场交易信息披露法律机制的设计需要面对以下问题的利益协调与平衡:期货市场透明度要求与私人商业信息保护;交易者对于信息的需求与期货交易信息的私有产权保护;期货市场的交易活跃性目标与市场发展的长期稳定性要求;期货交易所的经营空间保障与其他市场参与者的利益维护。因此,有必要对期货交易信息的法律属性进行明确界定,限定期货市场交易信息披露的范围,设计保护期货市场普通投资者的法律制度。