高校安全保障义务性质分析

针对高校在何种情况下构成不作为侵权,是否应该承担责任以及应承担何种责任这些焦点问题,采用案例法、比较法等对高校在第三人侵权情形下的不作为侵权责任进行研究。法律责任的承担是以认定主体间的法律关系为基础的,高校与学生之间的法律关系一直存在争议,不同的法律关系的认定,法律责任的承担有着明显的区别。高校的不作为侵权责任因有无第三人的介入分为两种情况,无第三人介入情况下的不作为侵权属于直接责任,比较容易界定高校安全保障义务的范围,而在第三人介入情况下的高校不作为侵权责任承担程度如何为合理则较难界定。     

浅析婚姻中无过错方要求第三者赔偿的合理性

目前婚姻中第三者现象泛滥,然而如何规制第三者在我国法律上仍处于空白阶段,法律是否应该规定第三者的民事赔偿责任在学界仍未达成共识。笔者认为,共同侵权和第三人侵权的机制不失为规则第三者责任的方式之一。     

旅客运输合同中违约责任与侵权责任竞合的法律适用——以第三人侵权为视角

旅客运输合同中第三人侵权时会出现违约责任与侵权责任竞合的现象,界定清楚第三人侵权造成旅客伤害的情况下,承运人的违约责任、侵权责任、违约责任与侵权责任竞合的范围,对于在审判实践中违约责任与侵权责任竞合案件的法律适用具有重要的意义。     

试析学校体育伤害事故第三人侵权法律责任

对于学生在学校体育活动中受到第三人侵权时,学校是否承担安全保障责任的问题,应从当事人是否存在约定或法定的义务方面考虑,学校没有尽到合理的注意义务且主观有过错,应当承担补充赔偿责任,这不仅体现了司法正义的理念,而且具有重要的实践意义。     

浅议经营者安全保障义务的法律责任认定

如今，消费者在消费的过程当中遭受第三人侵权的情况越来越多，由此引起的消费者与经营者之间的纠纷不断，工商部门工作人员对于此类案件的看法也是五花八门。经营者对于消费者在消费过程中遭受第三人侵权的法律责任认定亟待统一。     

美国版权法第三人侵权责任制度及对我国的启示

网络著作权侵权是我国修改著作权法时需要应对的一个重要问题。为应对这一问题,美国法律实践中发展出了"第三人侵权责任(The third party liability)"制度,规制互联网相关技术和服务商,使他们在某些情况下承担侵权责任。Grokster案之后,这一制度得到相应发展,规定了第三人的促成性侵权责任、间接侵权责任和唆使型侵权责任。这一制度值得我国立法和司法实践借鉴。     

工伤与第三人侵权竞合的法律适用问题

自工伤保险制度实施以来,第三人侵权造成的工伤事故处理问题在理论界和实务界一直存在争议。由于法律没有明确规定,工伤职工人身损害赔偿与工伤补偿是“双赔”还是“补差”,是司法界长期存在的两种观点,不仅在理论界存在较大争议,各地司法实践中也做法不一。主张“双赔”,依据的是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事责任的,人民法院应予支持。”按照这一规定,因第三人侵权发生工伤的,民事侵权责任与工伤保险待遇性质不同,工伤职工可以同时享受。     

论侵权责任与两种保险责任的关系

责任保险和因第三人侵权引起的保险责任的前提是侵权责任的成立,这两种保险责任是实现侵权责任的特殊方式。笔者运用数学模型分析侵权责任和保险责任的优缺点,认为在赔偿责任实现方式上是相辅相成的,并由此形成了赔偿责任的二元体系。另外,为使二者的关系更为合理,应当将征求意见稿第十七条的适用范围扩宽到人身保险中;并且应当完善民事立法,允许人身保险的被保险人在获得保险人的赔付后,可以单就精神损害赔偿向第三人主张侵权责任。     

侵权责任法第八十七条的博弈论分析

由于高空抛物侵权责任实际上是侵权人与无辜第三人之间的博弈,通过博弈论这一法经济学分析方法对高空抛物侵权责任进行分析,将无辜第三人分为侵权人之外的可能加害的建筑物使用人和物业公司两种,通过两者的优势比较得出的结论是物业公司赔偿方案比现行高空抛物侵权责任立法更有效率。     

试析经营者安全保障义务

安全保障义务既可以来源于附随义务,又可以是一种法定义务。但在我国现有法律体系之下,我国宜将安全保障义务明确规定为一种法定义务,违反此义务,承担侵权责任,而仅以附随义务为补充。在第三人侵权时,经营者将依情况而有可能与第三人构成共同侵权责任。     

浅谈我国工伤事故与人身损害赔偿竞合的法律适用问题

现实生活中,因第三人侵权引起的工伤事故时有发生,比如职工在上下班途中被机动车撞伤,就是非常典型的因第三人侵权引起的工伤。本文将从工伤赔偿与人身损害赔偿的概念、我国的立法现状、处理该问题时各地采取的模式及有利于保护劳动者权益的法律适用来试论述我国工伤赔偿与人身损害赔偿竞合问题。     

无人机物流配送侵权责任研究

我国经济社会迅速发展,无人机物流行业作为新兴产业出现,但目前我国关于无人机物流方面的法律几乎是一片空白。而无人机物流行业尚处于起步阶段,不可避免将会对地面第三人发生侵权事件。无人机物流侵权责任事故分配是无人机物流业发展面临的现实问题,而相关法律的缺失导致侵权责任分配不明。在无人机物流配送事故对地面第三人造成侵权应当适用无过错责任归责原则,同时在无人机物流侵权责任主体的承担上应当在无人机物流业的经营者的基础上扩大为无人机物流的使用人。这样可以进一步厘清无人机物流配送中侵权责任分配关系,解决无人机物流面临的现实问题,推动无人机物流行业高质量发展。     

第三人侵权时旅游营业人责任探析

当旅游者权益受到第三人侵害时，旅游合同的特殊性使得依照《合同法》来进行类推处理无法达到完全公平，往往不能对旅游营业人和旅游者的合法权益进行合理有效的保护。在界定相关概念的基础上，阐述了第三人侵权时旅游营业人侵权责任的构成要件及归责原则、旅游营业人赔偿责任及责任形式、合同义务及违约责任，并对违约责任和侵权责任进行了竞合分析。     

商务审计侵权责任的法理分析与立法完善

针对商务审计侵权责任法律缺失,严重危害经济秩序,损害"第三人"合法权益的问题,从商务审计的目的和性质、特征出发,运用一般侵权理论阐析商务审计侵权特有的法理构成和特征,提出并论证相关立法完善的主张。     

动物侵权责任最新法律解读

动物致害责任是一种特殊侵权责任。我国《民法通则》第127条规定动物致人损害适用无过错责任，在受害人和第三人存在过错的情况下，动物饲养人或管理人可以免责。新颁布的《侵权责任法》对动物致害责任规定更为具体，但是也有很多不足的地方，比如把第三人过错排除在免责事由之外，对动物园饲养动物适用过错推定责任。     

共享单车的侵权行为及对策研究——基于共享单车法律行为定性的分析

共享单车遍及各地,风靡全国,潜移默化中影响人们的生活。与此同时,越来越多的侵权事件屡见不鲜。创造性地从共享单车涉及的三个主体入手,分析共享单车公司、使用者和其他第三人之间的三种类型法律关系,以此为逻辑框架分析侵权责任的情形。更进一步,探究侵权事件发生背后的原因,并多措并举地提出解决方案。共享单车成为人们生活中不可分割的一部分,将会更好地发挥积极作用。     

关于赃物适用善于取得的制度思考

现实生活中,许多与案件无关的第三人在不知道并且事实上通常很难知道物品来源的情况下购买或接受该物品,但该物品确实为不法所得。在这种情况下,赃物是否适用善意取得制度,此善意第三人的所有权是否应该得到保护?我国新制定的《物权法》对此并未做出明确规定。面对现实中经常会出现赃物被流转到不知情的第三人手中,因此,有必要对赃物是否适用善意取得制度做出明确规定,以保护权利人的权利和市场的交易安全。     

商标侵权损害赔偿额的计算

第二十七条根据《商标法》第３０条规定 ,被侵权人请求工商行政管理机关责令赔偿时 ,可以选择以侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失计算赔偿额。侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润 ,一般是指销售收入减去成本及应缴纳的税金。销售收入的计算只涉及侵权人的实际收入 ,即已销出商品部分的收入 ,不包括库存商品。被侵权人被侵权期间所受到的损失是指实际损失 ,包括直接损失和间接损失。直接损失为被侵权人在被侵权期间所减少的利润或者侵权人的销售额乘以被侵权人销售正常商品的平均利润率的积…     

注册会计师对第三人民事责任性质的研究

注册会计师对第三人民事责任的性质问题,德国法认为是合同责任,而英美法认为是侵权责任.本文在分析德国法观点在我国的适用性基础上,提出我国可采纳的路径.     

当前市场经济条件下的惊吓损害中的第三人损害赔偿

不同于大陆法系将之归入健康权保护模式和英美法系直接将其作为一种单独诉因的做法,我国惊吓损害情形中第三人精神损害赔偿的请求权基础可以依据死者近亲属精神损害赔偿请求权之规定,类推适用《精神损害赔偿解释》第2条,或是依据《侵权责任法》第22条纳入一般人格权予以保护,而第三人遭受的惊吓损害后果可作为侵权行为的加重后果,在当前市场经济条件下,是提高精神损害赔偿金额的重要影响因素。