谈金融资产管理公司治理机制

一．中国金融资产管理公司治理现状 对照金融企业公司治理的一般原则以及国际先进的公司治理机制．考察中国金融资产管理公司的治理现状．我们发现，资产管理公司既缺乏作为国有独资公司的一个清晰治理框架，又在激励和约束安排上存在不少漏洞，主要表现在：     

我国金融资产管理公司盈利模式研究——基于系统分析法的探索

我国的四家金融资产管理公司在成立之初即被明确定位为"不以盈利为目的而以最大限度保全资产和减少损失为目标的非银行金融机构"。随着金融资产管理公司商业化转型的推进,如何构建有自身特色的盈利模式,对于金融资产管理公司成功实现商业化转型以及长期可持续发展具有重要意义,对于中国金融体系的稳定和发展也具有深远影响。考虑到企业具有系统性特征,本文运用系统分析法,构造了一个包括客户识别、项目设计、资源获取三个子系统的我国金融资产管理公司的盈利模式并以此系统及金融资产管理公司的内外环境为整体进行了分析,为金融资产管理公司的转型和发展提供了参考。     

全力以赴完成“两率”承包任务

党的十六届三中全会《决定》提出，要完善金融资产管理公司的运行机制。在今年2月召开的全国银行、证券、保险工作会议上，温家宝总理指出要办好金融资产管理公司，加快有效处置不良资产，进一步发挥好资产管理公司的作用。这些重要决策和要求，为金融资产管理公司的发展指明了方     

不良金融资产处置需要更好的法律环境——中国东方资产管理公司总裁柏士珍专访

金融资产管理公司成立至今已有将近六年的时间，在不良金融资产处置上取得了良好的成效，时下业界普遍关注着金融资产管理公司下一步的发展与转型问题。不容忽视的是，如何建立和完善更好的法律环境，事关金融资产管理公司能否稳步健康发展。     

金融资产管理公司国际比较分析及借鉴意义

金融资产管理公司是金融体制改革的一个重要组成部分,其业务运作没有现成的经验可借鉴,其发展方向在继续探索中。本在比较中外资产管理公司定位的基础上,对我国金融资产管理公司的发展目标进行了定位,并提出了实现对策。     

金融资产管理公司运行问题初探

1999年，中国信达、华融、长城和东方资产管理公司 (AMC)的成立及北京水泥厂、鞍山钢铁公司、成都铝铂厂等一批国有大中型企业债转股协议的先后签署，标志着金融资产管理公司债转股工作开始实施运行，全国已有 38家企业与金融资产管理公司、银行签定了“债转股”协议、框架协议和意向书，债转股总额 1122亿元，这表明金融资产管理公司开端不错，但这并不能说明运行过程中不存在问题，能否达到预期的目标，我们将拭目以待。 　　一、金融资产管理公司营运资金的筹集问题 　　目前金融资产管理公司实行的是一项前所未有的金融工程，即不良资…     

金融资产管理公司充当所有者的行为能力分析

金融资产管理公司是债转股的关键角色，由于没有良好的退出机制，金融资产公司必须充当阶段性持股人，作为被债转股企业的所有行使所有职能。然而，在现有的制度安排下，金融资产管理公司在形式上还不具备完整的行为能力，行政色彩很浓，在实质上的行为能力也离专家化和专业化有很大距离。总体而言，金融资产管理公司充当所有的行权能力是很低的。     

金融资产管理公司商业化转型与综合经营研究

我国四家金融资产管理公司成立至今,以政策性方式分别收购、管理和处置了四大国有商业银行及国家开发银行自建国以来至1998年底前所产生的不良资产,并对股改行剥离的不良资产实施了商业化收购,目前其政策性不良资产已基本处置完毕。这在这种情况下,四家金融资产管理公司改革如何推进,其市场定位及发展前景如何已成为社会各界普遍关注的问题。本文系统分析了金融资产管理公司商业化转型改革的必要性、制约因素、内外部有利因素及其经营模式、公司治理现状,认为金融资产管理公司商业化转型改革迫在眉睫、势在必行,实行商业化转型与综合经营是金融资产管理公司改革的必由之路。在此基础上,提出金融资产管理公司商业化改革转型的有关政策建议。     

警惕：银行资产剥离中的道德风险

以收购、管理、处置银行剥离的不良资产为任务的金融资产管理公司，一问世便引起国内外的高度关注，受到政府、企业和银行的欢迎。但由于对金融资产管理公司认识不足，了解不深，希望借此机会将资产风险损失转嫁到金融资产管理公司的思想，普遍存在于他们之中。因此，走出对金融资产管理公司认识上的“误区”，严格政策和程序实施银行不良资产的剥离，防止道德风险的发生，乃当务之急。     

困难和机遇同在——对金融资产管理公司运营情况的调查

为防范和化解金融风险，推进国有商业银行和国有企业改革与发展，最大限度地保全国有资产，1999年我国先后组建四家资产管理公司，这一重大举措是中国金融体制的一项重大改革。近两年来，金融资产管理公司在不良资产的收购、管理与处置方面取得了一定的效果，但同时也面临着许多困难和障碍。为了进一步了解金融资产管理公司的经营运作情况，我们对华融、长城、东方、信达四家金融资产管理公司长春办事处进行了调查。     

金融资产管理公司商业化转型探析

金融资产管理公司经过十年长足发展,为化解我国金融风险,促进国民经济的发展做出了卓越贡献.在完成阶段性、政策性历史使命后的重新定位迫在眉睫.金融资产管理公司的商业化转型已成为业界关注的焦点,本文就金融资产管理公司商业化转型的模式、优势、途径做一探讨.     

股东冲突视角的债转股企业公司治理问题研究

本文运用股东冲突的相关理论,考察了金融资产管理公司参与债转股企业的公司治理现状,发现存在的障碍是终极控制人或实际控制人对金融资产管理公司的利益剥夺、债转股企业公司治理结构极不完善以及金融资产管理自身的管理能力不足等;原因主要是政策性股权的股东权力定位与风险不匹配、债转股企业所有权结构属于少数所有权控制结构以及金融资产管理公司自身公司治理不完善等,进而提出了股权管理的股权性质变更,引进机构投资者以及完善金融资产管理公司治理水平的政策建议。     

按市场化原则组建金融资产管理公司

在近 2 0年动荡不安的国际金融环境中 ,金融资产管理公司应运而生 ,并以其卓著的实际运行效果赢得了理论界和实务界的认可。中国政府也基于深刻的体制变革背景 ,于 1999年组建了信达、东方、长城和华融四家金融资产管理公司 ,对债权债务双方进行微观再造 ,重塑健康的社会经济细胞。本文试就金融资产管理公司模式的基本内核———市场化原则作一探讨。一、规范化金融资产管理公司模式的基本特征金融资产管理公司模式的基本特征主要有以下几点 :(一 )建立了市场导向型的较为集中的决策中心 ,将经营目标明确定位于在最大程度回收和尽快实现价值…     

从资产管理公司的资产运作透析国有商业银行的信贷管理

随着中国加入WTO和中国金融业的进一步开放,为化解国有商业银行多年经营中积累的不良资产,促其稳健经营,我国设立了金融资产管理公司。目前,我国已停止向金融资产管理公司剥离不良资产,如何从源头上防范化解商业银行的不良资产是一个亟待解决的问题。本文从金融资产管理公司收购的银行不良资产入手,从贷款源头上分析了不良贷款的成因,在此基础上,提出商业银行不良贷款风险的内部防范化解和外部转移的思路。     

试论我国金融资产管理公司的发展方向

针对我国四家金融资产管理公司存在的问题，在借鉴国外发达国家金融资产管理公司管理经验的基础上，指出我国金融资产管理公司改革的方向应该是：以不良资产处置为主业．原有的金融资产管理公司积极探索商业化运营．同时建立专门的政策性金融资产管理公司。     

对我国金融资产管理公司治理结构的考察

金融资产管理公司作为对现有已产生的金融不良资产的专门处置机构,在对金融资产的后期挽救和金融机构的危机弥补方面发挥着重要作用,但从资产管理公司当前的运行实践看,由于功能定位和经营性质的特殊性,其公司治理结构尚未理顺,一定程度上影响了其功能的有效发挥。笔者通过对其运作实践的考察发现,推进金融资产管理公司治理结构改革的关键是要明确其战略定位,加强外部监管和内部约束,同时辅之以外部环境的建设和人才的培育。     

在改革与发展中办好资产管理公司

在今年的全国银行、证券、保险工作会议上，温家宝总理提出“要继续办好金融资产管理公司”的要求。办好金融资产管理公司，是一项复杂的系统工程，有赖于宏观与微观两方面的改革与发展。     

资产证券化在金融资产管理公司中的应用

金融资产管理公司的健康运作，是债转股能否成功的关键，简单的债转股并没有解决国有企业资金短缺和所有者缺位这两大难题。本文提出资产证券化一方面有利于金融资产管理公司为国有企业进行融资，另一方面有利于金融资产管理公司退出其有国有企业中的股东地位，本文在最后设计了金融资产管理公司进行资产证券化的操作程序。     

我国金融资产管理公司转型探讨

关于资产管理公司的转型,随着十年大限的临近,越来越得到各方的关注。从2004年起各金融资产管理公司开始向商业化转型,逐步介入不良资产处置业务以外的金融服务领域,在完成责任目标的前提下实现商业化转型,这是金融资产管理公司的一个转折点。伴随着我国改革开放发生的一系列变化,进一步明确金融资产管理公司的目标定位成为一个新的问题。     

关于金融资产管理公司行使代位权的思考

目前，各金融资产管理公司均在加大力度处置其从国有商业银行收购的不良贷款，但传统的折扣变现、诉讼执行等手段的效力大不如前，处置的难度越来越大。本从代位权的起源、金融资产管理公司行使代位权的必要性、行使代位权的要件着手，结合金融资产管理公司的现实情况，就金融资产管理公司如何正确行使代位权、实现其债权回收最大化提出建议。