首次执行新准则，长期股权投资的调整

我公司准备实行新企业会计准则，对于长期股权投资根据38号准则及解释公告第一号均要求进行追溯调整，但对同一控制下股权投资差额38号准则是将余额调整留存收益，而解释公告第一号要求一开始视为子公司，是不是意味将余额一分为二：（1）初始投资差额，调整资本公积（因为同一控制下）；（2）长期股权投资累计摊销额，调整留存收益；     

首次执行日合并会计报表层面的会计调整

随着新准则自2007年1月1日起在上市公司、2008年1月1日起在中央国有企业施行,在新准则首次执行日如何进行新旧会计体系的衔接,如何进行相应的会计调整也就成为极为重要的问题。虽然《企业会计准则第38号—首次执行企业会计准则》规定了调整期初追溯事项不应超出38号准则第5-19条规定的范围,但该准则主要针对个别报表。然而,在实践中,对于合并报表层面如何进行会计调整是一大难题。笔者就首次执行日合并会计报表层面的会计调整谈谈自己的看法。     

略谈新旧会计准则中长期股权投资的差异及衔接时的科目调整

二00六年二月财政部发布了22项新制定的企业会计准则,修订了现行的17项企业会计准则,已逐步形成了与我国国情相适应的、同时能充分与国际财务报告准则趋同的、涵盖各类企业各项经济业务的、独立实施的会计准则体系。这套体系由1项基本会计准则和38项具体会计准则组成。从二00七年一月一日起,已率先在上市公司执行,同时鼓励企业提前执行。     

长期股权投资的纳税调整

新会计准则对长期股权投资业务做了较大调整,调整的内容涉及初始投资成本的确认、投资受益确认、期末计价等。本文对这些调整所涉及的纳税调整事项进行了分析,提出了相应的调整方法。     

对长期股权投资准则新旧异同的思考

2014年3月,财政部对《企业会计准则2号——长期股权投资》做了新的修订,新的会计准则相较于2006年颁布的准则,在许多方面都做了调整,笔者试图分析出新旧准则的主要异同点,并以此作为会计实务的参考,以便于更好适应新准则,在实务中合理操作。     

对首次执行日交易性金融资产业务处理的探讨

根据新会计准则的要求,在首次执行日要对交易性金融资产按照公允价值计量并进行追溯调整。但准则并未对公允价值与历史成本的差额应计入哪一明细科目作出规定。对证券公司等交易性金融资产业务处理量较大的企业而言,不同的处理方式将带来不同的影响。本文对此进行了探讨,并提出了解决对策。     

对新会计准则执行情况的分析与思考

在我国和国际会计准则理事会签署了关于会计准则趋同的联合声明以后。我国会计准则体系和国际财务报告准则实现了一致性的趋同。从2007年1月1日开始，在各方面的支持、努力下，财政部首先在上市公司抓好新会计准则的实施，同时，一直在研究和推进我国会计准则和世界主要经济体及我国香港特区的认同与等效问题。     

公司分立的会计处理初探

为适应日益复杂多变的经营环境,公司在不断调整生产经营活动之外,往往必须对组织结构、资产结构、股本规模实施重大调整。这种重大调整包括扩张型的并购、发行新股,以及收缩型的分立。前者在当前的证券市场屡见不鲜,对会计处理问题已有规范,后者则属于市场创新,对会计处理问题既少有规范,也少见相关文献。本文拟就公司分立会计处理作一初步探讨。     

The effect of management incentives and cross-listing status on the accounting treatment of R&D spending

This paper investigates the effect of management incentives and cross-listing status on the accounting treatment of research and development (R&D) spending for a sample of Canadian hi-tech and biopharmaceutical firms. U.S. GAAP adopts an immediate expensing rule for all R&D spending except for software development costs for which technological feasibility has been established. Contrary to the U.S., Canadian and international standard setters recommend capitalization if development costs meet certain criteria. Because those criteria are largely based on management judgment, capitalization of R&D spending is an accounting choice that can be used for income manipulation or signaling.Using a logit model, we examine how the decision to capitalize R&D spending is influenced by the cross-listing status and several other key firm characteristics that are well documented in the accounting literature. We find that the probability of capitalizing R&D spending increases for cross-listed and non-cross-listed firms in the software industry. The probability of capitalizing R&D spending also increases for firms that are more leveraged, more mature, and have higher level of cash flows from operations. However, the probability of capitalizing R&D spending decreases for larger corporations, firms with more concentrated ownership and highly profitable firms. Overall our results indicate a preference for Canadian firms in the software industry to emulate U.S. accounting practices for R&D spending. They also suggest that firms use the decision to capitalize or expense R&D spending as an earning management tool to either meet debt covenants or to smooth income.