谈再次修订的债务重组准则

2006版债务重组准则重新启用了公允价值计量属性,对2001版准则进行了修订.本文对比了新准则和旧准则的差异,剖析了此次修订准则的原因.     

谈再次修订的债务重组准则

2006版债务重组准则重新启用了公允价值计量属性,对2001版准则进行了修订。本文对比了新准则和旧准则的差异,剖析了此次修订准则的原因。     

新旧债务重组准则的几点区别

财政部于1998年底颁发了债务重组会计准则,一些上市公司利用债务重组手段人为地调节利润,以达到保配股资格,避免被ST或PT的目的。针对这一弊端,财政部对债务重组会计准则进行了重大修改。笔者认为新旧债务重组准则有如下几点区别。     

遏制利润操纵 规范证券市场——修订《债务重组》准则有感

债务重组原本是债权人、债务人之间达成协议,通过减轻债务人负担,达到债务人继续经营、债权人权益达到最大限度保障的债务纠纷解决方式。但从绩差公司历来年“坚持不懈”的实践中,我们却看到债熏重组因其“致富”迅速、操作简便、屡屡成为一些公司“保六”、“摘帽”的利器。2001年1月18日,财政部颁布的《企业会计准则－－债务重组－,对旧版准则进行了实质性修订,使依靠债务重组操纵利润的行为受到了强有力的遏制。     

债务重组准则的合理性分析

我国1998年颁布《企业会计准则——债务重组》,要求对债务人发生财务困难的情况下进行的债务重组以公允价值为基础进行会计处理,导致很多企业利用债务重组进行利润操纵。为防范企业利用债务重组进行利润操纵,财政部于2001年对债务重组准则进行了修订,采用账面价值为基础进行债务重组的会计处理,并且不再确认债务重组收益,由于这种处理方法难以从根本上防范企业的利润操纵,财政部在2006年进行了债务重组准则的第二次修订,重新采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上,探讨了新债务重组准则的合理性,并指出了新准则在具体应用中应注意的问题。     

非货币性交易准则与债务重组准则剖析比较

财政部于1999年6月28日发布了《企业会计准则—非货币性交易》,用以规范交易双方以非货币性资产进行的交换。2001年1月28日财政部又对其进行了修改。修改的主要内容是收益的确认方法,以防止企业利用非货币性交易操纵利润。但事实上能否达到防止目的,我们通过实例加以分析。例1:甲企业用自己生产的产品与乙企业的原材料进行交换,甲企业产品的账面余额80万元,公允价值100万元,乙公司原材料账面价值70万元,公允价值100万元。甲乙企业均为增值税一般纳税人,增值税率均为17%。那么甲乙企业应分别作如下会计分录(1)甲企业的会计处理借:原材料80000…     

债务重组准则修订前后之比较

财政部于1998年6月12日发布了《企业会计准则——债务重组》（下文称原准则）,2001年1月18日进行了修订（下文称新准则）,并适用于所有企业,本文就该准则修订前后的情况进行比较。     

刍议债务重组准则的新旧对比

<正>财政部1998年6月12日颁布的《企业会计准则——债务重组》引入了公允价值,债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益,并在利润中反映。但由于国内生产资料市场、产权市场尚在建立、健全之中,公允价值难以真正体现,财政部于2001年对旧准则进行     

债务重组准则修订前后比较分析

如何更快、更好地消化、理解新准则。以便正确地运用和实施新准则，是目前财务理论工作者及会计实务工作者的当务之急。本文就《企业会计准则第12号——债务重组》修订前后作一比较分析。以加深对该准则的消化和理解。     

《企业会计准则—债务重组》修订前后差异比较

财政部发布的《企业会计准则-债务重组》、《企业会计准则-非货币性交易》、《企业会计准则-会计政策、会计估计变更和会计差错更正》、《企业会计准则-无形资产》以及《企业会计准则-借款费用》等8项准则,着重对影响企业当期损益的一些非经常性项目进行规范,这将有助于企业更真实、全面、客观地反映实际财务状况及经营成果,从而进一步提高企业（尤其是上市公司）的会计信息质量。本文主要就《企业会计准则-债务重组》修订前后的有关内容进行比较,以便在实务工作中更好地运用该准则。     

新颁布的《企业会计准则——债务重组》准则与原准则的差异以及对会计、审计工作的影响

近几年，财政部陆续颁发了企业会计准则无形资产》、《企业会计准则债务重组》等具体会计准则，并对企业相关的会计核算及相关信息的披露作了进一步的规范近期又对债务重组、非货币性交易等准则进行了修玎，使会计资料更加真实、有效．实际操作的可嘉性更强，促进了会计信息的进一步提高与此同时，也将对会计和审计工作产生一定的影响笔就此进行解读。