简论生产者服务业国际转移对我国加工工业发展的促进作用

我国加工工业的迅速发展,为我国争得了"世界的加工厂"地位,同时也对我国的生态和环境带来较大程度的破坏.如果单纯依靠高能耗、高资源消耗加工工业,我国经济将难以持续发展.本文根据当前国际产业发展趋势和我国的实际国情,对追随制造业FDI的生产者服务业FDI进行了定性分析,认为随着国际生产者服务业向中国不断转移,会对中国的加工工业带来新的发展机遇,并对承接生产者服务业国际转移提出了政策建议.     

我国现代服务业利用FDI的影响因素分析——基于1997～2007年的数据

20世纪80年代以来,随着世界各国产业结构的调整和服务业自由化进程的加速,服务业已成为国际直接投资领域的主流,同时服务业向知识密集型现代服务业转变的步伐加快。与发达国家相比,服务业特别是现代服务业一直是我国经济发展的瓶颈,如何利用FDI提升我国现代服务业发展水平是迫切需要解决的课题。在分析我国现代服务业利用FDI现状的基础上,从实证方面研究我国现代服务业利用FDI的影响因素,并提出我国现代服务业的引资策略。     

服务业FDI对优化我国服务业内部结构的影响

文章基于服务业各行业的最新数据基础,深入分析了服务业FDI的现状与问题.由此提出如何利用服务业FDI优化我国服务业内部结构.     

中国引进服务业FDI效率评价与分析

2011年世界投资报告指出,在金融危机时期全球FDI流量减少最多的就是服务业。面对这一现实,各国对服务业FDI的争夺会越来越激烈。文章采用DEA方法对我国28省份服务业FDI的引进效率进行评价与分析,包括总体效率、分级效率和区域结构分析。研究发现我国引进服务业FDI已具备了一定的规模并保持着良好的发展势头,但与发达国家相比仍有一定的差距。就总体效率而言,我国各省在服务业领域引进FDI的业绩和效率极不平衡,大多省份未能充分发挥本地区的优势吸引FDI流向服务业;就分级效率而言,进入五级DEA有效评价的省份共有18个,部分经济发达省份引进效率不高,经济较为落后省份引进效率则更低;就区域结构而言,引进服务业FDI的结构与效率并没有呈现一定的相关性,传统服务业仍是绝大多数省份外资的主要流向领域。     

服务业FDI与我国经济增长的相关关系实证研究

近年来,随着我国经济的迅速发展,服务业FDI保持了良好的增长态势,其对我国经济发展的重要作用日益凸显.本文在变量选取与数据搜集的基础上,通过建立回归模型,研究了服务业FDI与我国经济增长GDP之间的相关关系.研究表明,服务业FDI与我国经济增长GDP之间存在显著的正相关关系,我国服务业吸引外国直接投资的增长有利于促进我国经济的持续快速发展.     

借鉴制造业引资经验提升服务业外资水平

一、我国服务业吸收外资现状 自上世纪90年代以来,流入服务领域的全球外国直接投资(FDI)明显增加,根据<世界投资报告>的数据,在上世纪70年代初期,服务业部门的外国直接投资存量仅占全世界外国直接投资存量的四分之一,1990年这一比例还不到50%,目前已上升至70%左右.服务业在国际直接投资中的地位越来越重要.但我国服务业FDI流入仍相对较少,这与国内支撑服务业发展的产业基础和环境相对落后,服务业市场开放程度较低有关.目前我国服务业吸收外资主要呈现以下特点:     

扩大内需、人力资本积累与FDI结构性转变

文章利用26个省市2004-2010年的面板数据,分析了我国FDI结构性转变的原因。研究结果表明:(1)地区的需求规模和服务业FDI呈正相关关系;在东部地区,需求规模对服务业FDI的作用最强。(2)人力资本的积累对服务业FDI的影响存在明显的异质性,在东部地区两者存在显著的正相关关系,在中部地区这一关系并不显著,在西部地区人力资本的增加会抑制服务业FDI的流入。(3)劳动力成本上升是迫使FDI从制造业流入服务业的重要原因;这一关系在中部地区最为显著。(4)随着人均物质资本存量的提高,我国对服务业FDI的需求会下降;政府的政策红利有助于地区吸收服务业FDI。     

中国服务业利用FDI的就业效应研究

世界服务业全球化的趋势日益明显，服务业国际化的进程不断加快，服务业的国际化过程和制造业一样，都必须依靠跨国投资来推进，这种跨国投资称为服务业外商直接投资，简称服务业FDI。随着中国入世过渡期的结束，中国在金融、通讯、旅游、教育和咨询等服务行业开始履行入世承诺，服务业FDI逐渐大规模涌入中国。据统计，截至2008年底，中国服务业利用外资已达600多亿美元。随着这样大规模的服务业FDI的流入，势必会对中国福利水平和经济发展产生影响。在服务业FDI不断流入中国的背景下，抓住服务业国际转移的契机，有效吸引服务业FDI，优化中国服务业结构，促进产业升级，成为具有重大理论和现实意义的重要课题。本文着重从理论和实证两方面分析了中国服务业利用FDI的就业效应，指出中国通过利用服务业FDI能够改善就业，促进经济增长。     

服务业FDI对我国服务业增长效应研究

本文运用协整分析和面板数据分析对服务业利用FDI对我国服务业总体和各主要行业增长效应进行实证研究。协整分析结果表明,服务业FDI和我国服务业总体增长之间存在长期稳定的均衡关系,服务业FDI促进了我国服务业总体增长。面板数据变系数模型结果表明,不同服务行业利FDI对行业增长效应存在很大的差异性,调整我国服务业FDI的行业流向具有很大的现实意义。在上述分析的基础上,提出相关政策建议。     

中国金融业利用FDI的影响因素研究:理论与实证

随着后WTO时代的来临以及金融服务贸易自由化进程的不断加快,对我国金融业FDI和金融服务贸易的研究也越来越迫切.本文分析了我们金融业利用FDI的各种影响因素,实证结果表明:我国金融服务业的市场规模、贸易依存度和中国政府的政策激励与金融服务业FDI呈强相关,基础建设状况、人力资本与金融业利用外资呈弱正相关;而我国金融服务业的劳动力成本与其利用FDI水平呈负相关.     

FDI对中国服务业影响的实证研究

本文利用1997-2009年的数据,对外商对中国第三产业直接投资与中国服务业的产值之间的关系进行了实证分析,通过OLS检验了外商对中国第三产业直接投资与服务业的增长存在着长期稳定的均衡关系.研究结果表明,外商对第三产业的直接投资对中国服务业的变动有很大影响.从上述实证分析中可以看出,外商对第三产业的直接投资对中国的服务业的增长有着长期稳定的均衡关系,1.07的弹性系数说明外商对第三产业的直接投资每增加1％,中国的服务业占GDP的产值就会增长1.07％.因此外商对第三产业的直接投资对中国服务业有着比较明显的促进作用.从Granger因果关系检验中可以看出,外商对第三产业的直接投资是促进中国服务业产值增长的原因,而服务业产值的增长却并不是吸引外商直接投资的原因.     

FDI and Outsourcing in a Service Industry: Welfare Effects of Liberalising Trade and Investment

This study examines a foreign firm's entry decision and its effects on the host country's welfare in a model with a composite good in which both commodity and service generate utility for consumers. Along with the commodity it produces, a producer can provide the service by itself or outsource the service. The result shows that the incentive for foreign direct investment (FDI) in the service sector increases under liberalising trade in the final‐good market. Moreover, there exist policy combinations of trade and investment liberalisation, whereby the domestic firms' profitability is traded off with the host country's social welfare when the foreign firm provides a service through FDI or through outsourcing, respectively. Finally, the welfare after simultaneously liberalising trade and investment is not necessarily greater than that under autarky.     

服务业外商直接投资流入与房地产市场风险研究——以上海为例

我国房地产价格的持续攀升引起政府和社会的极大关注,其中以北京、上海等一线城市尤为典型。影响我国房价持续快速攀升的因素众多,着眼于服务业外商直接投资的流入对上海房地产价格的冲击及可能存在的市场风险展开分析。结果显示,外商直接投资的变动对上海房地产价格波动不构成显著性影响。这表明,目前我国政府的宏观调控措施成功规避了FDI流入可能产生的资产泡沫风险。但是,面对当前通货膨胀预期全面显现、房价居高不下的现实,政府应继续对各类以FDI名义的短期资本流动加以必要的管控;将利率维持在一个较为合理的低水平,以熨平国内宏观经济增长的大幅波动,确保房地产市场的稳定健康发展。     

The Effect of Foreign Entry Regulation on Downstream Productivity: Microeconomic Evidence from China*

We examine the cross‐industry influence of foreign entry regulation (based on a novel measure) on the productivity outcomes of downstream firms through input–output linkages in China. In contrast to the significant liberalization of the manufacturing sector, restrictions on the service sector remained stringent over the period 1997–2007. We find a powerful depressant effect of foreign entry barriers imposed on the upstream manufacturing and service industries on the productivity of downstream manufacturers, and this effect depends on a number of industry‐ and firm‐specific features. Our research calls for further investment liberalization (particularly in the service sector) in China.     

FDI对河南省工业部门技术溢出效应的实证研究

河南省作为中部大省,近年来引进FD（I外商直接投资）的步伐在逐步加大。借助柯布——道格拉斯生产函数建立模型,利用河南省近几年引进FDI和工业部门的相关统计数据进行回归分析,结果表明FDI对河南省工业部门产生了较为明显的正技术溢出效应。在此结论的基础上提出政府适当引导、鼓励研发活动、重视人才引进及使用等措施建议。     

Sector specific foreign investment,labour inflow,economies of scale and welfare

This paper argues that the impact of foreign investment on welfare depends on the sector that attracts the investment and certain characteristics of the economy. It is shown that, as long as the intermediate good is non-traded, foreign investment in a sector that is subject to economies of scale increases welfare by increasing the size of the intermediate good sector. On the other hand, foreign investment in a sector that is subject to constant returns to scale decreases welfare by decreasing the size of the intermediate good sector. The impact of foreign investment (in either sector) on welfare depends on relative factor intensities when the intermediate good is traded.     

International Technology Diffusion and the Growth of TFP in the Manufacturing Sector of Developing Economies

This paper evaluates various channels through which foreign technology diffuses to the manufacturing sector of developing economies. These economies undertake virtually no own R&D, so they rely on foreign technology to a much larger extent than developed economies. We investigate the direct effect of foreign R&D, as well as technology embodied in imports of intermediate and capital goods and foreign direct investment, on the growth of total factor productivity and value added in the manufacturing sector of 32 economies during 1965–92. We find that foreign R&D typically has the biggest positive impact on domestic productivity and value‐added growth. Imports of capital goods and foreign direct investment also play a similar role, but their effect is of smaller magnitude and is not always significant.     

Foreign Investment and National Interests in the Russian Oil and Gas Industry

This article examines the political economy of foreign direct investment in the Russian oil and gas industry in order to explain the limited role of foreign capital in this sector. There are three forms of foreign direct investment in the Russian oil and gas industry: (1) joint ventures, (2) investment within the framework of a production sharing agreement (PSA) and (3) foreign equity investment. The development of these three forms of foreign direct investment is analysed with special reference to the interests of the parties involved, before a conclusion on the political factors determining the conditions for foreign investment is made.     

FOREIGN ENTRY INTO U.S. SERVICE INDUSTRY BY TAKEOVERS AND THE CREATION OF NEW FIRMS

We study the relation between foreign entry in U.S. service sector industries and the revealed comparative advantage of the investing country using U.S. Bureau of Economic Analysis firm‐level data on all foreign takeovers and new foreign‐owned firms from 1998 to 2008. We find foreign acquisitions in the service sector are in industries of U.S. comparative advantage while new foreign firms are in industries of investing country's comparative advantage. This suggests that foreign acquisitions in the service sector are not directly related to foreign investors' competitiveness in the industry of investment. In contrast foreign investors in new service sector firms come from countries with a competitive edge in the industries of investment. We also find that foreign investors of new service sector firms are from Organization for Economic Co‐operation and Development (OECD) countries with a comparative disadvantage in royalties and trademarks. (JEL F21, F23, G34)