留守儿童更信任他人吗? 来自实验经济学的证据

文章采用经典的信任博弈框架,用实验经济学方法比较城市儿童、农村留守儿童和农村非留守儿童的信任行为。实验结果发现,农村留守儿童对他人的信任水平显著高于城市儿童,而农村留守儿童和非留守儿童的信任水平没有显著差异。在控制了性别、民族、兄弟姐妹数量等人口学特征后,农村身份对儿童的信任水平有显著正向影响,父母双方外出务工、一方外出务工对信任水平均无显著影响。从被信任度来看,三组儿童中,城市儿童被信任度最低,农村留守儿童被信任度最高,但考虑人口学特征后,农村身份、留守身份均不影响被信任度。结合儿童在利他实验中的表现,文章还发现在利他行为中表现为无私型的儿童比平等型和恶意型有更高的信任水平。研究结果表明与同年龄城市儿童相比,农村儿童而不仅是农村留守儿童更信任他人。     

最后通牒实验与人类的公平感

作为行为博弈的代表性实验之一,最后通牒实验中提议者公平分配方案的提议行为和响应者对不公平分配方案的拒绝行为表明人们具有超越经济人自利的公平感。本文围绕最后通牒实验。简要梳理了最后通牒实验的渊源、争议及其相应发展,同时对最后通牒实验中的公平感及其神经基础做了简单介绍,最后针对公平感背后的经济学解释介绍了一个实验研究。     

让留守儿童在学校里找到幸福感

留守的少年儿童正处于成长发育的关键时期,教师要用爱填补他们情感的空缺;用爱解答他们心灵的困惑;用爱点燃他们心中的希望;让他们在学校里找到幸福感。     

农村留守儿童问题的调查与分析

随着大量农民进城务工的持续高潮,在农村出现了一个特殊的群体—＂留守儿童＂。他们大多与其祖父母、外祖父母或其父母的亲友一起生活。由于缺少了父母的亲情,已经引发了很多譬如隔代抚养、儿童心理健康以及代养人身心压力增大等严重问题,继而还可能影响我国农村基础教育失衡和义务教育的顺利实施。留守儿童问题的解决有赖于家庭、学校和社会三方面力量的共同努力。     

如何保证员工的薪酬公平感

确保员工薪酬公平感是每个企业不可忽视的任务,经理论分析得出:实施市场薪酬调查以保证员工的薪酬外部公平感;通过科学的岗位分析和岗位评价保证员工薪酬纵向公平感;有效的绩效考核保证员工的薪酬横向公平感。     

社会公平感与税收遵从的实验分析

本文通过实验的方法来检验社会公平感与税收遵从之间的关系。实验的结果支持并且验证了"如果纳税人是不公平的受害者,那么其税收遵从水平会下降;如果他是不公平的受益者,则其税收遵从水平会提高"这个假设。同时实验结果还表明,同等程度不公平感对不公平的受害者的税收遵从的影响大于对受益者的影响。据此,本文提出了相应的政策建议。     

一个留守儿童之家的教育模式

能有这么多孩子，我很高兴，我喜欢孩子。当一个孩子来的第一天晚上哭着要找妈妈的时候，我心里很难受。一个一岁多的孩子，一个很简单的要求，可是对她来说却是奢求。她本该是像其他小孩一样在父母的怀抱里幸福地成长。有一个温馨幸福的家。我开始焦虑，要怎样负担起这个责任。     

河南省农村居民幸福度调查研究

居民幸福度是我国构建和谐社会的一个重要内容。河南省是我国中部地区一个欠发达省份,通过对河南省农村居民调查、数理统计分析、建立幸福度评价模型等发现,经济问题仍是河南省农村居民幸福度提升的基础;影响河南省农村居民幸福度的因素已向多元化方向发展;健康问题已成为影响农村居民幸福度的重要因素;老人及离异、伤偶或独居的人的幸福度最低。     

天水市建立留守儿童之家的调查

为了帮助留守儿童健康成长,甘肃省天水市妇联建立“留守儿童之家”以帮助留守儿童解决问题,探索新形势下留守儿童工作的新途径、新方法。我们对全市建立的留守儿童之家状况进行了专题调研。     

毕节留守儿童调查

陈婷的爸爸妈妈已经3年没回家了。每当想念爸爸妈妈的时候，她的弟弟妹妹都会跑到村口守望。 自从爸爸妈妈去年外出打工后，张以海每天都要做饭给弟弟妹妹吃．有时还要带着他们到地里做些农活。每天放学回来．兄妹3人都呆在家里看电视一直到深夜。 像陈婷、张以海这样的留守儿童，毕节市就有1．6万余名。     

留守儿童的竞争偏好:基于自我竞争的视角

儿童的竞争偏好是一种重要的非认知能力,对儿童早期人力资本形成至关重要。已有研究发现,在社会竞争(与他人竞争)情境中,留守儿童和非留守儿童存在竞争偏好差异。文章基于实地实验,从自我竞争的视角进一步探讨留守儿童的竞争偏好。结果表明:在自我竞争情境中,留守儿童和非留守儿童之间无论是在竞争偏好方面,还是在为自己设定任务目标方面,都没有显著差异。这意味着,父母缺席主要影响儿童的社会竞争态度,对儿童挑战自我或自我提升的意愿影响并不显著。在不涉及社会交往的竞争时,留守儿童和非留守儿童一样具有较高的进取心。     

父母外出务工对农村留守儿童身心健康的影响研究

基于2015-2016年五个国定贫困县137所农村小学两期追踪调查数据,文章利用倾向得分匹配与差分模型相结合的方法实证分析了农村劳动力外出务工对留守儿童身心健康的影响及其作用机制。研究发现,父母外出总体上并不会影响儿童的身体健康,但对儿童的心理健康有显著的消极影响。进一步的检验发现,父母外出务工的"分离效应"会显著降低儿童的身心健康水平,而"收入效应"会显著改善儿童的身心健康,抵消"分离效应"的负面影响。在留守儿童规模不断扩大的背景下,充分发挥父母外出的"收入效应",减少"分离效应"是缓解农村留守儿童身心健康问题的基本思路。     

行政腐败对居民收入的影响——基于中国居民微观调查的证据

本文利用CGSS(2008)家庭调查数据、世界银行(2005)对中国120个地级市的企业调查数据和国家统计局工业企业调查数据,研究了行政腐败对居民个体收入的影响。根据世行数据,我们构造了两个腐败指标,其一是当地企业向银行贷款时需要向银行信贷员行贿的平均比例;其二是企业高层每年用于陪伴政府官员的平均时间。根据统计局的工业调查数据,我们用区、县规模以上企业的总资产和总销售量度量当地经济发展水平。通过对全样本和城市、农村分地区的线性回归、分位数回归和引入交互项分析,我们发现:(1)不论是在城镇还是农村、不论是收入高的群体还是收入低的群体,行政腐败从总体上都减少了居民的收入;(2)受教育水平是影响居民收入的重要因素,腐败则显著地通过影响教育回报率而影响居民收入。具体说来,在城镇,腐败降低了教育的回报;然而在农村,腐败的影响正好相反。     

农村留守儿童教育问题：原因与对策

随着农村留守儿童群体规模的不断扩大,留守儿童的教育问题日益突出。农村留守儿童教育问题的产生既有社会因素,也有学校和家庭因素。解决农村留守儿童教育问题,必须明确政府职责,调动社会力量,变革教育机制,强化家庭观念。     

Impact of Rebates and Refunds on Contributions to Threshold Public Goods: Evidence from a Field Experiment

We investigate the impact of rebates and refunds on contributions to threshold public goods using evidence from a field experiment conducted in conjunction with an Australian charity, Life Goes On. We find that offering rebates and refunds has a significant positive impact on both participation and average donations in the absence of seed money. Our results suggest that offering rebates and refunds, and the existence of seed money may, to some extent, play substitute roles in encouraging giving behavior. Seed money has a significant positive effect on participation only. Seed money's impact on average donations may be mitigated by a threshold effect.     

Reducing Agricultural Income Vulnerabilities through Agroforestry Training: Evidence from a Randomised Field Experiment in Indonesia

Although agroforestry is recognised as a means to stabilise farm income, little work has been done to differentiate farmers based on their incomes, their capacity to diversify crops, and the economic outcomes of agroforestry adoption. By distinguishing between high- and low-income farmers, this paper examines how agricultural training affects agroforestry promotion, and evaluates its relevance for the poor, the extent of its adoption, and its economic consequences. We found that although training generally increased participants’ knowledge of agroforestry, it increased crop diversity only for low-income participants. We also detected the presence of information spillovers from participants to non-participants, which may increase crop diversity among non-participants and consequently reduce the measurable impact of training. When income heterogeneity is considered, we found that the low-income participants benefited more from increasing their incomes and expanding their social networks than the higher-income participants. We also found that agroforestry adoption helped to reduce income volatility.