北欧住房考察（之二）——挪威的住房与住房政策

挪威宏观经济的变化对国家住房状况有着明显的影响。经济繁荣则住房需求量增大，经济衰退则住房需求量减少，政府的住房政策为保障人民住房质量发挥了积极的作用。挪威的住房合作社逐渐成为政府实施住房政策的工具，政府为住房合作社的发展提供了优惠的条件。     

瑞典的住房政策

瑞典是住房消费水平很高的国家，个人用于与住房有关的消费占20％以上，平均每人有两个房间、使用面积达41m^2。全国93．1％的住房有洗浴设施，96．2％的住房有独立卫生间，97．5％的住房有集中供热系统。所有制结构为：自有住房占42％，合作社会住房占15％，租用政府公房占21％，租用私有房屋占     

瑞典的住房政策

瑞典是住房消费水平很高的国家,个人消费中用于与住房有关的消费占20％以上,平均每人有二个房间,人均住房使用面积41m~2。全国93.1％的住房有洗浴设施,96.2％的住房有独立卫生间,97.5％的住房有集中供热系统。从所有制结构看,自有住房占42％,合作社会住房占15％,     

瑞典的住房市场特点与住房政策概述

一、瑞典住房状况总览二战后,瑞典对住房建设进行大力投资,住房存量快速增加．瑞典的住房套均面积不大．2003年所有住宅的平均使用面积为92平方米,新建住房则要大许多,平均达到128平方米。这与近年新增住房以独立私人住房为主有关。以人均来看。2003年瑞典人均住房使用面积为44．4平方米。瑞典的住房设施条件相当完善,100％配有集中供暖、热水、淋浴设备。各种国际统计都显示,瑞典是世界人均住房拥有量最高、居住条件最好的国家之一。     

北欧住房考察（之三）——瑞典、挪威住房发展实践的启示

瑞典、挪威在住房发展中实施积极的住房政策对全面提升住房质量发挥了非常重要的作用；政府一定要从经租公房领域退出。实现个人拥有绝对主体的住房产权结构；发挥住房合作社对低收入群体的住房供给作用等方面的实践给我们提供许多有益的启示。     

瑞典的住房

瑞典全国人口的30％集中在斯德哥尔摩、哥德堡和马尔默三个大城市，40％分布在2000人以上的城镇，还有30％在边远小镇或农村。全国人口约900万，拥有住房400多万套，其中210多万套为公寓房，其余为适合一个或两个家庭居住的别墅楼。按人口比例，每千人拥有住房470套。许多瑞典人除了平常的居住房     

瑞典的住房与政策

益。台湾代理公司十分擅长营销成本的核算和营销效果(长期和短期)的评价，并对营销的投入和产出形成了一套精确的计量系统，从而为开发商提供长短期性价比最高的营销组合。     

住房合作社——解决我国住房问题的现实选择

随着我国城镇住房制度改革的日益深入,住房建设有了较大的发展。但要根本解决我国城镇居民的住房题,仍在相当大差距。而住房商品化的改革目标难以在短期内实现。在这种形势下,发展住房合作社,以促进住房建设无疑是一种很现实的选择。     

发展住房合作社的经验与启示——基于西方国家的模式与我国的初步实践

我国城镇化过程中出现了房价超出普通大众承受能力、保障房供给与需求脱节造成大量积压、中低收入群体住房难等问题亟待解决。而住房合作社作为具有民间自发主导、建房成本低、住房质量高、选择多样性等优点。由于中国合作建房历史较短、法规缺失、支持乏力、产权不清等原因,导致合作建房在我国一直无法形成规模和可持续发展的模式体系。而英国、德国、荷兰、瑞典、美国等发达国家在合作建房方面都得到了长足发展并形成了成熟的运行体系。这些国家在立法保护、金融支持、财税优惠等方面为住房合作社的发展提供了有力的保障。对这些国家的成熟模式和我国的初步实践进行经验总结,将为我国近期保障型合作建房提供借鉴意义,使住房合作社成为保障房建设的一种良性补充或替代模式。     

瑞典住房政策与福利住房的物业管理

<正>北欧国家瑞典是世界上福利最好的国家之一,其住宅制度被列入社会保障制度。瑞典政府住宅政策的目标是使每个国民都能获得一套足够宽敞和舒适且环境优美的住房。目前,瑞典住房的数量和质量,都已跨入了世界最高水平的行列。     

瑞典、挪威住房情况探究

2003年11月18日至12月2日, 建设部房地产司会同国务院秘书局、中直管理局、国务院机关事务管理局、北京市国土房管局(房改办)、沈阳军区房改办、内蒙古自治区住宅产业化促进中心、包头市城镇住房资金管理中心、北京政华住宅合作社对瑞典、挪威的合作住房情况进行了初步考察。考察团先后访问了乌普次拉大学住房和城市研究所[Institute for Housing and Urban Research(IBF)]、HSB在耶夫勒     

挪威的住房与住房政策

挪威是世界上最美丽最富饶的国家之一，国土面积38．5万平方公里，全国人口460万，人口密度为每平方公里12人，目前全国人均住房使用面积为53平方米。     

发达国家住房政策演变及其对我国的启示（中）

对发达国家住房政策比较和解释的重要研究有四项：一是邓尼逊的研究，将政府扮演角色分为雏生型、社会型和全面责任型三种模式；二是巴赫维尔和范德海登提出的住房政策发展的四个阶段；三是肯曼尼按自有住房和成本租房在全部住房中的占有率将住房政策分为两大模式；四是巴洛和邓肯从制度环境出发，比较市场和国家在住房供给上的各种组合模式及其对效率的影响，将住房政策分成四类。     

发达国家住房政策的演变及其对我国的启示（上）

住房问题是近年来国内各界所关注的一个热点社会问题。在满足住房需求上，国家干预一直是一种必不可少的方式。从发达国家的经历来看，影响住房政策的因素很多，如：国际环境、国内政治体制和意识形态、社会文化传统、经济发展水平、人口和社会结构、劳工市场状况等，我们在研究时应特别关注发达国家住房政策变化的历史背号。     

发达国家住房政策的演变及其对我国的启示（下）

发达国家干预住房问题的方式多种多样，较为普遍的是国家运用财政手段提供补贴，一般分为对住房供给方和对住房需求方的两种补贴形式。我们要清醒而理性地借鉴外国经验，正确认识各种住房补贴的局限性及其现实中的影响因素。结合我国的社会经济条件和住房问题的实际情况，处理好各种住房干预机制和住房所有制形式的关系，以住房现状为依据制定住房政策。     

住宅合作社应成为住房保障的一种重要形式

合作建房源于住房“解困”，伴随着我国城镇住房制度改革逐步发展，适应了住房短缺的需要。常中央、国务院在政策上给予合作建房大力支持，1986年起的十年间，城镇合作建房进入蓬勃发展期，各种类型的住宅合作社曾发展到5000多个。住宅合作社作为合作建房的主要载体，有三种类型和组织形式，合作建房具有不明的特征有，是实施住房保障的一种供应形式，应成为我国住房保障体系的重要组织部分.以住宅合作社的形式进行合作建房也是国际上一种被普通采用的解决中低收入家庭住房问题的方法。在新形势下，建议继续以住宅合作社的形式开展合作建房，从完善合作建房制度入手，充分发挥其在实施住房货分配、危旧房改造、加快城市建设，抑制房价、解决中低收入家庭住房、调控房地产市场等方面的良好作用。