关于审计中期望差距问题的探讨

自１９９７年以来 ,涉嫌审计诉讼案件大小近百余起。１９９８年又有３６０家事务所被撤销 ,１１８１家事务所分别被给予了警告、停止执业、吊销有关许可证等处罚 ,审计人员执业状况为业内外人士广泛关注 ,似乎审计职业界与公众间的距离在逐渐拉大。有鉴于此 ,特撰此文。一、期望差距及成因谈到期望差距 ,人们自然会想到公众与职业界之间发生了什么。一个十分明显的事实是 :审计职业界提供审计信息 ,而公众恰恰又是该信息的使用者 ,二者之间的摩擦似乎是注定的。公众之所以使用审计信息 ,是由于审计（审核）意见是对已审信息某些方面所作的合…     

审计期望差异相关问题研究

审计期望差异是由于审计执业人员对自身责任的理解和社会公众对审计认识的偏差而产生的,尽管无法完全消除这一差异,但可以尽可能地缩小。引起审计期望差异的原因包括社会公众对审计的理解存在误区、管理层舞弊、审计职能的复杂性、审计师角色的冲突性以及审计制度的时滞性等。解决这一问题的有效途径是加强与公众的沟通以及改进审计制度。     

审计期望差距存在的必然性及发展趋势

近年来,随着大量公司破产倒闭事件的发生,许多会计师事务所及注册会计师被告上法庭。造成这一现象的原因很大程度上是由于审计期望差距的存在。为了减少注册会计师受到不公平诉讼的可能性,同时也为了弄清社会公众的“期望”,促进注册会计师的工作不断向公众要求靠近．深入研究“审计期望差距”就成为一个非常紧迫和重要的问题。本文针对目前这一广受社会各界关注的问题、对审计期望差距存在的必然性及发展趋势展开讨论。     

论审计期望差距的构成与弥合

随着审计市场的不断成熟,以及风险导向审计的引入,公众对审计的期望与按照可能准则得出的审计结果之间的差距将是审计期望差距的主要构成要素,并由审计重要性水平的运用而导致。为弥合审计期望差距,减少审计成本以实现利润最大化,不能仅依靠审计师的专业判断确定重要性水平,而应在被审计单位收集、计算审计报告使用者的实际重要性水平基础上,审计师依此报价、投标并进行审计,并在审计报告中公示本次审计的三种重要性水平。     

审计期望差距的原因及策略建议

与审计同步产生的审计期望,在社会发展变化的过程中也出现了态势上的某些变化,由此形成审计期望差距。现阶段,审计期望差距已日渐成为审计理论及审计实践研究者致力探究的重要课题。本文从导致审计期望差距形成的原因分析入手,在此基础上,对审计期望差距的缩小途径及解决对策加以探索思考,以弥补审计期望差距,提高审计质量水平。     

基于国家审计公告的审计期望差距研究

本文主要是基于国家审计公告来研究审计的期望差距,并通过完善国家审计报告来缩小审计期望差距。首先,分析了西方国家的审计公告制度,并提出了对我国审计公告的启示。然后,分析了我国审计公告制度的几点不足,并总结出由它们所引起的审计期望差距。最后,提出了几点完善国家审计公告的措施,同时也作为缩小国家审计期望差距的对策。     

审计期望差形成的原因分析

审计期望值差是社会公众期望审计师达到的程度与审计师实际业绩间的差距,它直接关系到资本市场上财务信息的质量和公众的信息,是审计研究中的重要问题,事关审计市场供求发展.本文首先运用经济学的供给和需求分析框架,结合信息经济学理论分析了审计需求和审计供给,剖析了审计期望差的经济成因.其次从审计期望差所包舍的内容,即主客观两方面分析审计期望差的原因.     

关于审计期望差距的构成要素及成因的思考

<正>一、引言自从1978年美国的科恩报告首次提出"期望差距"以来,审计期望差距问题受到了世界各国的关注。特别是近年来,国内外审计失败的案例层出不穷,控告审计人员的诉讼案件也急剧增加,使注册会计师行业陷入了巨大的信任危机之中。这使得国内外对审计期望差距问题开始高度重视。相计     

论审计期望差距的分类治理——一个程序理性的视角

审计期望差距的治理应该采纳程序理性观。审计期望差距源于四个层次上的程序非理性,即结构非理性、过程非理性、行为非理性以及认识非理性。结构非理性和过程非理性导致了审计的准则性期望差距,行为非理性导致了审计的行为性期望差距,认识非理性导致了审计的误解性期望差距。针对导致审计期望差距的四类程序非理性应采取不同的治理思路。     

舞弊审计期望差距成因、IAASB最新弥合建议及支持情况——基于全球问卷调查分析

研究利用从国际审计与鉴证准则理事会IAASB网站手工收集2021年来自全球对讨论文件《财务报表审计中的舞弊和持续经营》的回函数据,发现认知差距是舞弊审计期望差距的最主要成因,各利益相关方对认知差距和变革差距的看法不存在显著差异,但与其他利益相关方相比,审计师及其利益代表会计师职业团体明显不认同执行差距是形成差距的主要原因,国际组织和各大洲在差距成因看法上比较接近;此外,对IAASB提出利用法务专家工作等加强审计师要求的最新弥合措施建议及其支持程度进行统计分析。研究结论不仅为理解审计期望差距成因添加新证据,也为修订相关审计准则及采取其他弥合行动指明方向。     

刍议期望审计差距

一、期望差距的产生 审计期望差距表示审计人自己认可的审计职责与社会公众期望的审计职责之间存在距离.公众从自身的信息需求出发认为,审计界除了保证审计报告的真实合法,还必须保证财务报告的正确公允,披露所有重大差错和舞弊,认为审计报告应承诺被审计单位的存续能力.     

审计期望差距构成要素剖析

审计期望差距是指社会公众对注册会计师审计应起作用的理解与注册会计师行为结果及注册会计师业界自身对审计业绩看法之间的差异。     

从审计期望差到舞弊专项审计

审计人员所提供的审计服务往往不能完全发现和阻止公司舞弊的发生，然而社会公众对审计服务的期望往往超出审计人员对自身执业的认识，也就是存在所谓的期望差（expectationgap）。公司舞弊问题近年来不断加剧的趋势恶化了审计界的执业环境，间接导致了审计风险的增长。目前，审计期望差的前沿问题是关于检查舞弊行为和不法行为的责任问题，即审计人员是否应该承担发现所有舞弊行为的责任，要正确认识这个问题，首先应该从公司舞弊行为分类出发。一、公司舞弊行为分类和区别公司舞弊行为可以分为虚假财务报表舞弊行为（financialstatementba…     

浅议审计期望差的成因及对策

一、审计期望差的涵义及产生原因我国目前,公认的是胡继荣(2001年)提出"审计期望差是指社会公众对审计需求与公众对目前审计执业的认识之间形成差距,它既包括了由于审计能力不足而形成的差距,也包括公众对审计执业的错误认识而形成的差距"。     

弥合审计期望差距理论研究——基于审计准则的思考

一、引言自审计诞生以来,由于其总是在特定的社会经济环境中,社会公众和注册会计师对于审计的认识存在不同,对于审计工作的评价不同,审计期望差距就伴随着审计工作一直延续到了今天,井在审计的不同发展阶段呈现出了不同表现形式。在我国,审计期望差距问题也受到了足够的重视,特别是在2007年1月1日起开始实施的《中国注册会计师审计准则》,标志着我国拥有了完善的执业准则体系,注册会计师执行审计业务有了更加明     

高校内部审计风险与控制研究

随着高校办学规模的不断扩大,高校的内部审计工作风险也在日益增大。本文从本质上剖析了高校内部审计风险的成因,提出了从组织形式上保证审计机构和审计人员的独立性;加强高校审计队伍建设、全方位提高内部审计人员的素质;规范审计作业程序、加强审计质量控制;不断进行审计创新,完善审计技术和方法等一系列措施,来防范与控制审计风险,期望能够对降低高校内部审计的风险有所裨益。     

审计抽样技术在实践中的应用

一、应用审计抽样技术的必要性 （一）从详细审计的局限性来看，随着被审计单位规模的逐步扩大和业务程度的逐渐复杂化，详细审计因其费工费时、效率低下及审计范围仅局限于被审计单位提供的会计资料，难以保证账外资产的安全完整，难以满足社会公众对审计工作的需求。特别是审计署实行审计公告制度以来，审计的社会影响逐渐增强，社会公众对审计工作提出了更高期望，在审计资源有限的情况下，如何尽最大可能缩小社会公众希望审计能够做到的和审计实际做到的之间的期望差距，就成为我们审计人员面临的问题。应用审计抽样技术、提高审计效率成为解决这一问题的途径之一。     

提高内审工作质量必须加强职业道德规范

强化中央银行内审职能,是发挥中央银行宏观调控作用的重要前提,而加强内审人员的职业道德规范,提高执法水平,是做好内审工作的根本保证。内审人员的职业道德就是审计职业界各成员应当遵守的行为规范。《内部审计人员职业道德规范》从一定意义上说,对内审人员的定位很高,要求很严,约束很多,对多型化人才的需求很大。冷静思考,认真思忖,反复对照,理论上的规范化要求与现实操作有一定的差距。一、审计质量有差别审计质量是审计工作的生命线,有质量才有生命力,提高内审工作质量与效率是内审机制良性运行的重要保障。《内部审计人员职业道德规范…     

电信企业计算机辅助审计技术的应用

计算机辅助审计技术,是指审计人员将计算机作为辅助审计工具,利用审计软件对被审计单位财务收支等实施审计的技术。计算机辅助审计技术信息处理效率高．适合大量的重复性计算、统计和分析。电信企业面向社会公众提供电信服务,其组织结构呈现点多线长,分布广泛。     

内部审计在内部控制中的作用探讨

内部审计是内部控制的重要组成部分,在一个完善的内部控制体系中,必须设立独立的内部审计机构,配备高素质的内部审计人员,以确保内部控制目标的实现。本文对内部审计在内部控制中的作用进行分析,并提出加强内部审计的几点建议,期望对事业单位构建完善的内部控制体系有所帮助。