王军：刺激政策将实现“软着陆”

本刊讯 财政部副部长王军日前表示，目前不宜轻言刺激政策的退出，但应积极着手研究。中国刺激政策的退出一定会根据世界和中国的情况择机决策，平稳退出，实现“软着陆”。王军说，一国经济政策的取向最终要根据自身的经济情况来决定。当今世界形势极其复杂，有的国家在准备加大刺激政策的执行力度，有的则已开始退出或者是部分退出自己的刺激政策，     

钟鲁川 “做空风景”很难看到

为了应对2008年的金融危机，包括中国在内的世界各国均推出了大量的刺激措施，宽松的货币政策使得一度收紧的流动性迅速变得充足起来，当然，流动性还远未到泛滥的地步。虽然各项刺激政策面临逐步退出的前景，但退出的前提是经济的好转，一旦退出则说明经济已经没有“二次探底”之忧，并且会是缓慢的退出过程，流动性也不会突然收紧。     

周小川：刺激政策退出要非常慎重

中国人民银行行长周小川近日表示，刺激政策迟早也有一个退出的问题。尽管当前经济出现了复苏的迹象，但是危机的影响还是很深重的，复苏的基础并不巩固，仍然有很多的不确定性，时不时地还有一些让许多人意料之外的事件在发生。因此从非常规的刺激政策中，退出回归到常规型的经济政策，对于这个时机的选择需要非常慎重。他表示，这里也包括人民币汇率政策。     

信息广场

温家宝:经济刺激政策勿过早退出本刊讯国务院总理温家宝日前表示,虽然中国经济开始好转,但过早地把我们刺激经济的政策退出的话,就可能造成前功尽弃,甚至使形势发生逆转。目前经济企稳向好并不等于     

中美经济结构如何调整

目前，全球经济正朝着一致性复苏方向行进，从各国高度关注经济刺激措施如何退出来看，结构问题在经济止住下滑势头之后，再次以一种新的姿态进入大家视野。退出问题实际上就是要对当前经济形势和政府干预作一个评价，相应退出后，经济究竞以何种路径恢复到持续增长的路径上，自然也就成为接下来着重考虑和准备的问题。     

财经观察

李克强亮相达沃斯。在史进德和一位商界人士提问后，我有机会提了最后一个问题：请问经济刺激政策的退出，是不是今年经济工作的重点？你是否担忧经济增长过快……     

供给侧结构性改革下僵尸企业处置与退出机制研究

由于产能过剩、经济增长过于依赖房地产行业，中国经济从21世纪初期的高速增长过渡到现在的中速增长。供给侧结构性改革使生产要素得以优化配置，同时调整经济结构以促进经济增长。2008年推出的4万亿经济刺激计划让一些盈利能力差的企业获得了政府贷款。在经济复苏时期，这些企业还能获得一定利润。但是随着新冠疫情、俄乌冲突等国际重大事件的暴发，很多企业出现了经营困难，甚至倒闭。但也有一些僵尸企业靠政府补贴、银行贷款而存活下来，它们占据了社会的一些宝贵资源。如何处置这些僵尸企业以及建立完善僵尸企业的退出机制是研究的内容。     

美国退出量化宽松政策对中国经济的影响

随着全球化的不断发展,世界经济的联系日益加强,政策间的相互影响也愈发明显。2008年的经济危机席卷全球,也重创了美国经济,为了有效应对危机,美国推出了量化宽松政策。到目前为止,美国一共推出了四轮量化宽松政策,其中第一、二轮宽松政策已经退出,第三轮量化宽松政策刚刚退出。美国的量化宽松政策,有力刺激了经济的增长,大大降低了国内失业率,同时,美国的量化宽松政策对全球其他国家的经济、金融产生了深远而广泛的影响。文章着重研究了美国退出第三轮量化宽松政策,对中国宏观经济、人民币国际化和经济改革等方面产生的影响。文章的研究加深了对于美国量化宽松政策外溢效应的理解,研究结论具有一定的实践意义。     

不必坐等发达国家先出牌

中国的国情和发达国家并不一样，我们的退出策略也应和欧美国家不同。中国的经济刺激政策也包括积极的财政政策和货币政策，但我们的财政政策最担心的问题不是财政赤字，而是财政投资中的低效。     

对当前国内外经济形势的判断及建议

本文分析了当前背景下国内和国际经济形势的现状和走势，包括：经济转型期中国不需要过高增长率，负利率只是加息的一个理由，强化一次收入分配市场化机制，准备应对新一轮升值博弈，全球若触发第三次大萧条谁之过，金融资本不应该自由流动。     

政府退出市场将成为下轮经济增长的政策基点

政府手中的市场准入权是当前刺激经济增长最重要的源泉，政府退出市场很可能成为支持下一波经济增长的政策基点。北京大学中国经济研究中心的周其仁教授认为中国的赢利生意还有不少，但是被某些部门独家垄断经营，民间进不去。电信、电力、银行、保险、债市和股份制公司股权的场外交易等方面都有很好的增长空间。这些领域不开放竞争，不但效率低下影响其他产业的竞争力，而且限制了就业的空间，剩下的一、二产业不可能再增加多少就业了，要一个一个放开让赢利的产业变成可以合法进入，这样一定可以刺激民间投资。他十分赞同广东政府提出的“…     

王军:中国刺激政策暂不宜退出

财政部副部长王军表示,目前不宜轻言刺激政策的退出,但应积极着手研究。中国刺激政策的退出一定会根据世界和中国的情况择机决策,平稳退出,实现软着陆。王军说,在退出政策的抉择上,有很多技巧需要处理。比如是先退出财政政策,还是先退出货币政策;财政政策先退出哪些方面,后退出哪些方面,同时需要货币政策怎么样的协调和配合;货币政策     

危机后发达国家的非传统货币政策研究

次贷危机爆发以后,各国纷纷实行非传统的货币政策来刺激经济。自2009年下半年以来,随着一些国家的经济状况开始恢复,人们开始担心通货膨胀的出现,因此研究非传统货币政策何时退出就成为当前各国宏观经济保持稳定的一个重要任务。发达国家实行非传统货币政策的原因在于传统的货币政策传导机制,即从市场基准利率向短期利率和长期利率的传导受阻。因此非传统货币政策实施的目的在于降低短期利率预期和风险溢价,同时提高通胀预期,降低长期实际利率,最终起到刺激实体经济的作用。文章以美国为例,考察了美国金融指标、通胀指标和宏观经济指标,得出结论:传统的货币政策传导机制的恢复还未得到充分的确认。另外,由于欧洲债务危机的出现给全球经济复苏蒙上阴影,因此全面退出非传统货币政策尚不具备条件。但是在全球化时代,寻求大国之间退出策略的合作和协调是十分必要的。     

克鲁格曼称发达国家不应放弃财政刺激政策

诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格日前指出，2011年在削减赤字的压力下，美欧的政策制定者过早地让财政刺激政策退出了舞台，美国等发达经济体当前应当用财政刺激政策来降低失业率和加速经济复苏。     

经济刺激计划退出机制的经济学分析

国际金融危机已有一年多的时间,由于各国经济刺激政策的效果已经显现,经济下滑的趋势得到遏制,世界经济形势已经得到改善,部分经济数据的好转,预示全球经济毫无疑问的出现复苏迹象。因此,许多国家尤其是经济复苏明显的国家,如德国、法国等,均提出了经济刺激政策的退出问题,这也是各国政策决策者或早或晚面临的一个现实问题。     

克鲁格曼：发达国家不应放弃财政刺激政策

诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼近日撰文指出，2011年在削减赤字的压力下，美欧的政策制定者过早地让财政刺激政策退出了舞台，美国等发达经济体当前应当用财政刺激政策来降低失业率和加速经济复苏。     

经济刺激政策退出将取“渐退”之势

用温家宝总理的话讲，2010年将是最为复杂的一年。这种复杂性的表现是多方面的：比如，在当前国际经济形势仍面临极大不确定性的背景下，我们仍需依赖经济刺激政策的支撑，但这种刺激又必须保持适度，且要准备随时减弱以至退出。因而，我们还要密切关注并防范通货膨胀预期转化为现实。     

垄断、竞争与经济增长

一个国家经济增长的实质就是垄断的不断形成与竞争逐渐产生的过程。没有垄断,经济增长就缺乏后劲;没有竞争,经济增长就失去了动力。垄断并非十恶不赦,它有其存在的基础,也有它消失的理由;新的垄断需不断问世,旧的垄断要及时退出历史舞台,只有这样,经济的持续增长才能实现。     

目前不宜轻言刺激政策退出

中国财政部副部长王军周日表示，目前不宜轻言刺激政策的退出，但应积极着手研究。宏观政策不仅要考虑自身经济情况，也要考虑国际协同。     

经济政策应且战且退

随着一系列经济刺激措施在今年年底相继到期,国内外关于经济刺激政策是否退出的讨论再度热络起来。与此同时,澳大利亚、印度等国家出现了放弃宽松货币政策的迹